1894年9月17日在大東溝海戰(zhàn)中,，致遠(yuǎn)艦戰(zhàn)沉,。管帶鄧世昌與全艦官兵250余人一同殉國。

　　■ 曾光光

　　提要

　　要從整個過程來看,，由朝鮮而及中國,，由海上襲擊而及陸地進(jìn)攻，最后通過逼簽《馬關(guān)條約》,，日本初步實(shí)現(xiàn)了其“大日本帝國”的夢想,。整個過程嚴(yán)密有序，步步推進(jìn),。反觀清朝方面,，從頭到尾毫無章法可言,，北洋海軍在黃海拼死一搏后則龜守威海衛(wèi)坐以待斃,，焉有不敗之理？

　　甲午戰(zhàn)爭的失敗,，以慘烈的方式宣告了清王朝自鴉片戰(zhàn)爭以來在政府層面自強(qiáng)努力的流產(chǎn),，也使各階層人士對清政府的權(quán)威、能力產(chǎn)生了普遍的懷疑,。戰(zhàn)爭之后,，戊戌維新運(yùn)動,、義和團(tuán)運(yùn)動、革命民主主義思潮相繼涌現(xiàn),，這些運(yùn)動多以改革或推翻清政權(quán)為目標(biāo),。

　　A 從歷史發(fā)展的大趨勢看，甲午戰(zhàn)爭的發(fā)生和中國在這場戰(zhàn)爭中的失敗都是不可避免的大概率事件

　　在歷史研究中,，細(xì)節(jié)的回顧與展現(xiàn)總是能讓讀者扼腕長嘆,。在有關(guān)甲午戰(zhàn)爭的話題中，諸如平壤之戰(zhàn),、北洋海戰(zhàn)等有關(guān)戰(zhàn)爭的細(xì)節(jié)問題常常是研究,、回顧的熱點(diǎn)。這些細(xì)節(jié)的梳理歸結(jié)起來最為中心的問題有兩個方面： 一是關(guān)于戰(zhàn)爭爆發(fā)前中日雙方的態(tài)度與準(zhǔn)備,；二是戰(zhàn)爭期間中日雙方軍隊(duì)的表現(xiàn),。

　　在第一問題的梳理中，我們看到的是戰(zhàn)爭爆發(fā)前磨刀霍霍的日本與消極怠戰(zhàn)的清政府,，其中最有代表性的細(xì)節(jié)是甲午戰(zhàn)爭前西太后一心籌劃自己的六十大壽而不惜挪用北洋海軍軍費(fèi),，與之成為迥異對比的，則是日本明治天皇為擴(kuò)張海軍而節(jié)衣縮食,。在第二問題的梳理中,，我們看到的是所向披靡的殘暴日軍與節(jié)節(jié)敗退的清朝軍隊(duì)。其中最有代表性的細(xì)節(jié)就是平壤之戰(zhàn)中清軍統(tǒng)帥葉志超的狂奔潰逃,，與之成為對比則是日軍攻入旅順后的屠城事件,。兩相對比，誰勝誰負(fù),、原因何在已經(jīng)不言自明,。

　　細(xì)節(jié)的梳理不僅僅是對歷史事件的細(xì)致表現(xiàn)，其中實(shí)包含著書寫者們的態(tài)度與傾向,。在對上面兩大問題的反復(fù)梳理中,，潛藏的結(jié)論其實(shí)很簡單，戰(zhàn)爭失敗的主要原因就是清政府的腐敗,、顢頇,。晚清時知識分子對甲午戰(zhàn)爭的梳理多帶有悲憤之情，而今天的國人對甲午戰(zhàn)爭的回顧則頗多惋惜的成分,。今天的我們既會為以光緒皇帝為首的帝黨一派未能掌握實(shí)權(quán)惋惜,，也會為北洋海軍在黃海之戰(zhàn)的失敗而惋惜。惋惜背后其實(shí)還潛藏著諸多的一廂情愿的假設(shè)：假如海軍軍費(fèi)沒有被西太后挪用修建頤和園,；假如北洋海軍統(tǒng)帥丁汝昌有獨(dú)立的指揮權(quán),；假如沒有這場戰(zhàn)爭，中國的現(xiàn)代化步伐將會大大提前……歷史自然不能假設(shè),，但這種假設(shè)正反映出近代苦難在中國人身上的烙印之深,、影響之大,。

　　悲憤也罷，惋惜也罷,，其實(shí)都無改甲午戰(zhàn)爭的發(fā)生及中國在甲午戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗的事實(shí),。從歷史發(fā)展的大趨勢看，甲午戰(zhàn)爭的發(fā)生和中國在這場戰(zhàn)爭中的失敗都是不可避免的大概率事件,。從歷史發(fā)展的大趨勢,、大脈絡(luò)去觀察歷史事件，可以使我們從歷史的細(xì)節(jié)中跳出來,，也可以使我們在觀察歷史的時候少一些感情的因素,。

　　B 從歷史發(fā)展的大脈絡(luò)、大趨勢分析,，近代日本必將對清王朝發(fā)起軍事挑戰(zhàn),，而且這種挑戰(zhàn)絕非以獲取蠅頭小利為目的，而是以征服中國為最終目標(biāo)

　　從近代日本的發(fā)展軌跡來看,，隨著日本在明治維新后的迅速崛起及其軍國主義勢力的不斷增強(qiáng),，近代日本對中國的侵略也是預(yù)料中的事情。

　　日本作為偏處東亞一隅的島國,，領(lǐng)土面積的狹小,，資源的匱乏，地質(zhì)災(zāi)害的頻繁都使其自古以來就對領(lǐng)土擴(kuò)張具有一種近乎偏執(zhí)的妄想,。這種妄想在相當(dāng)程度上就是近代日本軍國主義萌生的基礎(chǔ),。早在14世紀(jì)，豐臣秀吉就產(chǎn)生了“天皇居北京,，秀吉居留寧波府,，占領(lǐng)天竺”的念頭。在日本還沒有啟動近代化步伐前,，中國就已經(jīng)成為日本領(lǐng)土擴(kuò)張最為覬覦的對象,。跨入近代的門檻以后,，“脫亞入歐”的文化選擇在推動日本社會迅速完成近代化轉(zhuǎn)型的同時,，還促使近代日本迅速走上了軍國主義的道路。作為亞洲國家的日本選擇“脫亞入歐”,，不僅僅意味著自強(qiáng),，還意味著自強(qiáng)之后一如歐洲列強(qiáng)一樣對亞洲國家特別是對近鄰中國、朝鮮的殖民擴(kuò)張,。

　　開始于1868年的日本明治維新,，不僅開始了日本的近代化及自強(qiáng)之路，還開啟了近代日本的軍國主義大門,，使日本迅速走上了侵略擴(kuò)張的軍國主義道路,。以日本天皇為首的明治政府成立之初就制定出對外擴(kuò)張的“大陸政策”?！按箨懻摺卑褜ν鈹U(kuò)張分為五期：第一期征服中國的臺灣,，第二期征服朝鮮，第三期征服中國的滿蒙地區(qū),，第四期征服全中國,，第五期征服南洋、亞洲至全世界,。在自明治維新至第二次世界大戰(zhàn)的數(shù)十年時間里,，日本軍國主義步步推進(jìn)，得寸進(jìn)尺,，將這一近乎狂妄的軍國主義計(jì)劃推及亞洲的大部分國家,，給亞洲人民帶來巨大的痛苦與災(zāi)難。近代以來日本軍國主義的惡性膨脹是其鄰國的噩夢,，自1894年中日甲午戰(zhàn)爭至1945年8月15日日本天皇宣布投降,，中國、朝鮮,、新加坡,、越南、泰國,、菲律賓,、印度尼西亞、緬甸等亞洲國家及地區(qū)都曾遭受過日本的侵略,。

　　從近代日本軍國主義膨脹的軌跡來看,，近代日本對中國發(fā)動戰(zhàn)爭具有必然性。1894年1月朝鮮所爆發(fā)東學(xué)黨起義正好為日本出兵朝鮮進(jìn)而進(jìn)攻中國提供了一個借口,。由近代日本殖民擴(kuò)張的戰(zhàn)略目標(biāo)來看,，出兵朝鮮僅僅實(shí)現(xiàn)其軍國主義夢想的第一步，只要有第一步,，就會有第二步,，第三步。近代日本軍國主義的戰(zhàn)爭機(jī)器一旦啟動,，戰(zhàn)火必然燃及中國,。就甲午戰(zhàn)爭而言，日本的軍事行動具有嚴(yán)密的有序性,，計(jì)劃性,，其行動一環(huán)扣一環(huán)，直至達(dá)到其戰(zhàn)略目標(biāo),。我們來看幾個大的時間節(jié)點(diǎn)：1894年1月,，日本借口保護(hù)僑民出兵朝鮮,；6月，日本增兵朝鮮,；7月,，日軍包圍朝鮮王宮，成立傀儡政權(quán),，當(dāng)月25日,，日軍在牙山口外豐島海面襲擊清軍運(yùn)兵船“高升號”；9月17日,，日本艦隊(duì)在黃海海面襲擊北洋艦隊(duì),；10下旬，日軍由陸路攻入遼東,；1895年1月,，日軍分海陸兩路向位于山東威海衛(wèi)北洋艦隊(duì)基地發(fā)起總攻。從整個過程來看,，由朝鮮而及中國,，由海上襲擊而及陸地進(jìn)攻，最后通過逼簽《馬關(guān)條約》,，日本初步實(shí)現(xiàn)了其“大日本帝國”的夢想,。整個過程嚴(yán)密有序，步步推進(jìn),。反觀清朝方面,，從頭到尾毫無章法可言，北洋海軍在黃海拼死一搏后則龜守威海衛(wèi)坐以待斃,，焉有不敗之理,？

　　從歷史發(fā)展的大脈絡(luò)、大趨勢分析,，近代日本必將對清王朝發(fā)起軍事挑戰(zhàn),，而且這種挑戰(zhàn)絕非以獲取蠅頭小利為目的，而是以征服中國為最終目標(biāo),。以慈禧太后為首的清政權(quán)顯然沒有意識到或者說是不愿理會這場戰(zhàn)爭的兇險(xiǎn)性,，在戰(zhàn)與不戰(zhàn)之間左右搖擺拖延，最終失去了戰(zhàn)爭的主動權(quán)及獲勝的可能,。

　　C 甲午戰(zhàn)爭的失敗,，以慘烈的方式宣告了清王朝自鴉片戰(zhàn)爭以來在政府層面自強(qiáng)努力的流產(chǎn)，也使很多人對清政府的權(quán)威,、能力產(chǎn)生了普遍的懷疑

　　“高升號”被襲事件后六天,，即1894年8月1日，清朝正式對日宣戰(zhàn)。這意味著清朝正式視日本為敵對國并宣布雙方進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài),，也同時意味著要承擔(dān)戰(zhàn)爭的后果,。這種后果主要有兩種可能，或者勝,，或者敗,。不幸的是,，清朝最終收獲的是失敗的結(jié)果,。不管是大戰(zhàn)之前清政府內(nèi)部帝、后兩黨之間的內(nèi)訌,，還是當(dāng)時的最高決策者西太后對戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)的無視以及主戰(zhàn)的帝黨一派實(shí)權(quán)的缺乏,，都早已決定了這場戰(zhàn)爭的最終結(jié)果。

　　只是這個結(jié)果對于清朝而言代價(jià)可謂太過慘重,，其代價(jià)大者有三,，一是戰(zhàn)爭之后，中國正式承認(rèn)日本對朝鮮的控制,，這不僅意味著清朝自此失去了一個藩屬國與戰(zhàn)略屏障,，也意味著作為大清“龍興之地”的東北地區(qū)就此成為列強(qiáng)尤其是日本覬覦的對象。二是臺灣及附屬島嶼和澎湖列島被日本強(qiáng)占,，臺灣從此孤懸海外,，與祖國失聯(lián)達(dá)半個世紀(jì)。在這半個多世紀(jì)的時間里,，臺灣人民飽受日本軍國主義的欺凌,。臺灣電影《賽德克·巴萊》正是臺灣這段悲情歷史的縮影。三是日本向清朝索取的戰(zhàn)爭賠款達(dá)兩億三千萬兩白銀,，加上價(jià)值1億兩白銀的戰(zhàn)利品,，合計(jì)相當(dāng)于日本當(dāng)時7年的財(cái)政收入。這筆巨額戰(zhàn)爭賠款不僅成為近代日本完成軍事現(xiàn)代化的重要支撐,，也為后來日本大規(guī)模侵華創(chuàng)造了條件,。

　　其實(shí)對清政府而言，損失何止這些,，甲午戰(zhàn)爭的失敗,，以慘烈的方式宣告了清王朝自鴉片戰(zhàn)爭以來在政府層面自強(qiáng)努力的流產(chǎn)，也使很多人對清政府的權(quán)威,、能力產(chǎn)生了普遍的懷疑,。戰(zhàn)爭之后，戊戌維新運(yùn)動,、義和團(tuán)運(yùn)動,、革命民主主義思潮相繼涌現(xiàn)，這些運(yùn)動多以改革或推翻清政權(quán)為目標(biāo)。1911年,，也即是在甲午戰(zhàn)爭之后僅十余年,，清政府就最終為新生的中華民國所取代。對近代中國而言,，甲午戰(zhàn)爭的失敗不僅使中國面臨空前的民族危機(jī),，也使近代中國人對物質(zhì)文化層面上的近代化的作用產(chǎn)生了懷疑。這種懷疑促使當(dāng)時的有識之士開始提倡制度上的變革,，制度文化層面上的匆忙變革反而葬送了近代中國變法成功的可能性,。

　　在國與國的交鋒中，勝利的喜悅?cè)菀鬃屓诉z忘,，而失敗的傷痛則難以忘懷,。當(dāng)一個國家處于發(fā)展谷底的時候，戰(zhàn)爭的失敗及國破家亡的痛苦尤讓國人撕心裂肺,、難以自拔,。若這個國家走出谷底，逐漸富強(qiáng)起來,，過去的苦痛成了回憶,，國人反能以平靜、理智的眼光去回顧過去的苦痛,。

　?。ㄗ髡邽轸吣洗髮W(xué)歷史系副教授）