|
原告：廖某0,。 被告：B單位,。 負(fù)責(zé)人：蔣清國,，該支隊隊長。 原告廖某0因不服被告B單位(以下簡稱交警二支隊)對其作出的交通管理行政處罰決定，向重慶市渝中區(qū)人民法院提起行政訴訟,。 原告廖某0訴稱：被告交警二支隊的一名交通警察攔住正常行車的原告，說原告駕車違章掉頭,。原告當(dāng)即申辯“沒有違章掉頭,，你一個人躲在樹林后面看不清楚”,，但該警察不聽申辯,， 當(dāng)場制作編號為 10001750516號的《重慶市公安局交通管理局公安交通管理簡易程序處罰決定書》 (以下簡稱516號處罰決定書),，決定對原告處以罰款200元,。原告不服，向重慶市公安局申請行政復(fù)議,，重慶市公安局維持了 516號處罰決定書,?！吨腥A人民共和國行政處罰法》(以下簡稱行政處罰法)第三十條規(guī)定：“公民,、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為,，依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，行政機(jī)關(guān)必須查明事實,；違法事實不清的,，不得給予行政處罰,?！钡谌l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯,。行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對當(dāng)事人提出的事實,、理由和證據(jù),，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核,；當(dāng)事人提出的事實,、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納,?！钡谌龡l規(guī)定：“違法事實確鑿并有法定依據(jù)，對公民處以五十元以下,、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的,，可以當(dāng)場作出行政處罰決定?！钡谌鶙l規(guī)定：“除本法第三十三條規(guī)定的可以當(dāng)場作出的行政處罰外,，行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)公民、法人或者其他組織有依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為的,，必須全面,、客觀、公正地調(diào)查,，收集有關(guān)證據(jù),；必要時，依照法律,、法規(guī)的規(guī)定,，可以進(jìn)行檢查?！钡谌邨l第一款規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時,，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示證件,。當(dāng)事人或者有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)如實回答詢問,，并協(xié)助調(diào)查或者檢查，不得阻撓,。詢問或者檢查應(yīng)當(dāng)制作筆錄,?！钡谒氖l規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照,、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前,，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的,，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證,。”516號處罰決定書是一名交通警察在不聽當(dāng)事人申辯,，僅憑個人主觀臆斷的情況下作出的,，事實不清且沒有證據(jù)。該處罰決定書的內(nèi)容是當(dāng)場決定對原告罰款200元,，突破了當(dāng)場只能處50元以下罰款的法律規(guī)定,，因而是錯誤的行政處罰決定。為了弄清事實真相,，維護(hù)原告合法權(quán)益,，同時為了糾正交通警察的違法行政行為和促進(jìn)被告嚴(yán)格依法行政，特提起行政訴訟,，請求判令撤銷516號處罰決定書,。 原告廖某0提交以下證據(jù)： 1．交通違章繳款單，用以證明原告雖不服516號處罰決定,，但仍依法繳納了 200元罰款,。 2．行政復(fù)議決定書，用以證明原告在法定時間內(nèi)提起行政訴訟,。 被告交警二支隊辯稱：我支隊交通警察陶祖坤著制服執(zhí)勤過程中,，發(fā)現(xiàn)原告廖某0違反《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱道路交通安全法)第三十八條規(guī)定，在明確標(biāo)志禁止左轉(zhuǎn)彎的路口駕車左轉(zhuǎn)彎,，即將其攔停,，禮貌地請其出示駕駛執(zhí)照，并指出其違法事實,，告知將對其處以罰款200元,，以及處罰的依據(jù)和其依法應(yīng)享有的權(quán)利，然后才填寫516號處罰決定書,。原告拒不承認(rèn)違法事實,，拒絕在處罰決定書上簽字。陶祖坤亦將此情形注明在處罰決定書上,，然后將處罰決定書的當(dāng)事人聯(lián)交給原告,。陶祖坤的執(zhí)法行為符合《道路交通安全違法行為處罰程序規(guī)定》第七條、第八條規(guī)定,，向原告出具的516號處罰決定書認(rèn)定事實清楚,、適用法律正確,、程序合法，應(yīng)當(dāng)維持,。 被告交警二支隊提交以下證據(jù)： 1．516號處罰決定書一份,，用以證明原告廖某0存在交通違法行為； 2．陶祖坤的書面陳述一份,，用以證明原告違法行車及交通警察糾正違法的經(jīng)過,； 3．道路交通安全法、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》,、《道路交通安全違法行為處罰程序規(guī)定》,，用以證明被告實施處罰的法律依據(jù)。 經(jīng)質(zhì)證,、認(rèn)證,，重慶市渝中區(qū)人民法院查明： 2005年7月26日8時30分，原告廖某0駕駛車牌號為渝AA4760的小轎車,，沿濱江路向上清寺方向行駛,。在大溪溝濱江路口,，被告交警二支隊的執(zhí)勤交通警察陶祖坤示意原告靠邊停車,。陶祖坤向廖某0敬禮后，請廖某0出示駕駛執(zhí)照,，指出廖某0在大溪溝嘉陵江濱江路加油(氣)站的道路隔離帶缺口處,，無視禁止左轉(zhuǎn)彎交通標(biāo)志違規(guī)左轉(zhuǎn)彎。廖某0申辯自己未左轉(zhuǎn)彎,，警察未看清楚,。陶祖坤認(rèn)為廖某0違反禁令標(biāo)志行車的事實是清楚的，其行為已違反道路交通安全法的規(guī)定,，依法應(yīng)受處罰,，遂向廖某0出具516號處罰決定書。廖某0拒不承認(rèn)違法事實,，拒絕在處罰決定書上簽字,，陶祖坤均在516號處罰決定書上注明，并將該處罰決定書的當(dāng)事人聯(lián)交給廖某0,。廖某0不服516號處罰決定書,，向重慶市公安局申請行政復(fù)議。2005年9月13日,，重慶市公安局作出行政復(fù)議決定,，維持了516號處罰決定書。廖某0仍不服,，遂提起本案行政訴訟,。...... |
|
|
