要點(diǎn)：

1. 標(biāo)題聳人聽聞

這種文章通常使用故意夸張的標(biāo)題,，以引誘讀者點(diǎn)擊和閱讀,。即使在最好的情況下,，這也會(huì)過分簡(jiǎn)化研究的發(fā)現(xiàn),；而在最壞的情況下,，這是在嘩眾取寵和錯(cuò)誤解讀,。

2. 結(jié)論被曲解

新聞報(bào)道有時(shí)會(huì)有意無意地為了編個(gè)好故事而曲解或誤讀研究發(fā)現(xiàn),。如有可能，應(yīng)盡量閱讀研究的原文,，而不是完全采信基于研究的報(bào)道,。

3. 有利益沖突

很多公司會(huì)雇傭科學(xué)家進(jìn)行研究并將研究結(jié)果發(fā)表——這并非說這些研究不靠譜，這一點(diǎn)我們應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)記,。但是,，研究有可能因?yàn)閭€(gè)人或商業(yè)利益而被歪曲。

4. 混淆相關(guān)性和因果關(guān)系

要注意相關(guān)性和因果關(guān)系之間的混淆,。兩個(gè)變量具有相關(guān)性,，并不自動(dòng)意味著一個(gè)會(huì)導(dǎo)致另一個(gè),。比如從19世紀(jì)開始全球逐步變暖，同時(shí)海盜數(shù)目逐漸減少,，但是海盜的減少并不是引起全球變暖的原因,。

5. 使用猜測(cè)性語言

研究里的猜測(cè)就只是猜測(cè)。要警惕諸如“或許”,、“可能”、“也許”之類用語,，這不像是能為之前做出的研究結(jié)論提供過硬證據(jù)的樣子,。

6. 樣本數(shù)量太少

在試驗(yàn)中，樣本數(shù)量越小,，從這個(gè)樣本中得到的結(jié)論可信度越低,。下結(jié)論時(shí)應(yīng)當(dāng)牢記這一點(diǎn)，盡管在某些情況下小樣本是無法避免的,，但如果大樣本試驗(yàn)可做而不做,，就有可能招致懷疑。

7. 樣本不具有代表性

在人體試驗(yàn)中,，研究者會(huì)盡量選取能夠代表大量人口的個(gè)體,。如果所選樣本的特征和整體人口不同，那么結(jié)論也很可能是不同的,。

8. 沒有使用對(duì)照組

在臨床試驗(yàn)中,，從被測(cè)試者得到的結(jié)果，應(yīng)該和不給予被測(cè)試物質(zhì)的“對(duì)照組”進(jìn)行比較,。試驗(yàn)組和對(duì)照組也應(yīng)當(dāng)是隨機(jī)分配的,。在一般試驗(yàn)中，應(yīng)當(dāng)在控制了所有變量的情況下進(jìn)行對(duì)照試驗(yàn),。

9. 沒有采用盲試

為了防止偏見,，被測(cè)試者應(yīng)當(dāng)不知道自己是處于試驗(yàn)組還是對(duì)照組。在雙盲試驗(yàn)中,，甚至研究者在實(shí)驗(yàn)結(jié)束前也不知道哪組是試驗(yàn)組哪組是對(duì)照組,。注意，盲試并不總是可行的,，也可能不符合倫理,。

10. “擇優(yōu)挑選”的結(jié)論

這是指從試驗(yàn)中挑選支持研究結(jié)論的數(shù)據(jù)，同時(shí)忽略不支持研究結(jié)論的數(shù)據(jù),。如果一項(xiàng)研究的論文是從試驗(yàn)結(jié)果中選擇一組數(shù)據(jù)得出結(jié)論,，而不是從所有的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中得出結(jié)論，那么它可能是被擇優(yōu)挑選的,。

11. 結(jié)論不可重復(fù)

試驗(yàn)的結(jié)果應(yīng)當(dāng)能被其他的獨(dú)立研究重現(xiàn),，并且要在盡可能大范圍的條件內(nèi)不斷試驗(yàn)，以確保結(jié)論的普遍性。非同尋常的主張必須要有非同尋常的證據(jù)——也就是說,，需要遠(yuǎn)不止一個(gè)的獨(dú)立研究,！

12. 不盲信期刊和引用

主流期刊上發(fā)表的論文都經(jīng)歷過一個(gè)評(píng)審過程，但依然可能出錯(cuò),，因此仍需按上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估,。類似地，論文被大量引用并不總是表明其研究被高度認(rèn)可,。

（翻譯：雯熙她爸）