【網(wǎng)絡(luò)輿情案例】

【事件介紹】

男子扶老人被指為肇事者后自殺 遺言稱我不想死

他究竟是見(jiàn)義勇為還是交通事故肇事者,？廣東河源市東源縣漳溪鄉(xiāng)吳偉青的自殺事件引起社會(huì)廣泛關(guān)注,。

2013年12月31日，吳偉青與一街坊扶起受傷倒地的老人到醫(yī)院,，并墊付了部分醫(yī)藥費(fèi),，隨后他被老人家人指撞倒老人。2014年1月2日,，吳偉青跳水塘自殺,。

2014年1月6日,，吳偉青大女兒稱,，父親是被冤枉的。而受傷倒地老人的大女兒堅(jiān)稱,，人是吳偉青撞的,。

目前，警方正在調(diào)查,，相關(guān)結(jié)果將會(huì)向社會(huì)公布,。

發(fā)生了什么？送老人入院還墊了醫(yī)藥費(fèi)

6日,，記者趕赴漳溪,。事發(fā)地位于漳溪中心學(xué)校校長(zhǎng)周育琴家門(mén)口。

回憶起當(dāng)天的事情,，周育琴說(shuō),，當(dāng)時(shí)他在家里喝茶，背著門(mén)口,。他聽(tīng)到叫罵聲,，之后發(fā)現(xiàn)有人側(cè)倒在路上。他過(guò)去之后發(fā)現(xiàn),，倒在地上的是同村80歲的周火仟,，在周火仟前面六七米的地方，一輛摩托車(chē)停在路邊,，車(chē)上坐著吳偉青,。周育琴招呼吳偉青一起扶老人，吳偉青當(dāng)時(shí)對(duì)周育琴稱,，人不是他撞的,。隨后，兩人一起把周火仟送到漳溪醫(yī)院,。

在醫(yī)院,，周育琴讓吳偉青等老人家屬過(guò)來(lái)，他自己上班了。至于后來(lái)發(fā)生的事情讓他始料不及,。周育琴對(duì)記者說(shuō),，當(dāng)時(shí)他沒(méi)看到是否撞人，只看到有人倒地,。

記者采訪事發(fā)地周邊居民,，沒(méi)人看到摩托車(chē)與老人之間是否發(fā)生碰撞，該路段也沒(méi)有視頻,。

而事發(fā)當(dāng)天,，吳偉青為周火仟在漳溪醫(yī)院交了100元治療費(fèi)，周火仟轉(zhuǎn)到船塘醫(yī)院后,，吳偉青又交了400元,，在河源中醫(yī)院再次交3000元。

是不是肇事,？曾問(wèn)“按喇叭”是否要負(fù)責(zé)

6日18時(shí)許,，記者來(lái)到當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)處理此事的燈塔交警中隊(duì)，該中隊(duì)朱姓中隊(duì)長(zhǎng)否認(rèn)交警曾打電話給吳偉青要他交錢(qián),，稱當(dāng)時(shí)只是讓他來(lái)錄口供,。

記者又來(lái)到漳溪派出所，該所張姓副所長(zhǎng)負(fù)責(zé)處理此事,，他說(shuō),，該所是2013年12月31日15時(shí)接到的報(bào)警電話，趕到事發(fā)地時(shí)摩托車(chē)還在,，他們也沒(méi)看到第一現(xiàn)場(chǎng),。張姓副所長(zhǎng)說(shuō)，在醫(yī)院里,，吳偉青稱并沒(méi)撞到人,，是從后視鏡上看到有人倒地的。

吳偉青在當(dāng)?shù)匾唤ú墓旧习?。該公司員工藍(lán)小東對(duì)記者說(shuō),，吳偉青死前曾給他打電話，問(wèn)他按喇叭嚇到人要不要負(fù)責(zé),。工友知道他出事,，問(wèn)他究竟有沒(méi)撞到人，他說(shuō)沒(méi)有,。藍(lán)小東說(shuō),，吳偉青在廠里是一個(gè)大好人，他熱心公益,，除了老板公司里吳偉青捐款最多,，工友都為他的死感到痛心,。

他為何自殺,？自稱被要20萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)

吳偉青最后一天是怎么度過(guò)的,？吳偉青的大女兒吳海燕說(shuō),，父親對(duì)她說(shuō)的最后一句話就是“我不想死”。

吳海燕在惠州一家醫(yī)院當(dāng)護(hù)士,，她稱,，父親自殺那天，她10點(diǎn)多給父親打電話,，父親說(shuō)他沒(méi)撞到人,，卻被“賴”上了。11點(diǎn)多,，父親給她打電話說(shuō),，交警要他拿一二十萬(wàn)到醫(yī)院，并且要重新錄口供,。

吳海燕立即打電話給母親,，母親稱10點(diǎn)多父親就夾著一包東西出去了。隨后,，親戚們?cè)谒吝呎业絽莻デ啵烟磷詺?。?dāng)天16時(shí)許,，吳海燕趕到家里，父親已經(jīng)不行了,。

吳偉青的妻子說(shuō),，1日吳偉青上夜班，2日9點(diǎn)多才回來(lái),，躺下睡覺(jué)后接到交警的電話,，出去后再也沒(méi)回來(lái)。

吳海燕說(shuō),，父親是一個(gè)很有愛(ài)心的人,，家門(mén)前那條路是他修的，村里的衛(wèi)生也是他清理,。前段時(shí)間家里母狗生產(chǎn),，他怕狗傷人，在門(mén)口貼了告示提醒他人防止被傷到,。

官方怎么說(shuō),？成立調(diào)查小組進(jìn)行調(diào)查

目前，周火仟老人已經(jīng)轉(zhuǎn)到河源市中醫(yī)院,，講話仍不清楚,，醫(yī)院已下了病危通知書(shū),。

一位不愿具名自稱是老人的大女兒的女士說(shuō)，她并不相信吳偉青是出于好心才把老人送去醫(yī)院,?！叭绻麤](méi)有撞到他，會(huì)把他送到醫(yī)院還主動(dòng)給了幾千塊的醫(yī)療費(fèi),？”而對(duì)于周家向吳偉青索要巨額賠償費(fèi)的說(shuō)法,，該女士表示否認(rèn)，稱從來(lái)沒(méi)有誰(shuí)向吳先生要過(guò)額外的費(fèi)用,，他們只要求吳偉青承擔(dān)治療老人骨折的費(fèi)用,。

據(jù)該院醫(yī)生介紹，老人送來(lái)醫(yī)院時(shí)右股骨頸骨折,，由于周伯年事已高,，骨質(zhì)非常脆弱，普通的摔倒也可能導(dǎo)致骨折,，因此不能斷定是否是由外力造成,。另外，據(jù)該院檢查,，在老人受傷以前自身多個(gè)器官已經(jīng)存在不同程度的疾病,，目前尚未脫離生命危險(xiǎn)。

6日,，東源縣發(fā)出通報(bào)稱,，警方已成立調(diào)查小組，對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查,，調(diào)查進(jìn)展及相關(guān)結(jié)果將會(huì)及時(shí)向社會(huì)公布,。

男子被誣撞人自殺續(xù)：老人承認(rèn)自己摔倒

今年74歲的陳觀玉是深圳市知名公益人士。她在通過(guò)媒體獲知此事后,，于1月8日晚從深圳幾經(jīng)轉(zhuǎn)車(chē)前往事發(fā)地,，向周老漢了解事實(shí)真相。

1月9日下午1時(shí)許,，陳觀玉見(jiàn)到仍躺在病床上的周老漢,。記者從兩人的對(duì)話錄音中可以聽(tīng)到，陳觀玉詢問(wèn)周老漢是怎樣摔倒的,？誰(shuí)將周老漢送去醫(yī)院的,？

周老漢的回答是：“是自己摔倒的，經(jīng)過(guò)的人將我送去醫(yī)院,?！?/p>

而后，陳觀玉特意加重語(yǔ)氣問(wèn)道：“是不是送你去醫(yī)院的人,，把你撞倒了,？”周老漢明確回答：“不是,。”

陳觀玉緊接著問(wèn)為什么要冤枉吳偉青時(shí),，周老漢給出的解釋是,，“沒(méi)錢(qián)治病，指望他給錢(qián)用,?！?/p>

另?yè)?jù)東源縣警方有關(guān)人士透露，由河源市和東源縣兩級(jí)公安,、紀(jì)委組成的聯(lián)合專案調(diào)查小組,，正在加緊對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查?！熬揭呀?jīng)掌握到,，摔倒的老人，出現(xiàn)了前后矛盾兩種不同的摔倒說(shuō)法,?！痹撊耸空f(shuō)，但僅憑當(dāng)事人一方的說(shuō)法,，無(wú)法對(duì)事件定性,，還需要有進(jìn)一步的證據(jù)支持，專案小組對(duì)事件做出定論后,，會(huì)及時(shí)向社會(huì)公布,。

摔倒的老人為何總是扶不起？

近年來(lái),，一件件觸目驚心的“摔倒老人扶不起案”時(shí)刻刺激著每一個(gè)人的神經(jīng)，先有四川達(dá)州的老人訛詐小孩索賠案,，不過(guò)幸運(yùn)的是,，這起摔倒案碰巧有多位證人能證明孩子們是在做好事，而且警方也很快偵結(jié)了此案,，并讓摔倒老人和她的兒子受到了應(yīng)有的法律制裁,。

今天發(fā)生的吳偉青救送摔倒老人被案，由于沒(méi)有證人,，更由于摔倒老人的“獅子大開(kāi)口”,，吳偉青由于接受不了被冤枉的現(xiàn)實(shí)，更由于沒(méi)有錢(qián)去賠償,，而最終選擇了自殺,。吳偉青的死，再一次讓整個(gè)社會(huì)為之震驚,，大家不由得感慨,，世上的老人還能扶得起嗎,？

現(xiàn)如今，吳偉青的生命已經(jīng)逝去,，從他用生命的反抗中,，我們也不難猜測(cè)這其中的答案，這是這個(gè)答案還需要警方去驗(yàn)證,。當(dāng)然,，整個(gè)社會(huì)也是希望吳偉青是被冤枉的，也希望我們的社會(huì)能給死去的吳偉青一個(gè)最好的答案,。

但無(wú)論是一個(gè)什么樣的答案,，對(duì)做好事的吳偉青來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)沒(méi)有任何意義了,。但對(duì)我們社會(huì)的道德建設(shè),，尤其是社會(huì)正能量的傳播十分重要，希望公安部門(mén)能夠盡快偵破此案,，以給死者及其家人,，甚至是整個(gè)社會(huì)一個(gè)交待。

透過(guò)這兩起摔倒老人扶不起的案件,，我們不得不痛定思痛,，也不得不深刻反思，為何摔倒的老人總是扶不起呢,？用摔倒的周老漢的話說(shuō),，就是“沒(méi)錢(qián)治病，指望他給錢(qián)用,?！币苍S周老漢的話說(shuō)得很直白，但也真正道出了摔倒老人扶不起的真正原因,。

由于現(xiàn)在的醫(yī)療費(fèi)用太高,，一進(jìn)醫(yī)院就是在給醫(yī)院打捆的送錢(qián)。再富有的人也經(jīng)不起醫(yī)院的折騰,，何況摔倒的老人還是窮人,。而且，當(dāng)今社會(huì),，有很多老人要么是40年代的,，要么是50年代的，由于這些年代的人大多數(shù)都沒(méi)有工作,，更不要說(shuō)有養(yǎng)老金,。而且有很多老人都是農(nóng)村的，即使是城市里面的老人,，有的也是住在兒女的家里,，生活靠的是孩子們給的養(yǎng)老費(fèi),。當(dāng)這些老人摔倒之后，他們?yōu)榱松?，為了減輕孩子們的壓力,，又怎能戰(zhàn)勝他們心中的邪念呢！其實(shí)訛上一個(gè)人就等于抓住了一根救命的稻草,，為了自己,，為了孩子，也許很多人都愿意去抓這根救命的稻草,。

所以說(shuō),，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題才是老人扶不起的根本問(wèn)題。如果老人有醫(yī)療保險(xiǎn),，如果老人自己能夠付得起醫(yī)療費(fèi),，如果老人有自己的養(yǎng)老金，如果老人有足夠多的財(cái)富,，他們又怎么可能去訛詐他人呢,！因此，當(dāng)社會(huì)在譴責(zé)“扶不起的老人”的時(shí)候,，我們的社會(huì)也需要多多考慮一下他們的民生問(wèn)題,，如果不解決他們的后顧之憂，那么我們的社會(huì)還會(huì)有很多摔倒的老人扶不起,。

老人“扶不起”背后的養(yǎng)老困局

廣東老人訛人逼死扶人者事件持續(xù)發(fā)酵,。當(dāng)事人周老漢在無(wú)家屬陪同的情況下，首次站出來(lái)承認(rèn),，是自己跌倒的,，此事與扶他的吳偉青無(wú)關(guān)，當(dāng)被問(wèn)到為何要“冤枉”吳偉青時(shí),，周老漢給出的解釋是,，“沒(méi)錢(qián)治病，指望他給錢(qián)用,。”

周老漢一句話,，可以說(shuō),，一語(yǔ)道破天機(jī)，道出了眾多老人跌倒扶不起事件的真相,。老年人骨質(zhì)疏松,、行動(dòng)不便，一旦摔倒,，很容易造成骨折,、骨裂,，且長(zhǎng)期需要人照顧，可一方面,，醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)高得驚人,，治療費(fèi)用動(dòng)輒就要上萬(wàn)。在這方面,，四川達(dá)州的訛人的蔣婆婆就是很明顯的例子,，蔣婆婆“摔倒”后，在通川區(qū)紅十字醫(yī)院僅僅住了半個(gè)多月院,，就花費(fèi)醫(yī)療,、護(hù)理等費(fèi)用2萬(wàn)余元。如此高的醫(yī)藥費(fèi),，無(wú)疑讓老人們摔不起,。

而另一方面，許多老人既沒(méi)有養(yǎng)老金,、也沒(méi)有醫(yī)保,，完全要靠子女養(yǎng)老。而往往子女們生活也不寬裕,，一旦老人摔傷,、生病，不僅會(huì)給子女帶來(lái)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，老人們還要看子女們的臉色生活,。因此，摔倒之后,，許多老人不想,、不愿或者說(shuō)不敢給子女們?cè)黾迂?fù)擔(dān)，也不敢說(shuō)實(shí)話,，只能把責(zé)任推給陌生的好心人,。

我們一直在糾結(jié)老人扶不起是社會(huì)道德滑坡的表現(xiàn)，認(rèn)為老人們?cè)谧儔?，人心不古,、世風(fēng)日下。其實(shí)追根溯源,，是源于社會(huì)養(yǎng)老,、醫(yī)療、救助體系的不完善,。老人摔倒“扶不起”背后,，是因?yàn)槔先藗儔焊鶅壕退げ黄稹?/p>

老人們經(jīng)濟(jì)不自由——養(yǎng)老沒(méi)錢(qián)、看病沒(méi)錢(qián)，如此窘境之下,，為了活下去,，他們或許只有豁上老臉賴上“救人者”這一條路可以走了吧。

可以說(shuō),，不解決老人們的養(yǎng)老問(wèn)題,，不了解他們的苦衷，完全依靠道德自律,，可能很難扭轉(zhuǎn)老人“扶不起”的困局,。但這一困局若解決不了，卻毫無(wú)疑問(wèn),，會(huì)影響社會(huì)道德,。

【啟示與思考】

近年來(lái)，好心市民攙扶摔倒老人屢屢遭遇風(fēng)險(xiǎn),，這簡(jiǎn)直成了社會(huì)的一大心病,。

從常理上說(shuō)，公眾誰(shuí)也不想絕情到見(jiàn)到老人摔倒不去攙扶的地步,，因?yàn)榧壹叶加欣先?，人人都有老的時(shí)候。但“貿(mào)然”攙扶卻要承擔(dān)被訛詐風(fēng)險(xiǎn),；而一些非自身原因摔倒的老人,，如果不“拉住”救助人則有可能得不到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。加之相關(guān)案例的負(fù)面影響,，使得當(dāng)下社會(huì)不少人將扶老助老這個(gè)傳統(tǒng)美德視為“洪水猛獸”,。倘若廣東河源市這起事件中的吳偉青真的就是被訛詐的，如此現(xiàn)象又怎不令人扼腕長(zhǎng)嘆?

如果我們總是對(duì)老人“扶不起”的問(wèn)題停留在道德層面,，便總是試圖通過(guò)宣傳教育的方式,，喚起人們的良知；或者最終走司法途徑,，雖然有效卻也是無(wú)奈選擇,。指望這樣就能自行化解這一社會(huì)問(wèn)題，那未免是“大題小做”了,。因?yàn)楫?dāng)下社會(huì)語(yǔ)境中,，攙不攙扶摔倒的老人已不僅僅是個(gè)道德問(wèn)題，還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,。

一些摔倒的老人為何要訛詐救助者,，不排除是在兒女的慫恿下所為，但實(shí)則確有自己受傷無(wú)經(jīng)濟(jì)實(shí)力醫(yī)治的擔(dān)心,。更值得注意的是，那些撞倒老人者之所以逃之夭夭,，誠(chéng)然與其不道德相關(guān),，但害怕被敲詐,、被無(wú)休止糾纏也是一個(gè)原因。這樣的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題必須引起社會(huì)的關(guān)注,。否則,，大家都處于相互防范之中，需要攙扶的老人,、想幫助老人的路人,，以及不小心撞倒老人的肇事者三方都會(huì)受到傷害，最終危及社會(huì)誠(chéng)信體系,。

如果由政府出面“拉一把”,，其“前景”可能大為不同。前年5月,，昆明市文明辦公開(kāi)承諾,，市民攙扶摔倒老人若被訛詐，由此而產(chǎn)生的費(fèi)用,，將由昆明市文明辦申請(qǐng)愛(ài)心專項(xiàng)基金埋單,。政府公開(kāi)出面，必然會(huì)在一定程度上緩解路人因?yàn)槭┚榷挥炘p,、被誤解的尷尬局面,；緩解肇事者的懼怕心理，從而引導(dǎo)他們留在現(xiàn)場(chǎng)并擔(dān)當(dāng)救助責(zé)任,。更為重要的是,，老人不管是被撞倒的，還是自己摔倒的,，免除了救治的后顧之憂,，類(lèi)似訛詐事件則可大幅減少。

應(yīng)該說(shuō),，攙扶摔倒老人之風(fēng)險(xiǎn),，還有許多難題需要破解，政府出面“拉一把”,，并不意味著變相縱容老人訛人,，也不是在承擔(dān)肇事者該賠償?shù)馁M(fèi)用，而是一種減少攙扶摔倒老人風(fēng)險(xiǎn)的制度設(shè)計(jì),，有效化解其經(jīng)濟(jì)困境,，最終讓司法的歸司法，政府的歸政府,，道德的歸道德,，經(jīng)濟(jì)的歸經(jīng)濟(jì)，讓老人“扶不起”的問(wèn)題得以有效解決，不再有不該有的干擾,、負(fù)累和悲劇,。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站,，違者必究,。）