一個初入社會參加工作的青年,，因為玩性未泯的一時好奇之舉引發(fā)了一場大火，并產(chǎn)生了多米諾骨牌效應：5起訴訟,，歷時一年零七個月,，數(shù)百萬元的慘重損失、百余萬元的巨額賠償,，還有停工,、延遲交貨違約等帶來的負面影響，一家正步入發(fā)展快車道的新興企業(yè)因此遭受重創(chuàng),，萎靡不振,。

    那一天到底發(fā)生了什么，使這家企業(yè)承受了這過山車一般的慘痛經(jīng)歷,。

    1

    好奇引發(fā)大火  打工仔闖大禍

    2011年11月23日下午,，浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)駱駝街道汶駱路上的寧波加利來工藝禮品有限公司黑煙滾滾，火光沖天,。

    車間失火,！疏散，搶救物資,，實施救火,，加利來公司亂成了一團。接到報警電話，鎮(zhèn)海消防大隊官兵迅速到達現(xiàn)場,，經(jīng)勘查現(xiàn)場后,，消防官兵們發(fā)現(xiàn)火勢并不樂觀，特別是加利來公司車間內生產(chǎn)和存放的原料和半成品多為塑料,、EVA原料等可燃,、易燃物品，火災隱患大,。鎮(zhèn)海消防大隊迅速向寧波市消防指揮中心請求增援,，6個消防中隊、14輛消防車,、近百名消防官兵陸續(xù)到達現(xiàn)場支援,。由于火勢太猛，大火持續(xù)一個多小時后才基本被控制,，晚上21時險情才被完全排除,。

    火災雖然沒有造成人員傷亡，但是加利來公司內已經(jīng)焦黑一片,，滿地狼藉,。公司一至三層車間、辦公室,、倉庫被燒毀,，火災燒損建筑面積5000余平方米，燒毀簡易鋼棚1200平方米,，并燒毀設備,、產(chǎn)品和原料無數(shù)，財產(chǎn)損失價值達110萬元,。

    鑒于這起火災過火面積及影響較大,，寧波消防支隊在災后立即派出調查人員對事故進行了調查。隨著現(xiàn)場調查的深入,，起火點很快鎖定到了絲印車間,，車間操作工王某也成為重點懷疑對象。

    詢問中,，王某表示事發(fā)那天自己在拿抹布擦桌子時,，不小心踢倒了旁邊的香蕉水桶，香蕉水灑了一地,，香蕉水很難聞,，自己打算把踢倒的桶扶正，結果上衣口袋里的打火機順勢滑落到地上,，“砰”的一聲香蕉水就著了起來,，并引燃了旁邊堆放的紙箱等物,，是自己的無意之舉引發(fā)大火的。

    但是王某在交代情況時并不淡定,，閃爍其詞的回答,，飄忽緊張的神情，讓調查人員看出了破綻,。因為可疑,，調查人員結合現(xiàn)場勘驗中發(fā)現(xiàn)的線索，聯(lián)合刑偵人員連夜再次對王某進行重點突擊審問,，面對強大的心理攻勢,，王某終于將事實一一供述。

    原來,，王某到寧波打工剛進加利來公司不久,，一個月前剛過完18歲生日的他平時愛玩愛鬧，到公司上班后還是我行我素,。2011年11月23日,，在絲印車間上班的他和同事吳某聊起了天，原來之前吳某不小心踢倒了地上盛香蕉水的桶,，香蕉水濺到吳某的褲子上,，王某覺得好笑,，好奇心發(fā)作,，問香蕉水能不能點著。吳某說不知道,，試一試不就知道了,。于是王某拿起工作臺上的一塊抹布蘸了下香蕉水放在地上，然后從口袋里摸出一個打火機,，沒想到,，布料一遇見火星就馬上燃起大火?；帕松竦耐跄诚胝覝缁鹌鳒缁?，卻亂中出錯，將裝有香蕉水的鐵桶碰倒,，使得整桶香蕉水在車間內遍地流淌,，流淌之處立即陷入一片火海，并將車間內的塑膠工藝半成品和紙箱點燃,?；饎菅杆俾樱跄澈推渌麊T工趕緊用滅火器撲救,，但火勢實在太猛,，很快將公司周邊的車間引燃,，鑄成大災。

    王某在救火過程中使勁用腳踩火,，導致腳部受傷,，同時由于害怕，遂逃回宿舍躲了起來,。

    當被調查人員問及為何會隨身攜帶打火機時,，王某表示是自己平時抽煙用的，雖然公司三令五申禁止吸煙或帶任何引燃物,，但是王某還是經(jīng)常和同事在公司的廁所里偷吸香煙,，平時口袋里就放著一次性打火機。

    另外根據(jù)技術鑒定,，現(xiàn)場引燃物主要成分為含環(huán)己酮的“香蕉水”,，平時主要用于稀釋油墨和清洗網(wǎng)格，為無色透明液體,，工業(yè)上主要用作有機合成原料和溶劑,，有刺激性氣味，易燃,，遇高溫,、明火會發(fā)生燃燒。

    2012年5月,，寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民檢察院提起公訴,，法院依法進行了審理。鎮(zhèn)海區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為,，王某因過失引起火災,，使公司財務遭受重大損失，其行為已構成失火罪,，判處王某有期徒刑四年,。

    法院一審宣判后，王某表示服從判決,。

    2

    大火殃及周邊  兩家企業(yè)索賠

    然而事情才剛剛開始,。

    正在香港出差的公司總經(jīng)理史某第一時間得到了火災的消息，火急火燎地連夜趕回了廠里,。配合消防部門做筆錄,，清理現(xiàn)場，清點物品,，史某忙得暈頭轉向,。

    這邊還沒忙完，有兩家企業(yè)的負責人卻找上門,，要求史某賠償損失,。原來在這場大火中,，由于火勢異常猛烈，還殃及一墻之隔的另外兩家企業(yè),。

    寧波新騰汽車零部件有限公司在這場大火中受牽連,，廠房起火，部分生產(chǎn)設備,、廠房室內裝修,、監(jiān)控系統(tǒng)以及空調、熱水器等損壞,，在滅火救災過程中導致部分產(chǎn)品浸水,、金屬原件銹蝕和電子元件表面臟污，造成部分產(chǎn)品及半成品報廢,?；馂陌l(fā)生后，新騰公司還請公證人員對受損的廠房等進行了拍攝,，對證據(jù)進行了保全,。

    寧波市豐收五金廠在加利來公司大火的熏烤下，部分墻體脫落,，塑鋼門窗變形,，雨水管斷裂，外墻涂料熏黑等,。

    面對兩家企業(yè)的賠償要求,，正在煩悶的史某以事故正在調查為由直接回絕了。此后,，事故調查結果出來后,，兩家公司再次登門讓史某給個說法,，史某表示這起火災事故是王某個人行為引起的,，兩家企業(yè)應該找王某賠償，加利來公司也是這起火災的受害者,，自己是不會賠的,。

    碰了一鼻子灰，兩家公司明顯感覺到了加利來公司是在推卸責任,，王某一個剛出來工作的打工者哪有能力賠償自己的損失,，公司員工的過失行為引發(fā)火災，難道公司就沒有責任嗎?兩家公司決定提起民事訴訟,，向王某所在的加利來公司索賠,。

    2012年1月，新騰公司向鎮(zhèn)海法院起訴,，要求加利來公司賠償損失34萬余元,。2012年3月,，豐收五金廠也向加利來公司提起訴訟，要求賠償損失5.8萬元,。

    法院立案后,，對案件進行了審查，發(fā)現(xiàn)加利來公司的火災涉及到王某的犯罪事實,，而刑事案件還處于偵查階段,，對王某行為的定性和量刑，將影響后續(xù)民事案件的處理,。2012年2月,、3月，鎮(zhèn)海法院分別對兩起案件作出中止訴訟裁定,。

    2012年5月,，法院認定王某是因過失引發(fā)火災，構成失火罪,，遂判決其有期徒刑四年,。判決生效后，法院重啟訴訟程序,，并根據(jù)兩家原告的委托對財產(chǎn)損失進行了評估,。

    2012年7月，鎮(zhèn)海法院開庭審理新騰公司訴加利來公司財產(chǎn)損害賠償糾紛案,。新騰公司認為本次火災的發(fā)生,，加利來公司存在重大過錯，既疏于對原材料和人員的管理,，又搭建工棚等違章建筑,，延誤了消防救火，擴大了損失,，火災是王某個人引起的,，但其是在上班時間和上班地點產(chǎn)生的，因此加利來公司負有不可推卸的責任,。而加利來公司代理人表示,，火災事故認定書認定火災是由王某引起的，放火也不是王某的職務行為,，因為一個印刷工不需要用打火機,，應當承擔賠償責任的是王某而不是加利來公司；并認為加利來公司本身也是受害者,，在火災中遭受了巨大的損失,。

    雙方各執(zhí)一詞，火藥味十足,。

    新騰公司還提出,，自己在火災撲滅后為盡快恢復生產(chǎn),，組織職工對廠區(qū)進行了重修，并支付了職工的加班工資,，另外廠房重修過程中,，公司停工7天，這些損失都應該由加利來公司承擔,。公司還有很多的金屬原件和塑料零件,，因大火烘烤，造成原件之間間隙變大,，精密度變差,，特別是塑料原件安裝后造成間隙過大，可能被對方退貨,。故要求被告方賠償損失,。

    法官對現(xiàn)場進行了勘查，查看了這些設備,，但是僅憑肉眼是無法分辨出正常部件和受損部件的差別,，另外鑒定機構也表示普通的鑒定手段是無法鑒定出部件是否受損的，只有專業(yè)機構才能鑒定識別,。

    同一天,，法院還審理了豐收五金廠訴加利來公司案，庭審過程同樣是你來我往,，針鋒相對,。

    經(jīng)過四次開庭審理，五次庭外協(xié)調,，原,、被告之間的對抗情緒終于有了緩和。2012年11月,，在法官主持下三方分別達成了調解協(xié)議,，加利來公司賠償新騰公司8萬元，賠償豐收五金廠1.2萬元,。兩起案件歷時8個月終于告一段落,。

    3

    保險公司起訴

    要求代位求償

    然而事情還沒有結束。

    2012年6月,，加利來公司總經(jīng)理史某再次接到法院傳票。這次原告竟然是一家保險公司,，自己沒有投保更沒有理賠過,，怎么這風馬牛不相及的事還能扯到自己呢？

    原來,，加利來公司現(xiàn)在的廠房并不是自有的,，而是租來的,。2008年初，加利來公司和鎮(zhèn)海寧翔機械廠簽訂了租房協(xié)議,，寧翔機械廠將位于駱駝街道汶駱路的2號樓部分廠房出租給加利來公司,。租賃期至2013年3月底。因為加利來公司主要生產(chǎn)塑料,、泡沫玩具,，而且大量使用易燃易爆的化學溶劑和試劑，寧翔機械廠老總李某不無擔心,，為此特別在合同中約定,，廠房承租方必須做好廠區(qū)的消防工作。 

    為進一步打消自己的疑慮,，降低風險,，2011年7月28日，寧翔機械廠與陽光財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司簽訂了一份財產(chǎn)綜合險保險合同,，寧翔機械廠對其名下位于駱駝街道汶駱路的1號,、2號廠房進行投保，保險金額為650萬元,，保險期限自2011年8月4日至2012年8月3日止,。

    火災發(fā)生后，由于加利來公司承租的2號樓發(fā)生火災,，經(jīng)保險公司現(xiàn)場勘驗,，定損金額為209萬元，按照保險合同的約定,，2012年3月,，陽光財產(chǎn)保險公司向寧翔機械廠支付了保險理賠款140萬元。拿到理賠款后,，寧翔機械廠向陽光保險公司出具了權益轉讓書,，將對加利來公司的140萬元的追償權轉讓給了陽光保險公司。2012年6月,，陽光保險公司向鎮(zhèn)海法院起訴要求加利來公司賠償140萬元,，并對其財產(chǎn)申請了保全。

    案件審理過程中,，加利來公司申請了對2號樓廠房因火災所導致的損失進行了鑒定,，鑒定結果為2號樓損失160萬元。

    由于案件情況較為復雜,，案件由簡易程序轉為普通程序,，組成合議庭繼續(xù)審理。審理過程中，法院追加了寧翔機械廠為案件第三人并通知其參加訴訟,。

    庭審中,，寧翔機械廠經(jīng)合法傳喚沒有出庭。

    接連成為被告,，史某備受煎熬,，庭審過程中，史某反復強調自己的公司已經(jīng)盡到管理責任,，火災是由王某引發(fā)的,，責任和損失應當由王某一人承擔。同時因為自己對火災沒有責任,，火災是意外,，保險事故的責任應當由保險公司承擔，而不能行使代位權將責任轉移給加利來公司,。

    另外,，法官在調查中發(fā)現(xiàn)，加利來公司在承租寧翔機械廠的2號樓廠房后,，嫌辦公場所太小,，又偷偷在2號樓旁的空地上加蓋了一棟1200平方米的塑鋼大棚，而加利來公司沒有報國土,、城建部門審批,，就連房東寧翔機械廠也沒有通知，而加蓋的這棟違章建筑由于與周邊廠房間距過近,，并占用部分通道,，更沒有配備消防通道、消防管線,，只是準備了一些簡單的滅火器,，這一切無疑為這場大火埋下了巨大的隱患。

    鎮(zhèn)海法院對雙方提供的40余份證據(jù)進行了審查和質證,，認為火災雖然由員工王某過失引發(fā),，但是加利來公司應當對員工的過失行為承擔賠償責任，寧翔機械廠因此享有160萬元的賠償請求權,，陽光保險公司在140萬元的賠償金額內可行駛保險代位求償權,。

    2013年1月，鎮(zhèn)海法院作出判決,，加利來公司支付陽光保險公司140萬元,，并在7日內履行完畢。

    拿到判決書后,，加利來公司表示不服判決,，于2013年2月向寧波市中級人民法院提出上訴,。同年6月,，加利來公司向寧波中院撤回了上訴,。

    加利來公司成立以來，主打外貿牌,，其生產(chǎn)的兒童智力卡通玩具,、智力拼圖等產(chǎn)品遠銷歐美、東南亞等國家和地區(qū),，規(guī)模及年銷售額連年擴大,。而這次火災發(fā)生后，公司不僅面臨巨額的財產(chǎn)損失和巨額的賠償,，還要應付接二連三的法律訴訟,，更為致命的是很多海外的訂單因此無法按時完成，面臨違約的危險,，這也就意味著這家公司最引以為傲的信譽將有可能毀于一旦,。

    “現(xiàn)在怎么辦，只好跟客戶一一耐心解釋,，爭取他們的理解,，將這場火災對公司的影響降到最低?！笔纺晨嘈χf,。

    好奇害死貓，好奇也害慘了一家工廠,。假如王某可以少一點好奇,，多一點常識和法律意識，假如公司可以提高管理水平,，增強消防意識,，也許就沒有這起火災的發(fā)生，也就沒有連環(huán)訴訟案件存在的理由,。但是這個慘劇已經(jīng)真切地發(fā)生了,。但愿這起案件可以給那些打工者和經(jīng)營者以警示。

    (文中所涉公司均為化名)