【中國律師商學(xué)院】雖是幽默故事，但內(nèi)里折射出法律的精髓,。中國律師商學(xué)院微信平臺為大家奉上20個幽默故事背后的法律啟示,，供大家品評回味，本文為第四期（16—20）,，最后一期,，請大家關(guān)注并推薦給您的好友。

十六,、法律職業(yè)者要鍛煉周全,、縝密、細(xì)致的思維

某法科考研學(xué)生給某同學(xué)的留言：最近背了幾天《刑法》分則,，頗得意,，見誰都想判他幾年。路上,，一只大黑狗撞了我之后揚(yáng)長而去,，我下意識就對自己說：交通肇事后逃逸，處3年以上7年以下有期徒刑,，絲毫不管它還有沒有7年的活頭,。走了幾步又補(bǔ)充：估計不滿16周歲，不予追究,。后來又仔細(xì)一想,，當(dāng)時判得太草率了，它喝酒了嗎,？吸毒了嗎,？戶口是國內(nèi)的？不是國內(nèi)的,，享有外交特權(quán)和豁免權(quán)嗎,？有同伙嗎,？有同伙的話，是否是起主要作用,？是累犯嗎,？在假釋期間嗎？是否是初犯,？精神正常嗎,？是軍犬嗎？此外還有一些沒有寫在書上的潛規(guī)則,，比方說是高干寵物嗎,？動物保護(hù)協(xié)會是否有干涉司法的電話打來？是否有某領(lǐng)導(dǎo)的批示,？最高檢和最高法有沒有新的司法解釋出臺,？目前的刑事政策已經(jīng)是寬嚴(yán)相濟(jì)了，是否還得給予重判,？要是它把狂犬病毒蹭在我身上,，那是不是要數(shù)罪并罰呢？有太多,、太多的因素還沒有考慮到,，所以說不要瞧不起搞法律的，說他們就是背了幾本書而已,，其實不比造原子彈輕松,。

法律視角的解讀與法律智慧的體現(xiàn)：

1、該法科生的留言盡管已經(jīng)發(fā)散思維,，思慮甚多，但仍有很多不足之處,，如犯罪主體怎么可能是狗呢,，狗的壽命也就幾十年，怎么能確定以16周歲為負(fù)刑事責(zé)任年齡呢等,，姑且不論這些,，僅從法律思維的角度給我們的啟示是：一個正確的判斷總是相對的，必須有充要的條件,，離開這個條件,，判斷的正確性便不確定。

2,、在中國的法治環(huán)境下從事法律職業(yè),，職業(yè)者需要考慮的問題基本分為兩個大的方面，一方面是法律專業(yè)知識,，法律上如何處理,；一方面是可能影響法律處理的法外因素——國情,。

十七、法律服務(wù)者務(wù)必在法律規(guī)范內(nèi)為當(dāng)事人爭取利益最大化

某人站在被告席上,，他的律師對法官說他是個聾子,。 “你是聾子嗎？”法官問,?！笆堑模稽c也聽不見,?！北桓娈吂М吘吹鼗卮稹?/span>

法律視角的解讀與法律智慧的體現(xiàn)：

1,、《刑法》第306條規(guī)定的辯護(hù)人,、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)妨害作證罪,，盡管備受爭議,，但是還是在現(xiàn)行刑法中得以保留，可謂懸在法律服務(wù)者頭上的一把利劍,，在中國的法治環(huán)境下,，甚至常常被司法人員徇私利用以打擊法律服務(wù)者。所以法律服務(wù)者,，特別是律師在代理刑事案件時應(yīng)盡量“從心所欲而不逾矩”,，方為上策。否則,，借用比較流行的一句話：出來混,，早晚都是要還的。

2,、當(dāng)事人很多的時候是靠不住的,，正如業(yè)界所總結(jié)“當(dāng)事時是人，事后則難料”,。另外,，當(dāng)事人的智商、思維往往對代理或辯護(hù)思路揣摩不夠,，又難以在庭上或庭下做到面對對方代理人或辯護(hù)人,、司法人員隨機(jī)應(yīng)變，或者在達(dá)到目標(biāo)后得意忘形,、口無遮攔,，常常就會有意或無意的將其代理人或辯護(hù)人暴露。法律服務(wù)者只是提供法律服務(wù)保證自己的當(dāng)事人受到法律的公正待遇，并非必然要打贏官司或被判無罪,，切不可為打贏官司或爭取無罪判決將自己牽扯其中,，觸犯法律，得不償失,。

十八,、法律職業(yè)者應(yīng)未雨綢繆

國外，某市某財年還剩一筆款子尚未決定如何開支,，主要有兩個地方需要修繕,，一是市中心小學(xué)，二是市監(jiān)獄,。于是召開常委擴(kuò)大會討論,，會上，眾常委各執(zhí)一詞,，難以形成有效結(jié)論,。最后一退休老領(lǐng)導(dǎo)語重心長的說了一句：“諸位覺得這輩子還有可能再去念小學(xué)嗎？”一片沉默......三分鐘后,，全體一致同意這筆款項用于改善監(jiān)獄生活環(huán)境,。

法律視角的解讀與法律智慧的體現(xiàn)：

這是個很冷的幽默，不免讓人覺得寒氣逼人,，甚至是絕望的悲憤,。生活在這樣的國家里，人們還有什么盼頭呢,？,！在位時，即利用手中權(quán)力把自己未來最壞的情況也安排好了,，而且是大家一致同意,。這不禁讓筆者想起了國內(nèi)落馬的某省某縣的縣委書記，在常委會上叫囂：“誰敢說他媽的自己是干凈的,，你站出來,！”還有最近網(wǎng)絡(luò)爆料的陜西省的某縣領(lǐng)導(dǎo)，面對56歲的上訪人員要求依法處理自己的事件,，訓(xùn)斥道：“你白活50多年了，在中國,，有哪一件事是合法的,！”雖未免夸張，但卻一語中的,。作為法律職業(yè)者,，我們得到的啟示是：（1）對自己職業(yè)的法治環(huán)境應(yīng)有所認(rèn)識；（2）應(yīng)向幽默中的“老領(lǐng)導(dǎo)”學(xué)習(xí)，未雨綢繆,；（3）在與當(dāng)事人的接觸過程中,，一些該辦的事項必須“當(dāng)事”時辦理完畢，一旦事畢,，則難料,。中國有句老話叫“人一走，茶就涼”,！

十九,、法律職業(yè)者應(yīng)學(xué)習(xí)、把握法理和法律精神,，不能僵硬,、教條地理解法律

瑞士境內(nèi)的阿爾卑斯山下有一條美麗的小溪。這里水流湍急,，是大馬哈魚一年一度溯游而上,，回到上游產(chǎn)卵的必經(jīng)之路。同時,，這里也成為了釣魚愛好者的理想漁場,，每年因釣魚給大馬哈魚群帶來的災(zāi)難性損失，據(jù)說是自然損失的好幾倍,。于是瑞士政府在河邊立了塊牌子,，上面用各種文字寫著：“禁止在此釣魚”?？墒?，問題來了，不可以釣魚,，我是不是可以用其他方法捕魚呢,？于是就有當(dāng)?shù)鼐用裨跍\灘處設(shè)網(wǎng)捕魚，據(jù)說每天都能滿載而歸,。政府不依了,，說這違反了法令，可捕魚者也振振有辭,。說你只說不可以釣魚,，沒說不能捕魚啊。官司一直打到瑞士的最高法院,，法官認(rèn)為：禁止釣魚是為了保護(hù)大馬哈魚群不受自然力以外的侵襲,。而捕魚對大馬哈魚群的威脅遠(yuǎn)甚于釣魚，故禁止了一切對大馬哈魚的捕撈活動,。捕魚者還被判了監(jiān)禁,。

法律視角的解讀與法律智慧的體現(xiàn)：

1、“法無明文規(guī)定不為罪”，這是刑事法律的一個基本原則,。但是,，什么叫“明文”？是要羅列所有的可能案例情形嗎,？當(dāng)然不是,，也不可能。立法只能高度抽象地概括出該罪的核心犯罪構(gòu)成要件要素,，至于條文與豐富多變的社會生活事實之間的縫隙,，需要法律職業(yè)者用法律解釋的方法來“縫補(bǔ)”，從而得以適用法律,。隨著時間的推移,，新的社會案例的出現(xiàn)，法律職業(yè)者為實現(xiàn)正義,，甚至需要從立法精神上去詮釋法律,。對于英美實行判例法的國家，在法官的職權(quán)范圍內(nèi),，享有“自由心證”和“類推”的判案方法,，法官可以直接依據(jù)自己的正義觀念和對立法意圖的理解來判決案件。

2,、2011年司法考試卷二第2題即考查一道拐賣兒童的犯罪問題,，案情敘述孤兒院以收取中介費(fèi)的名義將孤兒賣與境外，判斷其是否可以構(gòu)成拐賣兒童罪,。好多的考生選擇了“法無明文不為罪”作無罪處理的選項,。即是僵硬、教條的理解法律條文的表現(xiàn),。

二十,、程序正義是離法律正義更近的正義

著名法學(xué)家邊沁曾講過這樣一個故事：兩人分一塊餅。只能用刀來切,，沒有任何的尺子,、天平什么的測量工具來保證一刀下去，餅?zāi)芄降帽环殖善降鹊膬煞?。也就是說,，兩人都有可能在這次利益的分配中吃虧或者占到便宜，這次分割,，將注定是難以達(dá)到實質(zhì)公平的,。那么，怎樣做才能讓兩人心服口服呢,？

邊沁給了一個答案：一人切，另一人先拿。

法律視角的解讀與法律智慧的體現(xiàn)：

1,、幾年前震驚全美的辛普森殺妻案就是這么審結(jié)的,。日裔法官在“全美國都知道辛普森就是殺人犯”的情況下宣布湯普森無罪，并當(dāng)庭釋放,。這位法官在宣判完以后自己一個人躲在辦公室里哭了起來——他也知道辛普森就是殺人犯,，連辛普森自己都曾供認(rèn)不諱的啊,！但是,，他和那些自始至終都呼吁法院判處辛普森死刑的人，都接受了這個結(jié)果,。那是一種真正的接受,，懷著對法律的虔誠和尊敬的接受——因為這個判決是一個法律程序的結(jié)果。

2,、法理曰：法的正義包含實體正義和程序正義,。但兩者不能兼顧的時候，我們要如何作出取舍,？康德曾就此有過精彩的闡述,，他說：“一次不準(zhǔn)確的判決污染的只是水流，而一次不公正的判決污染的卻是水源,?！睂嶓w正義和程序正義，無論那一個,，都不比另外一個距離真正的正義更近,。但是，程序正義,，卻離法律的正義更近,。

3、法律職業(yè)者應(yīng)從更寬廣,、長遠(yuǎn)的視野看待正義,、實體正義、程序正義,，本著職業(yè)要求去實現(xiàn)正義,，即使非真正的正義。比如民間常常對于難以抉擇的事件以抓鬮（抽簽）決定,，盡管不一定實現(xiàn)正義,，但是大家都感覺公平，對結(jié)果能夠接受,。這種做決定的方式也被借鑒到國際比賽,、法律之中,。

==================================