俄國人愛喝伏特加,，盡人皆知。但幾個世紀以來,，哪些國家,，因為什么與蘇聯(lián)和俄國發(fā)生過伏特加之爭，卻鮮為人知,。
   蘇聯(lián)時代,，伏特加不僅僅是一種酒精飲品,，更是政治斗爭工具，社會主義經(jīng)濟建設(shè)中必不可少的國家資源和與資本主義斗爭的工具,。1930年9月1日,，斯大林在給莫洛托夫的信中就曾明確指示：“我認為需要盡可能地增加伏特加酒的生產(chǎn)，以使我國的國防得到真正和認真的保證,，為生產(chǎn)伏特加酒儲存相當(dāng)數(shù)量的原料并將其正式列入1930-1931年度國家預(yù)算,。”
   話說1969年,，蘇聯(lián)負責(zé)海外營銷伏特加酒的全蘇果品進口公司,，注冊了3個伏特加酒的國際商標(biāo)，即“莫斯科伏特加”,、“首都伏特加”和“俄羅斯伏特加”,，并且向全世界出口這3個品牌。1977年秋季,，正是勃列日涅夫當(dāng)政時代,，就在這一年，美國突然質(zhì)疑蘇聯(lián)伏特加酒的品牌合法性,，提出蘇聯(lián)并非最先開始釀造伏特加的國家,，并對國際市場上銷售的蘇聯(lián)一系列伏特加產(chǎn)品提出產(chǎn)權(quán)異議。美國認為,，蘇聯(lián)生產(chǎn)伏特加酒的時間,，是1923年8月26日，即蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會,，頒布解除禁止釀造伏特加酒的法令之后,，而美國生產(chǎn)伏特加酒的時間，卻是在1918-1921年間,。那時由于俄國爆發(fā)革命,，包括伏特加酒生產(chǎn)商在內(nèi)的俄國僑民紛紛逃亡西方，并在美國辦廠造酒,。從時間上看,，美國早于蘇聯(lián)生產(chǎn)伏特加，所以,，山姆大叔認為伏特加產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸美國,。
   蘇聯(lián)當(dāng)然不服，因為自19世紀以來,，世人從未懷疑伏特加酒是俄羅斯的發(fā)明,，所以，那時,，蘇聯(lián)一方面從政治上積極回應(yīng)美國的質(zhì)疑,，抨擊美國此舉是企圖剝奪蘇聯(lián)出口伏特加酒的國際資格,，美國企圖通過這種方式，迫使蘇聯(lián)停止使用伏特加酒的品牌和在全球廣告推廣,，達到損害蘇聯(lián)商業(yè)利益和貶損蘇聯(lián)國家形象的目的,；另一方面,，蘇聯(lián)政府責(zé)令著名烹飪、酒類歷史專家波赫列博金（Вильям Похлебкин）,，撰寫了一本專著《伏特加史話》（История водки）,，試圖以此證明伏特加是俄國發(fā)明的，反擊美國的挑戰(zhàn),。
   遺憾的是,，波赫列博金的《伏特加史話》出版后，被很多專家和學(xué)者認為是一部拙劣著作,，沒能向世界證明伏特加原產(chǎn)地是俄羅斯。比如作者波赫列博金在書中說,，蘇維埃政府于1917年12月下令禁止生產(chǎn)伏特加酒,，是對沙俄政府和臨時政府相關(guān)法令的延續(xù)。但是按照列寧的思想,，波赫列博金的觀點在政治上站不住腳,，因為，列寧1917年創(chuàng)建蘇維埃政權(quán)伊始便宣稱,，新生的無產(chǎn)階級紅色政權(quán)不是沙俄的繼承者,，也不承認沙俄政權(quán)所欠的債務(wù)和簽署的一系列法令和條約。按此推理,，蘇聯(lián)禁止生產(chǎn)伏特加酒的法令跟老沙皇的法令毫無關(guān)系。如果這么理解,，蘇聯(lián)生產(chǎn)伏特加的時間確實晚于美國,。可見,，波赫列博金拍馬屁的水平不怎高明,。
   盡管《伏特加史話》在受到嘲諷和批評，可是蘇聯(lián)當(dāng)局還不甘心,，他們絞盡腦汁,，非要找到歷史依據(jù)不可。于是,，當(dāng)局派遣一些專家,，在蘇聯(lián)國家檔案館、資料館和圖書館,，翻箱倒柜地尋找證據(jù),，最終一無所獲——蘇俄有關(guān)發(fā)明和釀造伏特加酒的文件，官方竟然沒有留下一頁紙,！
   于是專家們又發(fā)函到蘇聯(lián)科學(xué)院歷史所（Институт истории Академии наук СССР）和蘇聯(lián)食品生產(chǎn)部中央酒精飲品管理局（Главспирт Минпищепрома СССР）,，請求幫助，熟料,，這些官僚機構(gòu)竟然把波赫列博金《伏特加史話》的一些段落直接抄錄下來,，附在回信中敷衍了事，搞得專家們哭笑不得,。
   就在美蘇伏特加酒之爭鬧得不可開交之時，波蘭政府跑出來插了一杠子,。波蘭政府公開宣稱,，早在波蘭王國（創(chuàng)建于1025年）時期，波蘭人就發(fā)明了伏特加酒,，這個時間遠遠早于俄國生產(chǎn)伏特加的時間,。波蘭政府還批評蘇聯(lián)國企，搶注了“莫斯科特釀伏特加”,、“水晶伏特加”,、“首都伏特加”、“俄羅斯伏特加”,、“檸檬伏特加”,、“大麥伏特加”、“西伯利亞伏特加”,、“庫班伏特加”和“命名日伏特加”等一系列商標(biāo),，并將產(chǎn)品推向市場,，使波蘭伏特加酒的生產(chǎn)和銷售行業(yè)蒙受巨大損失。波蘭要求蘇聯(lián)立即停止伏特加酒的侵權(quán)行為,。
   波蘭當(dāng)時是蘇聯(lián)社會主義大家庭中的小兄弟,，剛開始，蘇聯(lián)鑒于友好關(guān)系和礙于情面,，并未理會波蘭人的抱怨和要求,。后來，蘇聯(lián)發(fā)現(xiàn)波蘭當(dāng)真要和它爭奪伏特加酒的發(fā)明權(quán),，就柔中帶剛地警告波蘭,，俄羅斯伏特加享譽世界，是蘇聯(lián)民族傳統(tǒng)和歷史文化的象征,，任何國家和民族都不能與蘇聯(lián)爭奪伏特加,。
   蘇聯(lián)嘴上硬，可是心里虛,，因為它深知,，西方世界主導(dǎo)國際市場，市場規(guī)則的也是它們制定,，這是一件嚴酷無情事,。西方才不管什么傳統(tǒng)和象征,，市場經(jīng)濟只講事實與法律,。就拿伏特加來說,，誰最先發(fā)明,，誰便享有署名權(quán)，而這些都需要正規(guī)法律文本來驗明正身,，就像已被確認的，白蘭地最早的生產(chǎn)時間為1334年,，英格蘭杜松子酒和威士忌是1490-1494年,，蘇格蘭威士忌是1520-1522年等。也許,，俄羅斯和波蘭都可能是最早釀造伏特加的國家,，其情形與英格蘭和蘇格蘭釀造威士忌類似，不過一個在前,，一個在后而已，但是,，只要有文件證明,，勝者便無爭議。遺憾的是,，蘇聯(lián)和波蘭都拿不出確鑿的證據(jù),。
   1991年蘇聯(lián)解體之后，俄美波三國的伏特加之爭尚未休止,，白俄羅斯又加入了混戰(zhàn),。白俄羅斯聲稱，他們的祖先才是真正的伏特加酒發(fā)明者,，理由是,，白俄羅斯12世紀屬于立陶宛大公國,，而那時已有明確的文字記載,，說明伏特加是酒精飲品,，而這恰是歷史上最早將伏特加稱之為酒的記載,。
   俄羅斯學(xué)者波赫列博金承認，15世紀的俄語里尚沒有“伏特加”這個詞,。1533年,，俄羅斯諾夫哥羅德編年史中首次出現(xiàn)“伏特加”一詞，意思是,，一種治療頭痛的藥水,。19世紀下半葉，俄羅斯廣大地區(qū)開始使用“伏特加”一詞,，但詞意僅僅局限于“水”的意思,，與酒精飲品無關(guān)。1902年以后,，“伏特加”一詞開始在俄羅斯流行,，俄羅斯人對它的理解不盡統(tǒng)一：有人將它理解為“葡萄酒”，也有人稱之為“白酒”,。總之,，百年前的俄羅斯,，沒有人知道如何準確地詮釋“伏特加”一詞。直到1906年,，俄羅斯官方文件還將“伏特加”稱之為“葡萄酒”,，足見表述有多混亂。
   時至今日,，俄羅斯,、美國,、波蘭和白俄羅斯有關(guān)誰是伏特加鼻祖的爭議,，仍沒有答案,。