武漢一個(gè)小偷，被小區(qū)物業(yè)抓了個(gè)現(xiàn)行,，被五花大綁捆在小區(qū)門前的墻壁上,，“吊”著脖子示眾近5個(gè)小時(shí),。

    全國(guó)將小偷示眾的事發(fā)生不少，但如此惡劣的似乎不多,，從畫面上看,，小偷不僅被綁住了手腳，還被懸吊在了墻壁上,，雖然小區(qū)特業(yè)經(jīng)理竭力否認(rèn)小偷的雙腳離開了地面,，但仍然讓人依稀看到懸于城門之上，“敢有哭者斬”的那種可怕,。

    網(wǎng)友自發(fā)在網(wǎng)上發(fā)起正反方觀點(diǎn)PK,，雖然本案事實(shí)很清楚，幾個(gè)保安無疑是違法了,，不過看起來,，支持保安的人并不比反對(duì)的人少。

    當(dāng)然網(wǎng)上的留言當(dāng)不得真,，有些人是在刻意追求觀點(diǎn)的轟動(dòng)效應(yīng),，語不驚人死不休；還有一些人其實(shí)把對(duì)社會(huì)治安的不滿也移稼到小偷身上,，比如城管可以打人,，為什么我們反而打不得小偷？又比如,，既然警察管不了小偷，那我們來管有什么不可以的,？安徽一名17歲的超市女收銀員被歹徒連捅十多刀后遇害,，而兩名警察就在對(duì)面站著，就這么遲頓在當(dāng)?shù)鼐娇磥硪策€是正常的反應(yīng),，民眾又拿什么來保護(hù)自己呢,？只有靠自己了。

    網(wǎng)友說的未必不是事實(shí),，但這么多人為保安鼓掌還是讓人不安,。

    法律規(guī)定偷盜是犯罪，法律同樣也規(guī)定打人,、非法拘禁,、虐待也是犯罪，那我們是不是可以把打人者綁起來也打一頓,？一些先富者過多地占用浪費(fèi)了社會(huì)財(cái)富,，拉高了社會(huì)不公平指數(shù)，影響了群體和諧,，那我們是不是就可以不管三七二十一充公了之,？

    法律保護(hù)不了小偷的基本權(quán)利,，也保護(hù)不了普通民眾的基本權(quán)利。一部分人的正義不是真正的正義,。一個(gè)社會(huì)如果為了正義的口號(hào)就可以行非法的事實(shí),，那么最終每個(gè)人的權(quán)利都得不到保障。與暴力相伴的正義,，只是多了一層漂亮的外殼,。你現(xiàn)在富裕不代表以后一樣富有，現(xiàn)在有權(quán)勢(shì)也不代表你一直有權(quán)勢(shì),，到時(shí)你又拿什么保護(hù)自己,？小偷在法律上犯了罪，但是作為一個(gè)人的權(quán)利和尊嚴(yán),，還是完整的,。

    對(duì)社會(huì)而言，偷東西的人可惡,，可是濫用私刑的保安偷走了社會(huì)的法度,，你說誰更可惡一點(diǎn)？

    其實(shí),，未必真有那么多人不懂這個(gè)道理,，但是現(xiàn)實(shí)模糊了大家的判斷。小偷難抓,，抓到了因?yàn)橐淮伟钢挡桓?，處理起來不痛不癢，小偷往往養(yǎng)成慣犯,。我的一個(gè)朋友,，辦公室內(nèi)失竊，丟了七八萬的東西,，嫌疑人都找到了,，可那個(gè)人一句我不承認(rèn)，警方就不了了之,，似乎除了指紋,、監(jiān)控，警察就沒有別的破案辦法,，那些失竊的東西都能憑空消失一樣,。事發(fā)小區(qū)，小偷屢屢光顧,，警方無所作為,，居民窩著一股火，物業(yè)憋著一口氣,，那么物業(yè)抓住一個(gè)示眾一個(gè)至少是保護(hù)自己的一個(gè)辦法,。一旦給大家造成國(guó)家公器還不如私刑管用的印象,，那居民除了自救以外，也沒什么更好的辦法了,。

    一個(gè)理想的社會(huì),，私刑不該有，但公器得首先得硬起來,。