還不是尾

家長：“小升初考試，從大的層面來講,，違法,；從家長的角度來講,，看著孩子為了這個(gè)考試被摧殘得面無燦爛笑容,，于心不忍,；從小孩來講，僅僅憑分?jǐn)?shù)入學(xué)雖說看起來公平,，但不符合小孩的全面發(fā)展,。”

冼德載認(rèn)為不太可能（取消民校的考試）,，只要這些民校的招生依然存在,，就會(huì)有學(xué)生為了博得更多的機(jī)會(huì)而去“敲門”。

不愿意透露姓名的專家表示,，廣州可以嘗試按比例分配派位和自主招生錄取相結(jié)合的方式,，既體現(xiàn)公平性，又保留了民校的自主招生權(quán),。若禁止筆試,，教育部門應(yīng)對學(xué)生獲獎(jiǎng)證書的認(rèn)定有所規(guī)范，避免造成新一輪的“考證熱”,。此外,，他建議，各民辦學(xué)校的面談方案要向社會(huì)公布,。

江東副局長：（　教育部門之所以不敢大張旗鼓“收回”民辦學(xué)校的學(xué)位,，關(guān)鍵就在于政府沒投錢。）補(bǔ)貼民校是另外一個(gè)問題,，這意味著可能是以政府購買學(xué)位的方式來解決,。

市內(nèi)一所知名民辦初中的負(fù)責(zé)人：希望教育主管部門能夠尊重法律賦予民辦學(xué)校的自主招生的權(quán)利?！肮k學(xué)校是用納稅人的錢,，應(yīng)該首重公平性和普惠性。但民辦學(xué)校是由辦學(xué)方自籌資金舉辦的,，首重家長,、學(xué)生和學(xué)校之間達(dá)成的契約?！彼硎?，從心里來講，不愿意將學(xué)位納入派位系統(tǒng),?！叭绻逃鞴懿块T非要這樣做，我就希望一視同仁,，取消現(xiàn)在公辦初中一切形式的,、明里暗里的招生考試。”