【人均粗鋼產(chǎn)量】

1950年,，中國全國的粗鋼產(chǎn)量只有61萬噸,，人口約為5.52億人,，人均產(chǎn)鋼僅1.1公斤；而印度的粗鋼產(chǎn)量為146萬噸,，人口3.69億,，人均產(chǎn)量將近4公斤，是中國的3.6倍,。

經(jīng)過第一個(gè)五年計(jì)劃,，中國的工業(yè)化水平迅速提升。到了1955年,，中國鋼產(chǎn)量達(dá)到285萬噸,，人口6.15億，人均產(chǎn)鋼增長到4.64公斤,。而這一年印度的人均產(chǎn)鋼只有4.35公斤,。雖然超過了印度，但朝鮮在1955年的人口才907萬,，卻創(chuàng)造了13.7萬噸的粗鋼產(chǎn)量,，人均15.1公斤，是中國的3.2倍以上,。同年,，南斯拉夫的約1700萬人口生產(chǎn)粗鋼80.5萬噸，人均47.3公斤,，是中國的10.2倍,。

1956年中國粗鋼產(chǎn)量增長明顯，達(dá)到447萬噸,，人口6.28億,，人均產(chǎn)鋼為7.1公斤。印度粗鋼產(chǎn)量176.6萬噸,，人口4.06億,，人均產(chǎn)鋼還是4.35公斤，只及中國的60%,。朝鮮的粗鋼產(chǎn)量約為19萬噸,，人口936萬，人均產(chǎn)鋼20.3公斤,，是中國的2.85倍,。中朝兩國的差距較上一年明顯縮小。

大躍進(jìn)期間,，中國掀起了煉鋼狂潮,，準(zhǔn)備“超英趕美”，使得粗鋼產(chǎn)量大幅提升,。1960年,，中國煉出了1866萬噸粗鋼,，人口6.62億，人均28.2公斤,；印度粗鋼產(chǎn)量328.6萬噸,，人口4.35億，人均產(chǎn)量只有7.56公斤,，還不到中國的27%,。中國進(jìn)一步把印度甩在后面，同時(shí)繼續(xù)著追趕朝鮮的趨勢(shì),。朝鮮在1960年煉出粗鋼64.1萬噸,，人口1056萬，人均粗鋼產(chǎn)量60.7公斤,，是中國的2.15倍,。南斯拉夫粗鋼產(chǎn)量144.2萬噸，人口1850萬,，人均產(chǎn)鋼77.9萬噸,，是中國的2.8倍（5年前是10倍）。

但這種迎頭趕上的勢(shì)頭很快就隨著大躍進(jìn)的失敗而終止,。1961年,，中國粗鋼產(chǎn)量一下子回落到870萬噸，人口也下降到6.59億,，人均產(chǎn)量只剩13.2公斤,。同年，印度的粗鋼產(chǎn)量408.4萬噸,，人口4.44億人,，人均產(chǎn)鋼約9.2公斤，是中國的將近70%,。朝鮮的1085萬人煉出粗鋼77.6萬噸，人均產(chǎn)量71.5公斤,，是中國的5.4倍,，恢復(fù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

1962年情況更糟,，中國居然只產(chǎn)出667萬噸粗鋼,，人口6.73億，人均產(chǎn)鋼量不到10公斤,；而朝鮮則生產(chǎn)了105萬噸粗鋼,，人口1114萬人，人均產(chǎn)量94.3公斤,，是中國的9.5倍,。印度的人均粗鋼產(chǎn)量為11.3公斤,，反超了中國。

經(jīng)過一段時(shí)間的調(diào)整,，中國鋼鐵工業(yè)緩慢康復(fù),。1965年粗鋼產(chǎn)量達(dá)1223萬噸，人口7.25億,，人均產(chǎn)量16.9公斤,。印度粗鋼產(chǎn)量641.2萬噸，人口4.87億,，人均產(chǎn)鋼13.2萬噸,，重新落后于中國。朝鮮人均產(chǎn)鋼量101公斤,，是中國的6倍,。

1966年，文革動(dòng)亂肇始,，暫時(shí)還沒有給工業(yè)生產(chǎn)帶來太大困擾,。這一年中國粗鋼產(chǎn)量1532萬噸，人口7.45億,，人均產(chǎn)鋼20.6公斤,。朝鮮產(chǎn)粗鋼約為130萬噸，人口1256萬,，人均產(chǎn)量103.5公斤,，是中國的5倍左右。印度在1966年粗鋼產(chǎn)量660.6萬噸,，人口4.99億,，人均產(chǎn)鋼13.2公斤，只及中國的64%,。

然而,，旋即中國的鋼鐵工業(yè)又在1967年全線動(dòng)搖。在這天下大亂的一年,，中國粗鋼產(chǎn)量下滑至1029萬噸,，人口7.64億，人均產(chǎn)鋼降到不足13.5公斤,；朝鮮人均粗鋼產(chǎn)量111.7公斤,，達(dá)到中國的8.3倍。印度產(chǎn)量644萬噸,，人口5.11億,，人均產(chǎn)鋼12.6公斤，逼近中國的94%?？梢钥闯?，中國的鋼鐵工業(yè)在1967年經(jīng)歷了可怕的倒退。

1968年情況進(jìn)一步惡化,。全國只生產(chǎn)了904萬噸粗鋼,，人均約為11.5公斤。印度產(chǎn)粗鋼649.5萬噸,，人口5.23億,，人均產(chǎn)量12.4公斤，再度反超中國,。朝鮮粗鋼產(chǎn)量175萬噸,，人口1342萬，人均粗鋼產(chǎn)量達(dá)130.4公斤,，是中國的11.3倍,。

由此可見，文革的最初幾年,，社會(huì)動(dòng)亂對(duì)鋼鐵工業(yè)的發(fā)展造成了很嚴(yán)重的阻礙,，程度絕不亞于三年困難時(shí)期。

1969年以后文革中的錯(cuò)誤不斷暴露出來,，社會(huì)上對(duì)文革路線的反抗逐漸形成規(guī)模,，大范圍的武斗基本上停止。1970年,，中國粗鋼產(chǎn)量增長到1779萬噸,，人口8.30億，人均產(chǎn)鋼21.4公斤,；印度產(chǎn)鋼量628.6萬噸,，人口5.48億，人均產(chǎn)量11.5公斤,。中印在鋼鐵工業(yè)上的對(duì)比又回到常態(tài),。朝鮮產(chǎn)粗鋼220萬噸，人口1439萬,，人均產(chǎn)量152.9公斤,，是中國的7.1倍；南斯拉夫粗鋼產(chǎn)量222.8萬噸,，人口1984萬，人均產(chǎn)鋼量112.3公斤,，已經(jīng)落后于發(fā)展神速的北朝鮮,，但仍是中國的5.2倍。

林彪集團(tuán)覆亡，周恩來主持經(jīng)濟(jì)工作之后,，國民經(jīng)濟(jì)得到進(jìn)一步的好轉(zhuǎn),。1972年，中國粗鋼產(chǎn)量達(dá)2338萬噸,，超過了大躍進(jìn)時(shí)期,，人均也達(dá)26.8公斤。同年印度人均產(chǎn)鋼12.1公斤,，只占中國的45%（到1973年只及中國的44.3%）,。朝鮮人均產(chǎn)鋼163.0公斤，是中國的6倍,。

1974年,，江青等人展開“批林批孔”運(yùn)動(dòng)，開始了篡權(quán)陰謀,，全國局勢(shì)再次緊張,。在工業(yè)上，首先反映為粗鋼產(chǎn)量明顯下滑到2112萬噸,，人口9.09億,，人均粗鋼產(chǎn)量降至23.2公斤。朝鮮全年產(chǎn)出粗鋼320萬噸,，人口1614萬,，人均產(chǎn)鋼量198.3公斤，是中國的8.5倍,。印度全年產(chǎn)出粗鋼674萬噸,，人口6.00億，人均產(chǎn)量11.2公斤,，占到中國的48%以上,。

鄧小平三番五次被打倒，四人幫聲嘶力竭地煽動(dòng),，領(lǐng)導(dǎo)人相繼撒手人寰,，1976年的中國還沉溺于混亂之中。這一年,，中國粗鋼產(chǎn)量2046萬噸,，比1974年還要少，人口9.37億,，人均粗鋼產(chǎn)量繼續(xù)落至21.8公斤,；而朝鮮人均生產(chǎn)粗鋼約為178.7公斤，是中國的8.2倍,；印度人均生產(chǎn)粗鋼14.8公斤,，升至中國的68%,。

文革結(jié)束之后，工業(yè)生產(chǎn)艱難地恢復(fù)生機(jī),。1978年,，中國生產(chǎn)了3178萬噸粗鋼，人口9.63億,，人均為33.0公斤,。同年，朝鮮粗鋼產(chǎn)量508萬噸,，人口1738萬,，人均產(chǎn)鋼292.3公斤，是中國的8.9倍,。印度產(chǎn)出粗鋼994.8萬噸,，人口6.57億，人均粗鋼產(chǎn)量為15.1公斤,，是中國的46%,。

1980年，中國粗鋼產(chǎn)量達(dá)到3712萬噸,，人口9.87億,，人均生產(chǎn)粗鋼37.6公斤。朝鮮粗鋼產(chǎn)量約580萬噸,，人口1799萬,，人均產(chǎn)量約322.4公斤，仍是中國的8.5倍,。印度粗鋼產(chǎn)量951.4萬噸,，人口6.87億，人均為13.8公斤,，只及中國的37%,。

直到1989年，中國的粗鋼產(chǎn)量突破6000萬噸（6159萬噸）,，人口11.27億,，人均產(chǎn)量54.6公斤，早已把印度的17.1公斤甩在身后,。但是,，朝鮮這一年產(chǎn)粗鋼693萬噸，人口2102萬,，人均粗鋼產(chǎn)量329.7公斤,，是中國的6倍以上。

二十年以后,，改革開放的中國時(shí)過境遷,。2009年,，中國粗鋼產(chǎn)量57218.2萬噸，居世界首位,，是日本、俄羅斯,、美國,、印度四國產(chǎn)量之和的2.2倍。當(dāng)年中國人口13.35億,，人均粗鋼產(chǎn)量達(dá)4286.8公斤,，是印度人均產(chǎn)量的80倍，朝鮮的410倍,。

【人均發(fā)電量】

1950年,，中國總共發(fā)電量只有46億度，人均發(fā)電量8.33度,。而印度發(fā)電量為51億度,，人均發(fā)電13.84度，是中國的1.7倍,；東德（民主德國）發(fā)電量為194.7億度,，人口1839萬，人均發(fā)電達(dá)1058.7度,，是中國的127倍,。

到了1955年，經(jīng)過第一個(gè)五年計(jì)劃,，中國發(fā)電量翻了好幾番,，達(dá)到122.77億度，人均發(fā)電19.97度,；同年印度發(fā)電量109億度,，人均發(fā)電27.37度，是中國的1.4倍,；朝鮮發(fā)電量31.4億度,，人均346.2度，是中國的17.3倍,；東德發(fā)電287億度,，人口1783萬，人均發(fā)電量1609.4度,，是中國的80.6倍,。可以看出,，當(dāng)時(shí)基礎(chǔ)落后而又飽受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘的中國電力系統(tǒng)不僅無法與西方發(fā)達(dá)國家相比,，跟亞歐社會(huì)主義兄弟和一些發(fā)展中國家也根本不在一條起跑線上,。

1956年是中國工業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，三大改造的完成使得計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在特定時(shí)期的優(yōu)勢(shì)充分顯現(xiàn),。1956年,，中國發(fā)電量165.93億度，人均發(fā)電26.41度,；迅速發(fā)展中的朝鮮發(fā)電量超過50億度（51.2億度）,，人均發(fā)電547度，是中國的20倍,。印度人均發(fā)電29.54度,，是中國的1.1倍。東德的1760萬人（東德的人口基本一直處于負(fù)增長）在1956年發(fā)電311.8億度,，人均1771.59度,，是中國的67倍。

截至1958年大躍進(jìn)前夕,，中國全年發(fā)電量已經(jīng)達(dá)到275.31億度,，人均發(fā)電41.72度。印度發(fā)電154億度,，人均發(fā)電36.41度,，被中國超過。此時(shí)東德人口仍在持續(xù)下降,，只剩1731萬人,，發(fā)電總量卻升高到348.7億度，人均發(fā)電2014.44度,，是中國的48.3倍,。中國與東德的差距貌似縮小了一些。

又過了兩年,，1960年,，中國發(fā)電量飆升至594.24億度，人均發(fā)電89.75度,。印度發(fā)電201億度,，人均發(fā)電只有46.22度，大約是中國的一半,。朝鮮人均發(fā)電量865.4度,，是中國的9.6倍；東德發(fā)電量403.1億度,，人口1719萬,，人均發(fā)電量2345.0度，是中國的26倍（5年前是80倍）,。

1962年,，經(jīng)歷三年困難的中國電力產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng),，發(fā)電量銳減到457.95億度，人均發(fā)電量也降到68度,。而印度的發(fā)電量則提高到262億度,，人均發(fā)電57.64度，逼近中國的85%（1963年甚至達(dá)到中國的92%,，幾乎要反超）,。朝鮮在1962年發(fā)電114.45億度，人均發(fā)電量1027.38度,，是中國的15倍，完全恢復(fù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì),。而東德這一年的人口1714萬,，下降趨勢(shì)得到初步遏制，原因在于1961年柏林墻的修筑,；全年東德發(fā)電450.6億度,，人均2628.94度，是中國的38.6倍,。

1964年的情況依舊沒有太大的好轉(zhuǎn),，中國發(fā)電559.76億度，未能回到1960年水平,，人均發(fā)電79.40度,。朝鮮發(fā)電123.93億度，人均發(fā)電1050.25度,，是中國的13.2倍,；東德人均發(fā)電3001.76度，是中國的37.8倍,。印度的人均發(fā)電量占到中國的87.6%,。

1966年文化大革命開始，電力產(chǎn)業(yè)暫時(shí)還沒有受到太大的波及,，呈現(xiàn)走出陰影的跡象,。全年發(fā)電825.22億度，人均發(fā)電量110.7度,，遠(yuǎn)超大躍進(jìn)期間,。同期印度發(fā)電405億度，人均發(fā)電81.18度,，是中國的73.3%,。東德人均發(fā)電3331.58度，是中國的30倍,。

但大動(dòng)亂的1967年再次將復(fù)興的希望毀于一旦,。這一年中國發(fā)電猛然下滑至773.75億度,，人均只剩101.32度。朝鮮發(fā)電135億度,，人均發(fā)電1040.06度,，是中國的10.3倍。東德人均發(fā)電3492.7度,，是中國的34.5倍,。印度迎頭趕上，全年發(fā)電453億度,，人均發(fā)電量88.7度,，又占了中國的87.5%，眼看肯定是甩不掉了,。

1968年中國電力產(chǎn)業(yè)持續(xù)受損,，發(fā)電總量只有715.87億度，人均發(fā)電降到91.15度,；印度發(fā)電量516億度,，人均發(fā)電98.7度，竟然超過了中國（也是自1957年后唯一一次超過）,。朝鮮發(fā)電量140億度,，人均1043.2度，是中國的11.4倍,。東德人口1709萬,，發(fā)電量632.3億度，人均發(fā)電3699.82度,，是中國的40.6倍,。中國的發(fā)電與世界先進(jìn)水平又拉開了差距。

就與印度的比較而言,，中國電力系統(tǒng)在文革初期的慘狀甚于三年困難時(shí)期,。

全面內(nèi)亂的風(fēng)潮暫休之后，生產(chǎn)力有了一個(gè)難得的恢復(fù)機(jī)遇,。1969年全國發(fā)電量940.26億度,，人均發(fā)電116.56度。印度發(fā)電565億度,，人均發(fā)電105.6億度,，重新落在中國后面。東德發(fā)電654.6億度,，人口1708萬,，人均發(fā)電3832.55度，是中國的33倍。

到了1973年,，國民經(jīng)濟(jì)基本向好,，但早已沒了追趕別國的氣勢(shì)。全年發(fā)電量1524.5億度,，人均發(fā)電量174.87度,。朝鮮的1576萬人在1973年發(fā)電200億度，人均發(fā)電1270度,，是中國的6.8倍,；東德人口1695萬，發(fā)電量769.1億度人均發(fā)電4537.46度,，是中國的24.3倍,。而印度的人均發(fā)電僅124.2度，是中國的66.4%,。

1976年,，文革的最后一年，中國發(fā)電2031.3億度,，人均發(fā)電量216.75度。同年朝鮮人均發(fā)電約1668度,，是中國的7.7倍,；東德的1677萬人口發(fā)電891.5億度，人均發(fā)電5316度,，是中國的24.5倍,。印度發(fā)電956億度，人均152.32度,，是中國的70.3%,。看來1976年中國的電力產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)還是比較平庸,，不景氣,。

改革開放頭一年，也就是1979年,，中國發(fā)電量為2819.5億度,，人口9.75億，人均發(fā)電量達(dá)到289度,。朝鮮的1768萬人口共發(fā)電330億度,，人均1866.5度，是中國的6倍多,。東德人均發(fā)電5784.9度,，是中國的20倍。

十年后,，1989年,，中國發(fā)電量5846.8億度,，人均已達(dá)518.76度，早把印度甩得不見影,，卻還只及朝鮮的20%,。行將終結(jié)的東德政權(quán)，人口只剩1643萬,，人均發(fā)電量照樣達(dá)到7241.63度,，是中國的14倍。

改革開放進(jìn)入新階段后,，中國的電力產(chǎn)業(yè)終于跨入了發(fā)展的快車道,。至1999年，中國發(fā)電量已達(dá)12305億度,，逼近美國的三分之一,。人口12.59億，人均發(fā)電977.3度,。這個(gè)數(shù)字是當(dāng)時(shí)朝鮮的1.2倍,，印度的2倍多。

2011年,，中國發(fā)電量全面壓倒美國,，躍居世界第一，達(dá)到47217億度,。中國人均發(fā)電3504.4度,，是朝鮮的4倍，印度的4.6倍,。