導(dǎo)學(xué)案的認(rèn)識與思考之八:導(dǎo)學(xué)案發(fā)展趨勢 本文分為四個版塊: 一是學(xué)案導(dǎo)學(xué)斷想 二是“導(dǎo)學(xué)案”與“先學(xué)后教”異化現(xiàn)象及其問題診斷 三是導(dǎo)學(xué)案,,用是為了不用 四是取消導(dǎo)學(xué)案 板塊一:學(xué)案導(dǎo)學(xué)斷想 “自主探究,,學(xué)案導(dǎo)學(xué)”,“自主探究”是實(shí)質(zhì),,“導(dǎo)學(xué)”是目的,,“學(xué)案”是手段,是憑借,。老師通過為學(xué)生設(shè)計(jì)一定的學(xué)習(xí)方案,,實(shí)現(xiàn)“教”的方式和“學(xué)”的方式的轉(zhuǎn)變,,老師由臺前走向了幕后,學(xué)生由被動接受變成了主動探究,。 版塊二:“導(dǎo)學(xué)案”與“先學(xué)后教”異化現(xiàn)象及其問題診斷 原作者:孔凡哲 當(dāng)前,,廣大一線教師經(jīng)歷了十多年的基礎(chǔ)教育課程改革實(shí)踐,,不僅已自我覺醒、煥發(fā)改革熱情,,而且已積極投入到課堂教學(xué)改革探索之中,。然而,課堂教學(xué)究竟如何改革,,才能更好地實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)與高效,?這既是一個熱點(diǎn)問題,也是一個容易被忽視的盲點(diǎn)問題,。及時化解課堂教學(xué)改革中的熱點(diǎn)與盲點(diǎn)問題,,糾偏矯正才能深化改革。 一,、背景:來自真實(shí)課堂實(shí)踐的信息 不久前,,筆者應(yīng)邀參加?xùn)|北某省的課堂教學(xué)研討會。來自全省各地的小學(xué)和中學(xué)教師現(xiàn)場展示的原汁原味的課堂教學(xué)使筆者獲益頗豐,,而感觸最深的是“導(dǎo)學(xué)案”與“先學(xué)后教”的幾節(jié)展示課,。作為大會的評課人員,筆者不便過多“抨擊”一線教師的嘗試與摸索,,而是從如何調(diào)動學(xué)生課堂參與的積極性和主動性,,如何有效發(fā)揮教師的點(diǎn)撥與引導(dǎo)作用、實(shí)現(xiàn)師生的共同發(fā)展等方面,,作出“七分表揚(yáng),、三分建議”式的點(diǎn)評。然而,,其中嚴(yán)重的異化現(xiàn)象還是讓筆者許久不能忘懷——筆者反復(fù)勸慰自己,,也許這只是個案吧。 隨后的三周內(nèi),筆者分別應(yīng)改革開放樣板城市的南方某市和地處西南的某省會城市之邀,,參加當(dāng)?shù)氐暮诵某菂^(qū)的教研活動,,當(dāng)大家聊起課堂教學(xué)改革新變化時,兩地的許多朋友(一線教師)幾乎無一例外地談?wù)摦?dāng)?shù)仫L(fēng)行的“導(dǎo)學(xué)案”與“先學(xué)后教”,,從他們激烈的言語中可以獲知,,他們的課堂也出現(xiàn)與東北某省幾乎一樣的異化現(xiàn)象。帶著自己的疑惑,,筆者向全國許多省份的朋友發(fā)出電子郵件進(jìn)行調(diào)查,,得到的信息大致相仿——這些被異化的“導(dǎo)學(xué)案”與“先學(xué)后教”現(xiàn)象,不僅廣泛存在于各地許多城,、鎮(zhèn)的中小學(xué)校,,也普遍存在于農(nóng)村的中小學(xué)校。 二,、問題:異化的“導(dǎo)學(xué)案”與“先學(xué)后教” 當(dāng)前的“導(dǎo)學(xué)案”與“先學(xué)后教”異化現(xiàn)象,,有諸多表現(xiàn)形式,其中,,以下四種形式最具代表性和普遍性,。 第一,探究,、合作和問題驅(qū)動等必要的課堂活動,,被“放羊”式的學(xué)生自我辨析題和鞏固題所取代,學(xué)生的理解性掌握被弱化甚至省略,。 第二,,濫用“先學(xué)后教、當(dāng)堂訓(xùn)練”,,新知學(xué)習(xí)被“速成”,,新授課變成復(fù)習(xí)鞏固課。強(qiáng)化訓(xùn)練變成學(xué)習(xí)新知的幾乎唯一的渠道,。 第三,,“導(dǎo)學(xué)案”變成貫穿課堂始終的當(dāng)堂檢測和層層加大難度的系列練習(xí),“導(dǎo)學(xué)”的功能退化為“強(qiáng)化”功能,。 第四,,“導(dǎo)學(xué)案”替代教科書,教科書資源被擱置,。 三,、問題診斷:誤讀基本理念、簡化多個關(guān)系所致 深究上述異化現(xiàn)象,,反思當(dāng)下火爆的“導(dǎo)學(xué)案”與“先學(xué)后教”,,值得肯定的是一線教師投入改革,、積極嘗試的熱情,然而,,上述“導(dǎo)學(xué)案”與“先學(xué)后教”異化現(xiàn)象所反映出的根本問題不容忽視,,其核心在于實(shí)踐者對于“學(xué)生發(fā)展觀”與師生關(guān)系、教與學(xué)的關(guān)系以及課程資源開發(fā)和有效利用策略的誤讀所致,。 (一) 誤讀“學(xué)生發(fā)展觀” 毋庸置疑,,從以往的“教師中心”課堂觀發(fā)展為“學(xué)生中心”的課堂觀,這是歷史的進(jìn)步,,值得慶賀,。它在某種程度上體現(xiàn)了“一切為了學(xué)生的全面發(fā)展”的教育理念。 事實(shí)上,,學(xué)生發(fā)展觀是“學(xué)生全面發(fā)展觀”的簡稱,,其含義十分豐富。 首先,,學(xué)生的全面發(fā)展,,不僅僅是在知識技能上的發(fā)展,而且也包含在過程方法,、情感態(tài)度諸方面的發(fā)展,同時還包括學(xué)生人格上的健全發(fā)展,。 其次,,學(xué)生的全面發(fā)展,不僅僅是班內(nèi)少數(shù)優(yōu)秀學(xué)生的發(fā)展,,更包含班內(nèi)各類學(xué)生的健全發(fā)展,。 第三,學(xué)生的全面發(fā)展,,不僅僅包括當(dāng)前的發(fā)展,,更包括未來發(fā)展的可能。 對于學(xué)生全面發(fā)展的理解,,除了直面“發(fā)展”的內(nèi)涵外,,還有一個重要的內(nèi)容就是正確理解學(xué)生的差異,尤其是學(xué)生個體之間的差異和不同學(xué)生群體之間的差異,。 (二) 誤讀教師教與學(xué)生學(xué)的關(guān)系 關(guān)于教師的教與學(xué)生的學(xué)之間的關(guān)系,,20 世紀(jì)50 年代以來,我國學(xué)術(shù)界一直未停止過爭論,。實(shí)施基礎(chǔ)教育課程改革以后,,以學(xué)促教、以學(xué)定教的觀點(diǎn)深入人心,。然而,,矯枉往往容易過正——從“教師中心”發(fā)展為學(xué)生“放羊”,導(dǎo)致學(xué)生兩極分化愈加嚴(yán)重。這種現(xiàn)象的癥結(jié)主要在于,,誤讀教師主導(dǎo)與學(xué)生主體的關(guān)系,、忽視弱勢群體學(xué)生的實(shí)際需要。當(dāng)然,,這種現(xiàn)象在2001 年9 月實(shí)施基礎(chǔ)教育課程改革不久就曾出現(xiàn)過,,即從以往的“滿堂灌”到“滿地是青草,愛吃多少吃多少”的“放羊”現(xiàn)象,。盡管2011 年版的各科課程標(biāo)準(zhǔn)大多明確闡述了“要正確處理教師主導(dǎo)與學(xué)生主體作用的關(guān)系”的相關(guān)要求,,但現(xiàn)實(shí)仍是“濤聲依舊”、極端化傾向嚴(yán)重,。 實(shí)際上,,課堂教學(xué)是在同一場合、同一地點(diǎn)幾乎同時發(fā)生的兩件活動的復(fù)合體——“教師的教”與“學(xué)生的學(xué)”,,這兩者就像“麻花”或DNA的雙螺旋一樣,,交織在一起:對于“教”的活動來說,教師自然是主體,,是責(zé)任人,;而對于“學(xué)”的活動來說,學(xué)生自然是主體,。但是,,教師的教是為了不教——為了讓學(xué)生真正學(xué)會和會學(xué)。畢竟,,有效的教學(xué)活動是教師教與學(xué)生學(xué)的統(tǒng)一,。教師的教只有緊緊圍繞著學(xué)生的學(xué)展開,朝向既定的課堂教學(xué)目標(biāo),,全體學(xué)生在教師的帶領(lǐng)下,,開展積極的、深層次的學(xué)科思考,,才能真正實(shí)施課堂教學(xué),。 (三) 誤讀學(xué)生的學(xué)習(xí)規(guī)律 在“導(dǎo)學(xué)案”與“先學(xué)后教”的異化現(xiàn)象中,所謂“學(xué)生當(dāng)堂掌握”,,就是“當(dāng)堂大題量訓(xùn)練”,。對此持肯定態(tài)度的觀點(diǎn)認(rèn)為,“掌握=會做題”,,將理解性掌握簡化為機(jī)械的強(qiáng)化訓(xùn)練,。 這其中固然有行為主義心理學(xué)的影子在作怪,似乎是教師沒有真正理解學(xué)生學(xué)習(xí)的基本規(guī)律,,然而,,根本緣由還在于,,錯誤理解“杜郎口經(jīng)驗(yàn)”與“洋思經(jīng)驗(yàn)”,使得教師的點(diǎn)撥和引導(dǎo)作用沒有得以有效發(fā)揮,。 正如山東省聊城市荏平縣杜郎口中學(xué)崔其升校長所介紹的,,杜郎口中學(xué)課堂自主學(xué)習(xí)的三個特點(diǎn)在于“立體式、大容量,、快節(jié)奏”,;而自主學(xué)習(xí)的三大模塊分別是預(yù)習(xí)、展示,、反饋,;課堂展示的六環(huán)節(jié)包括預(yù)習(xí)交流、明確目標(biāo),、分組合作,、展現(xiàn)提升、穿插鞏固,、達(dá)標(biāo)測評,。在杜郎口中學(xué)“10 +35”課堂教學(xué)的時間模式中,教師10 分鐘的精講時間與學(xué)生35 分鐘的自主時間,,形成一個相互依賴的課堂時間結(jié)構(gòu),。 然而,在異化現(xiàn)象中,,“導(dǎo)學(xué)案”變成了當(dāng)堂檢測的系列練習(xí),,對于課前沒有系統(tǒng)學(xué)習(xí)過教學(xué)內(nèi)容的學(xué)生而言,他們只能在課堂的自評中遭遇一次次的失敗,。其中,,教師的“精講”僅僅是對于核心概念的“蜻蜓點(diǎn)水”,,幾乎是課本上已有顯性內(nèi)容的重復(fù)(而在“杜郎口經(jīng)驗(yàn)”中,,這些顯性內(nèi)容恰恰需要學(xué)生的自學(xué)而不是教師的講解),而概念形成過程的要害,、新原理和新法則產(chǎn)生的關(guān)鍵,、新思想方法運(yùn)用的范圍以及疑點(diǎn)、難點(diǎn),、焦點(diǎn)等等,,這些亟需教師點(diǎn)撥和引導(dǎo)之處,恰恰被忽略掉,、被輕描淡寫,。 在筆者看來,這類異化現(xiàn)象的產(chǎn)生原因,,一方面在于誤讀“杜郎口經(jīng)驗(yàn)”所致,,課堂教學(xué)僅僅具有“杜郎口經(jīng)驗(yàn)”的“形”而沒有其“魂”——教師引導(dǎo)學(xué)生自主學(xué)習(xí),,亦即,在課堂教學(xué)中,,教師的作用仍然是“變要我學(xué)為我要學(xué)”,、教師是學(xué)生自主學(xué)習(xí)中的“催化劑”、是“蒸饅頭時的酵母菌”,;另一方面的原因則在于,,對于學(xué)生學(xué)習(xí)規(guī)律認(rèn)識的片面和陳舊所致,即總認(rèn)為新概念,、新技能,、新原理等的學(xué)習(xí),僅僅是知識,、技能的獲得,,而獲得的標(biāo)志就是會運(yùn)用這些新概念、新技能,、新原理等解題,。于是,只要將新概念,、新原理“背”下來,,新技能的程序會“背”、會用就可以了,,而這些新知的形成過程及其所蘊(yùn)含的重要思想,、方法與思維方式以及學(xué)生經(jīng)歷這些過程而獲得的活動經(jīng)驗(yàn)、所形成的情感態(tài)度等等內(nèi)容,,都是可以省略的,。 (四) 濫用(篡改) 新授課的課型 濫用(篡改)新授課的課型這種現(xiàn)象片面強(qiáng)調(diào)機(jī)械訓(xùn)練和簡單重復(fù)的強(qiáng)化訓(xùn)練,從表面上看,,似乎迅速,、有效,然而,,學(xué)生并沒有達(dá)到理解性掌握,,不能將新知真正內(nèi)化為自己認(rèn)知結(jié)構(gòu)的有機(jī)組成部分,導(dǎo)致對新知的不求甚解或只理解只言片語,。其結(jié)果是新授課變成復(fù)習(xí)鞏固課,,新知(新概念、新公式,、新原理等等)的學(xué)習(xí)被“速成”,、被弱化到極致,新知學(xué)習(xí)的過程變成可有可無的課堂環(huán)節(jié),。 “先學(xué)后教”是江蘇省泰興市洋思中學(xué)“先學(xué)后教,、當(dāng)堂訓(xùn)練”課堂教學(xué)模式的核心環(huán)節(jié),。正如許多同仁所分析的,“先學(xué)后教”不是“不教”,,而是教的“目的”和教的方式有別于學(xué),,重在學(xué)前引導(dǎo)、學(xué)中輔導(dǎo),、學(xué)后督導(dǎo),。在“先學(xué)后教、當(dāng)堂訓(xùn)練”的教學(xué)中,,每一步都離不開教師,。 在筆者看來,“先學(xué)后教,、當(dāng)堂訓(xùn)練”首先比較適合一些特定的課堂教學(xué)內(nèi)容,,即那些學(xué)生自學(xué)的難度不大,往往不涉及精深的,、過于抽象的概念和原理等內(nèi)容,。這與20 世紀(jì)中后期盧仲衡先生倡導(dǎo)的自學(xué)輔導(dǎo)法適用的范圍大致相當(dāng)。尤其是對于諸如數(shù)學(xué)中的技能性的學(xué)習(xí)內(nèi)容,、規(guī)定性的概念(比如,,外延式定義的數(shù)學(xué)概念)等比較適合。其次,,這亟需教師精心設(shè)計(jì)課堂流程,。以下一例就是洋思中學(xué)某節(jié)課的一個剪影。 教師:同學(xué)們,,下邊我給大家5 分鐘的時間(明確時間),,大家自學(xué)教材的第23 頁至24 頁(明確內(nèi)容),在自學(xué)的過程中可進(jìn)行小組討論(明確方法),,5 分鐘后回答下列問題(明確要求)…… 值得注意的是,,洋思中學(xué)“先學(xué)后教”需要學(xué)生具有良好習(xí)慣(特別是自學(xué)習(xí)慣),更需要教師因材施教,。而相比之下,,教師的點(diǎn)撥和引導(dǎo)作用不是被弱化了,,而恰恰是更強(qiáng)了,。 (五) 對課程資源有效開發(fā)與合理使用建議的誤讀 對課程資源有效開發(fā)與合理使用建議的誤讀最突出的表現(xiàn)就是:用“導(dǎo)學(xué)案”替代教科書,探究,、合作,、問題驅(qū)動等必要環(huán)節(jié)被辨析題、簡單判斷題,、鞏固強(qiáng)化題所取代,;撇開教材而隨意拼湊,,將教材提供的、建構(gòu)式的教學(xué)內(nèi)容的呈現(xiàn)方式,,壓縮為“速成”式的死記硬背,。 產(chǎn)生這一問題的癥結(jié)在于:誤讀“創(chuàng)造性用教材教”,沒有有效利用教科書資源,,由“以本為本”發(fā)展為“撇開教科書另搞一套”,,從而導(dǎo)致教科書資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。 事實(shí)上,,教師使用教科書的過程,,既包括“創(chuàng)造性運(yùn)用”的層次,也有“誤用”,、“機(jī)械使用”,、“基本合理、有一些新意”等層次之分,。[1] 當(dāng)前,,很多中小學(xué)教師在“創(chuàng)造性用教材教”的口號下,敢于質(zhì)疑教材,,這是歷史的進(jìn)步,。然而“用教材教”也有誤用的可能,例如,,“正是由于任課教師對教科書的解讀的隨意性和片面性,,導(dǎo)致課堂教學(xué)最終偏離目標(biāo)”[2],“教師不僅對于教科書編寫意圖的理解存在顯著差異,,而且對教科書的課堂運(yùn)用水平也有層次之分,;正確理解并有效利用教科書資源,成為提高課堂教學(xué)質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)之一”[3],。 不僅如此,,在當(dāng)前大量的“導(dǎo)學(xué)案”中,課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書所倡導(dǎo)的“問題驅(qū)動式”呈現(xiàn)方式被簡短得不能再簡短的形式化的定義所取代——概念學(xué)習(xí)又回到了以往的死記硬背,,而引導(dǎo)學(xué)生探究,、合作的問題情境也被大量的辨析題、鞏固題等所取代,。姑且不評論來自教師原創(chuàng)的,、原生態(tài)的“導(dǎo)學(xué)案”質(zhì)量如何,而“問題驅(qū)動式”呈現(xiàn)方式所期待的“幫助學(xué)生積累學(xué)科的基本活動經(jīng)驗(yàn),,獲得理解性掌握,,既要保障基礎(chǔ)知識、基本技能,,更要體現(xiàn)濃厚的學(xué)科韻味,,培養(yǎng)探索發(fā)現(xiàn)的能力”[4]似乎成為一種奢侈品,。事實(shí)上,對于教科書而言,,同樣是“動手實(shí)踐”環(huán)節(jié),,在問題驅(qū)動式與接受式的呈現(xiàn)方式、歸納式與演繹式的呈現(xiàn)方式中,,其功能和作用往往具有質(zhì)的差別——“一種是對規(guī)定性,、事實(shí)性內(nèi)容的一種驗(yàn)證”,而另外一種則是“幫助學(xué)生建構(gòu)概念,、原理”(而將新知藏在“實(shí)踐活動之中”) [ 5],,體現(xiàn)概念和原理等新知的抽象過程,讓學(xué)生在獲得新知的同時經(jīng)歷一次抽象過程,,獲得思維方式的一次飛躍,。 四、對策:淡化差,、尊重異,,讀懂學(xué)生、讀懂課堂,、讀懂課堂教學(xué)內(nèi)容 (一) 淡化差,、尊重異 “差異”一詞英文是difference、divergence,、diversity,,一般的解釋是“區(qū)別”、“不同”,。事實(shí)上,,“差異”一詞既包括“差”的含義,也包括“異”的含義,。前者的含義與“行”,、“能”、“會”,、“厲害”等詞的詞義相反,,屬于真正意義上的“差”、“笨蛋”等,,而后者的含義則是“異”,,即“不同”、“差別”等,。 在每一個學(xué)生的全面發(fā)展上,,更需要教師“淡化差,、尊重異”,,而不是采取統(tǒng)一化的,、單一的教學(xué)方式方法。否則,,這些單一化的方式方法和素材等,,僅僅對思維敏捷性好的那些學(xué)生有利,而對于慎思型的學(xué)生而言,,則是極其不公平的——一旦教師采取“放羊式”方式,,慎思型的學(xué)生僅憑自學(xué)是很難跟上課堂教學(xué)節(jié)奏的,當(dāng)堂快速的層次訓(xùn)練和學(xué)生自評,,最終可能導(dǎo)致為數(shù)甚多的學(xué)生學(xué)習(xí)自信心的急劇下降,。 (二) 讀懂學(xué)生 讀懂學(xué)生的根本,首先在于遵循學(xué)生的身心發(fā)展規(guī)律實(shí)施課堂教學(xué),;其次在于按照學(xué)生學(xué)習(xí)的規(guī)律組織課堂教學(xué)活動,。學(xué)生學(xué)習(xí)畢竟是一個生動活潑的、主動的和富有個性的過程,,只有讓每一個學(xué)生在學(xué)習(xí)中獲得自信,、獲得動力,學(xué)習(xí)才能更加有效,。第三,,一個最為重要的內(nèi)容就是尊重學(xué)生,尤其是尊重學(xué)生的人格,、人性,,相信每一個學(xué)生都能成才。 (三) 讀懂課堂 讀懂課堂就是要把握并自覺踐行現(xiàn)代課堂教學(xué)觀,。事實(shí)上,,課堂教學(xué)是積極參與、師生交往,、師生互動,、共同發(fā)展的活動,是在教師引導(dǎo)下學(xué)生開展積極的,、高層次的思維活動的過程,。教師的教學(xué)必須以學(xué)生的認(rèn)知發(fā)展水平和已有的經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ),并在課堂教學(xué)的交往互動和共同發(fā)展的過程中,,誘發(fā)學(xué)生積極參與課堂,。而真正有效的課堂參與是在主動的行為參與基礎(chǔ)之上的認(rèn)知參與,進(jìn)而達(dá)到情感參與,。課堂教學(xué)不僅需要“教會”,,更需要將其發(fā)展為“學(xué)會”與“會學(xué)”——“學(xué)會”表明教師的“教”已經(jīng)發(fā)揮作用,而“會學(xué)”則是期望學(xué)生已經(jīng)具備了進(jìn)一步學(xué)習(xí)的愿望和能力。 (四) 讀懂課堂教學(xué)內(nèi)容 在諸多異化現(xiàn)象的背后,,有一個值得關(guān)注的問題,,即任課教師“讀不懂”課堂教學(xué)內(nèi)容背后的東西,。教師對于課堂教學(xué)內(nèi)容的學(xué)科內(nèi)涵知之甚少、理解膚淺,課堂上的許多行為僅僅關(guān)注了教育性而忽視其學(xué)科本質(zhì),。以小學(xué)數(shù)學(xué)“2 的認(rèn)識”一課為例,,任課教師課堂教學(xué)的大量行為僅僅停留在“2”的寫法和讀法之上(這固然必需而且重要),,但是,,對于“作為基數(shù)的2”——即刻畫雙元素集合之間的對應(yīng)關(guān)系,多個雙元素集合構(gòu)成一個等價類,,而“2”就是刻畫這一類集合的共同特征以及“作為序數(shù)的2”———2 比1 大1,,比3 小1 等,輕描淡寫,。其實(shí),,一些任課教師自己對此知之甚少,因而他們也只能在教學(xué)形式的“花梢”上做表面文章,。因此,,提高教師的學(xué)科素養(yǎng)是當(dāng)前提高課堂教學(xué)有效性的一個渠道。 板塊三:導(dǎo)學(xué)案,,用是為了不用 聲音:隨著導(dǎo)學(xué)案在課改學(xué)校中的廣泛運(yùn)用,,部分教師因?yàn)閷?dǎo)學(xué)案的認(rèn)識不到位而產(chǎn)生誤讀,對導(dǎo)學(xué)案的使用不科學(xué)而走入誤區(qū),。 一股聲音認(rèn)為,,導(dǎo)學(xué)案綁架了教師,綁架了學(xué)生,,綁架了課堂,,學(xué)生從受教師的控制走向受導(dǎo)學(xué)案控制,根本上沒有改變“教”的牽制,。隨之而來,,導(dǎo)學(xué)案的預(yù)習(xí)任務(wù)前置到課前,加重了學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān),,課堂上,,學(xué)習(xí)變成了處理導(dǎo)學(xué)案上的幾道題。 另一股聲音以為,,導(dǎo)學(xué)案成了課堂教學(xué)的主角,,教材、文本退居二線成了配角,,課堂上的合作,、探究只圍繞導(dǎo)學(xué)案展開,,脫離了課本這一經(jīng)過精挑細(xì)選的學(xué)習(xí)資源,課堂教學(xué)不能深入探討,,入寶山而空返,。 (聲音來源:互聯(lián)網(wǎng)) 如果一個老師上課離不了導(dǎo)學(xué)案,他永遠(yuǎn)成不了一個優(yōu)秀的老師,。 為什么要架這座橋,,也就是為什么要用導(dǎo)學(xué)案?因?yàn)橐越處煛敖獭睘橹行暮鸵詫W(xué)生“學(xué)”為中心像兩座各自獨(dú)立的山峰,,中間隔著很難逾越的鴻溝,,要想 “天塹變通途”,教師不再唱獨(dú)角戲,,不再滿堂講,,把學(xué)習(xí)還給學(xué)生;學(xué)生不再被動聽,,不再光接受,,而主動、積極,、愉快地學(xué),,又會學(xué),就必須借助導(dǎo)學(xué)案這座橋,。這座橋既是教師導(dǎo)學(xué)的“施工圖”,,又是學(xué)生學(xué)習(xí)的“路線圖”,是實(shí)現(xiàn)課堂以學(xué)生“學(xué)”為中心的一個“規(guī)范”,。有這么一個“規(guī)范”,,師生會從被動逐漸走向自覺,從必然逐步走向自由,;不用這個“規(guī)范”,,受習(xí)慣思維和動作的影響,師生很容易滑落回原先的軌道上去,,或者跌落到“四不像”的深淵中,。 這座橋要怎么建,也就是導(dǎo)學(xué)案要怎么設(shè)計(jì),?這要從教師素質(zhì),、學(xué)生情況,、學(xué)科要求等因素具體分析,要分學(xué)科,、分學(xué)段,、分層次統(tǒng)籌設(shè)計(jì)。比如語文,、英語類學(xué)科,,教師的示范不可少,數(shù)學(xué)類的點(diǎn)撥啟迪更容易見效,,音體美等學(xué)科學(xué)生的練習(xí)當(dāng)然更多,。比如小學(xué)低年級要呵護(hù)學(xué)生的天性,維護(hù)學(xué)生活躍的思維,,注重學(xué)習(xí)習(xí)慣養(yǎng)成,;中高年級適宜用問題啟迪思維;中學(xué)就可以給學(xué)生更大的馳騁空間了,。另外,,班內(nèi)學(xué)生自學(xué)程度的高低、自律能力的強(qiáng)弱,,也都要相應(yīng)和對稱,。導(dǎo)學(xué)案設(shè)計(jì)的目的,是為了讓師生學(xué)習(xí)目的更清晰,,路徑更具體,,效果更好。所以,,一般學(xué)校都會讓教師集體準(zhǔn)備通用的導(dǎo)學(xué)案,,教師上課前再根據(jù)自己班級的學(xué)情進(jìn)行二次備課,加以調(diào)整,,上課時還要根據(jù)學(xué)生學(xué)習(xí)進(jìn)程靈活操作,。 這座橋要怎么走,也就是導(dǎo)學(xué)案要怎么使用,?這也是一個技術(shù)活兒,。導(dǎo)學(xué)案的作用是明顯的,但如果把導(dǎo)學(xué)案看成包治課堂弊病的“神藥”,,機(jī)械地去用,,那就是教條主義。導(dǎo)學(xué)案畢竟只是學(xué)習(xí)的一種輔助手段,,而教學(xué)的總目標(biāo)才是課程標(biāo)準(zhǔn),。如果課堂不從學(xué)情出發(fā),不為了培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維和能力,,只是為了完成導(dǎo)學(xué)案,,那這種行為就是地地道道的“懶漢行為”,。要時刻記住,導(dǎo)學(xué)案只是手段,、載體,,培養(yǎng)人才是根本目的。所以,,不要為完成導(dǎo)學(xué)案而使用導(dǎo)學(xué)案,,不要讓導(dǎo)學(xué)案成了課堂的主宰,要關(guān)注學(xué)情,,關(guān)注生成,,關(guān)注育人總目標(biāo),關(guān)注生命,,一直到學(xué)生學(xué)會為止,。絕不能不能丟掉育人的根本,,丟掉教材,,偏離育人方向,舍本逐末,。 這座橋要建多長,,也就是導(dǎo)學(xué)案要用多長時間?這要看橋的結(jié)實(shí)和精美程度,。橋的長短因“人”而異,,完全取決于師生自己的觀念、素質(zhì)和行動,,直接因素就是學(xué)生的學(xué)習(xí)能力,、方法和效果。學(xué)生學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)時間的長短決定橋的長短,。導(dǎo)學(xué)案設(shè)計(jì)的科學(xué)與否,,使用的效果如何,學(xué)生學(xué)習(xí)能力提升的快慢決定使用導(dǎo)學(xué)案時間的長短,。學(xué)生擁有了學(xué)習(xí)能力就走過了這座橋,。導(dǎo)學(xué)案在課堂改革之初是必不可少的拐杖,但一個人如果一生離不開拐杖,,他一定是一個殘疾人,。 導(dǎo)學(xué)案就是學(xué)走路的扶手,丟掉拐杖自己走路才是目的,。在安陽市殷都區(qū)課堂改革之初,,曾有一個體育教師一手吊在單杠上,一手拿著導(dǎo)學(xué)案看流程,。我們表揚(yáng)了他的這種精神,,但如果一個老師上課離不了導(dǎo)學(xué)案,,他永遠(yuǎn)成不了一個優(yōu)秀的老師。在學(xué)生自學(xué)能力沒形成之前,,使用導(dǎo)學(xué)案會有效培養(yǎng)學(xué)生的自學(xué)能力,,但當(dāng)師生都已經(jīng)熟練地掌握了學(xué)習(xí)方法和流程,有了學(xué)習(xí)能力,,導(dǎo)學(xué)案就可能會變成廢紙,,完全可以放棄了。在課堂改革中,,我們借助導(dǎo)學(xué)案,,但最終培養(yǎng)出會學(xué)習(xí)的人才,是不再用導(dǎo)學(xué)案,。 (作者系河南省安陽市殷都區(qū)教育體育局副局長,、中國小屯教育集團(tuán)總校長) 觀點(diǎn)2:@趙平:導(dǎo)學(xué)案好比拐杖 一談到“以案代本”我們就認(rèn)為這是異端,就一棍子打死,,這本身就是一個極大的錯誤,,就不自然的走上了一個極端。 導(dǎo)學(xué)案的終極目標(biāo)無疑是為了培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)能力,,所以教師對導(dǎo)學(xué)案的認(rèn)識,、編制、使用應(yīng)該有一條清晰的線索,,那就是具體→粗放→無招勝有招,,即在課堂改革的不同時期,隨著學(xué)生自學(xué)能力的提高,,導(dǎo)學(xué)案的編制應(yīng)該有所變化,。說得形象一些,導(dǎo)學(xué)案好比是拐杖,,利用拐杖走路,,并不是要它伴隨終生,而是盡快地丟掉拐杖達(dá)到健步如飛的目的,。 從另一個層面來說,,專家們編制的教材更多的是提供給教師教的材料,而不是學(xué)生學(xué)的材料,,即使現(xiàn)行的課標(biāo)教材有這個意圖(引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)),,但是也肯定不是對全國各地的每一所學(xué)校都適用。因此,,教師在編制導(dǎo)學(xué)案時,,就要從學(xué)生的學(xué)情出發(fā),對教材進(jìn)行二度整合,、創(chuàng)作,,比如設(shè)置一些問題,,讓學(xué)生通過對問題的解答來深入理解教材,同時補(bǔ)充一些適合學(xué)生實(shí)際的材料以及點(diǎn)撥學(xué)習(xí)方法等,。 總之,,導(dǎo)學(xué)案是幫助學(xué)生學(xué)習(xí)的,是培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)能力的,,使學(xué)生學(xué)會學(xué)習(xí)才是導(dǎo)學(xué)案的終極目標(biāo),。另外,由于我們考試評價制度不完善,,導(dǎo)致教師急功近利,,對導(dǎo)學(xué)案不能正確使用,上課的著眼點(diǎn)停留在本堂課的知識上,,關(guān)注學(xué)生的知識記住了沒有,,而不是探討學(xué)習(xí)方法是否高效。這樣的教師編制的導(dǎo)學(xué)案就很難達(dá)到“具體→粗放→無招勝有招”的層次,。 須知無招的前提是有招,,不但有招,而且一招一式都應(yīng)該是非常清晰的,,練得非常扎實(shí)的,。在導(dǎo)學(xué)案的編制和使用上,,首先應(yīng)該看“招”使得對不對,,而不是看這“招”能夠打倒多少敵人,所以說急于求成反而壞事,。這也正是很多老師,、學(xué)校雖然在操作高效課堂,但是學(xué)生并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化,,導(dǎo)致最后夭折的原因,。 最后談?wù)劚救藢Α耙园复尽钡目捶āH魏我粋€事物我們?nèi)P肯定或是全盤否定顯然都是不對的,,所以一談到“以案代本”我們就認(rèn)為這是異端,,就一棍子打死,這本身就是一個極大的錯誤,。前文談到的教材以及對教材二度整合再創(chuàng)作的問題,,我校的數(shù)學(xué)學(xué)科就做得非常好。 他們經(jīng)過幾年的探索努力,,已經(jīng)形成了自己的教材,,真正實(shí)現(xiàn)了“以案代本”。他們認(rèn)為數(shù)學(xué)不同于其他學(xué)科,,學(xué)生對于文本的理解更為重要,。為了更好地利用教材,,他們把教材進(jìn)行深度加工后形成導(dǎo)學(xué)案,學(xué)生在學(xué)習(xí)時就不用再使用教材了,。 這樣做的優(yōu)勢很多,,這里只說兩點(diǎn):一是學(xué)生的學(xué)習(xí)方便快捷,即在學(xué)生學(xué)習(xí)時不用又看導(dǎo)學(xué)案又看書,,那樣就導(dǎo)致什么也看不好,、什么也學(xué)不精,走馬觀花,;二是使具體操作,、探究活動能夠真正落實(shí)。我們看到,,教材確實(shí)也設(shè)計(jì)了一些探究實(shí)驗(yàn)操作活動,,但是學(xué)生往往不去認(rèn)真做,而是在看書時直接看最后的結(jié)果,,這種無過程而直接拿結(jié)果的做法也恰好是學(xué)習(xí)方法的缺失,,是一種弊病。所以說“以案代本”也應(yīng)該具體問題具體分析,,不能一概而論,。 (作者系河北省圍場縣天卉中學(xué)教科研主任) 專家觀點(diǎn) @本刊特約觀察員于春祥:導(dǎo)學(xué)案問題急需診斷與矯正 導(dǎo)學(xué)案作為高效課堂的路線圖和方向盤,在課改中具有舉足輕重的作用,。隨著高效課堂在全國的廣泛推廣,,其使用也越來越普遍。由于工作關(guān)系,,我曾到過全國100余所學(xué)校進(jìn)行過課堂調(diào)研,,所到之處,導(dǎo)學(xué)案都會成為一個關(guān)注點(diǎn),。調(diào)研中發(fā)現(xiàn),,在導(dǎo)學(xué)案的編制和使用過程中存在一系列問題,現(xiàn)分述如下: 滿“案”“題?!睉?zhàn)不休 不少導(dǎo)學(xué)案受功利主義影響,,信奉“練出效益”,錯誤地將高效課堂的“以學(xué)為主”,,赤裸裸地變?yōu)椤耙跃殲橹鳌?,?dǎo)學(xué)案大多呈現(xiàn)這樣一副面孔:開篇預(yù)習(xí)題,再是展示題,,最后達(dá)標(biāo)題,。如果把導(dǎo)學(xué)案的冠名去掉,儼然就是一張課堂測試卷。這樣就把以往的考試戰(zhàn)題海,,變成了如今的天天戰(zhàn)題海,,堂堂戰(zhàn)題海。導(dǎo)學(xué)案如是,,性質(zhì)就變了,。決不能允許應(yīng)試教育的“題海”,,假借導(dǎo)學(xué)案而還魂,。 課堂原本是“基于問題的解決”。實(shí)現(xiàn)從“試題化”向“問題化”的轉(zhuǎn)型,,是導(dǎo)學(xué)案改革的當(dāng)務(wù)之急,。 以“案”代“本”令人憂 所謂“以‘案’代‘本’”,指的是在一些課堂上,,以導(dǎo)學(xué)案代替教材文本的現(xiàn)象,。導(dǎo)學(xué)案就其實(shí)質(zhì)而言,不妨理解為“引導(dǎo)學(xué)生更好地學(xué)習(xí)教材文本”,。當(dāng)然,,我們不反對對教材文本的改造與整合,但是,,我們依然要保持必要的“教材文本敬畏”,。完全脫離教材文本,僅僅憑靠“一張紙”,,甚至,,寧信“紙”,不信“本”,,可就本末倒置了,。 課本上有的東西不要再大面積地搬運(yùn)到導(dǎo)學(xué)案上。導(dǎo)學(xué)案的任務(wù)就是搭好“腳手架”,,引導(dǎo)幫助學(xué)生更好地對教材進(jìn)行學(xué)習(xí)。好好讀書永遠(yuǎn)是最基本的學(xué)習(xí)方式,。 導(dǎo)學(xué)缺位成死穴 導(dǎo)學(xué)案多重視“學(xué)什么”的設(shè)計(jì),,而對“怎么學(xué)”普遍有所忽視。這里的“怎么學(xué)”更側(cè)重于學(xué)習(xí)方法,。學(xué)法指導(dǎo)的缺位已經(jīng)成了導(dǎo)學(xué)案的“死穴”,。有些看起來貌似學(xué)法指導(dǎo)的設(shè)計(jì),其實(shí),,大多都是學(xué)習(xí)要求,。作為教師設(shè)身處地從學(xué)的角度,與學(xué)生分享學(xué)習(xí)方法的少之又少,。 教師從“以教為主”向“以學(xué)為主”轉(zhuǎn)型,,尤其需要科學(xué)的學(xué)習(xí)方法來支撐,。在導(dǎo)學(xué)案的設(shè)計(jì)中,與“學(xué)什么”相對應(yīng)的應(yīng)該有“怎么學(xué)”出招,。 容量超載課難收 每節(jié)課導(dǎo)學(xué)案的容量究竟多大才合適,?這是一個需要認(rèn)真研究的問題。從現(xiàn)狀看,,容量超載是一個較為嚴(yán)重的現(xiàn)象,。有些導(dǎo)學(xué)案的案卷長度比教材文本還長。致使許多課都在課堂達(dá)標(biāo)環(huán)節(jié)不了了之,。 建議實(shí)施導(dǎo)學(xué)案瘦身計(jì)劃,,每節(jié)課導(dǎo)學(xué)案卷長以16K正反一張紙為宜。問題和練習(xí)都要精選,。 另外,,諸如,導(dǎo)學(xué)案層次性不清晰,,評價標(biāo)準(zhǔn)不具體,,印刷浪費(fèi)現(xiàn)象等,都應(yīng)該引起大家的關(guān)注,。 板塊四 2011年10月25日,,杜郎口中學(xué)舉辦了“杜郎口中學(xué)第二個十年發(fā)展戰(zhàn)略研討會”,會上分享了杜郎口中學(xué)的教學(xué)成果并研討了中國教育改革的未來走向,。 |
|