|
“房叔”案，討論請回歸法律
布時間：2013-09-14 10:00:11
9月12日，“房叔”蔡彬一審被法院以受賄罪判處有期徒刑11年半,。與此前陜西“表哥”無表一樣,，“房叔”21套房產(chǎn)的來源和處理問題未被提及。有聲音質(zhì)疑,，這意味這些房產(chǎn)將因判決而“洗白白”,。緣何審判“房叔”不涉房？不妨回到案件本身來看,。
首先,，被告人是被以受賄罪這項(xiàng)單一罪名進(jìn)行指控，并無涉及房產(chǎn),。不訴不理,，是刑事訴訟基本原則。該原則要求,，未經(jīng)起訴的案件,，法院不得徑行審判，且審判要受起訴范圍的限制,。故,，審理此案當(dāng)然應(yīng)局限于公訴機(jī)關(guān)的受賄指控，無涉房產(chǎn)是依法而為,。 其次,，網(wǎng)友爆料、媒體報道,、紀(jì)委調(diào)查的“事實(shí)”與法院認(rèn)定的事實(shí)是兩碼事,。一個人要被確定為有罪，必須經(jīng)過偵查,、審查起訴,、審判等階段，分別符合相應(yīng)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),，且證據(jù)必須關(guān)聯(lián),、合法、真實(shí),。若要讓被告人“栽”在房產(chǎn)上,，必須拿出房產(chǎn)屬非法所得的有力證據(jù)來。即便是以巨額財產(chǎn)來源不明罪追責(zé),，依然需要公訴機(jī)關(guān)提供被告人窮盡合法收入而無法取得上述房產(chǎn)的證據(jù)，明顯該證據(jù)缺乏,。 第三,，無罪推定原則平等適用于每個公民，包括“房叔”。被告人的房產(chǎn)均在廣州市郊,，購買時房價甚至不足千元,。在無確鑿證據(jù)證明房產(chǎn)的非法來源前提下，推定其為合法正是貫徹?zé)o罪推定原則,。之前的“廣州房嫂”被誤傷一事也足以說明,。 罰當(dāng)其罪，無意為“房叔”開脫,，其房產(chǎn)來源及處理情況被社會所關(guān)注,，可以理解，公訴機(jī)關(guān)或者紀(jì)委方面可以適當(dāng)方式予以回應(yīng)和說明,。 |
|
|
來自： 老麩子 > 《行政執(zhí)法》
