作者：劉勇[內(nèi)容提要]：從近幾年法院受理的計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛案件看,，侵權(quán)的表現(xiàn)已經(jīng)不再停留在作品的表現(xiàn)形式上，其侵權(quán)的手段也不是簡(jiǎn)單的拷貝復(fù)制了,，而是已經(jīng)觸及到軟件技術(shù)中更深的層面,，其訴訟和審理的方式都發(fā)生了很大的變化。此類案件在審理中呈現(xiàn)出了技術(shù)特性越來越強(qiáng),，當(dāng)事人要求保護(hù)的層面也越來越深,。這一方面反映了社會(huì)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、公民法律保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng),，另一方面也反映了相關(guān)的法律的滯后,。面對(duì)市場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，法律與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的沖突,，業(yè)界人士提出了利用商業(yè)秘密的保護(hù)方法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行法律保護(hù),，但由于缺乏計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)秘密保護(hù)的理論研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，此類案件訴訟的多,，勝訴的少,，訴訟成本高的特點(diǎn)。因此,，加強(qiáng)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密司法保護(hù)的研究,，有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　一,、基本情況及存在的主要問題

　　在計(jì)算機(jī)軟件糾紛案件審理中,，權(quán)利人已經(jīng)強(qiáng)烈地感受到，由于立法的目的原因,，在有些情況下,，使用《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)，受其調(diào)整范圍的限制,，對(duì)權(quán)利人的保護(hù)顯得有些不夠充分,，業(yè)界的人們紛紛開始尋求和選擇更好的法律保護(hù)方式。近幾年,，在一些訴訟案件中,，權(quán)利人比較多地使用了商業(yè)秘密的保護(hù)方式，以求最大限度地保護(hù)自己的計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品,。這無疑是權(quán)利人法律保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)的體現(xiàn),。但是，在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn),，如何利用商業(yè)秘密實(shí)現(xiàn)其保護(hù),，在審判實(shí)踐中仍然反映出很多問題,。具體表現(xiàn)為：（一）對(duì)計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的思想認(rèn)識(shí)不夠到位；　?。ǘ?duì)計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的法律界定的原則和標(biāo)準(zhǔn)不清晰,；（三）對(duì)計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的保護(hù)措施不夠得力；（四）訴訟證據(jù)不夠到位,，訴訟的多,，勝訴的少，訴訟成本高,。

　?。ㄒ唬?duì)計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的認(rèn)識(shí)不夠到位

　　1對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的經(jīng)濟(jì)特征、技術(shù)特征及風(fēng)險(xiǎn)特征認(rèn)識(shí)不足,。以計(jì)算機(jī)技術(shù)為龍頭的經(jīng)濟(jì)時(shí)代,，軟件產(chǎn)業(yè)是計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)中的重中之重。計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品具有以下明顯的特征：（1）經(jīng)濟(jì)特征：計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品具有高投入,，高回報(bào),，開發(fā)周期短，更新速度快的特征,；（2）技術(shù)特征：計(jì)算機(jī)軟件具有知識(shí)密集,，競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)的高科技產(chǎn)品，是拉動(dòng)計(jì)算機(jī)和通信業(yè)等產(chǎn)業(yè)的龍頭產(chǎn)品,。（3）風(fēng)險(xiǎn)性特征：計(jì)算機(jī)軟件的脆弱性,。一是，表現(xiàn)為軟件易復(fù)制性,、易傳播性,。被他人復(fù)制傳播的手段、傳播的時(shí)空,，無法控制,。二是,，表現(xiàn)為計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)對(duì)人的依賴性,。無論發(fā)生那種情況，軟件開發(fā)前期的投入,，瞬間就可能變成泡影,，化為烏有，可能使多年經(jīng)營的企業(yè)毀于一旦,。

　　2對(duì)商業(yè)秘密與企業(yè)發(fā)展的關(guān)系認(rèn)識(shí)不足,。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立與發(fā)展，企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中面臨的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈,，商業(yè)秘密成了企業(yè)生存發(fā)展的秘密武器,，企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中日漸顯示出其特殊的競(jìng)爭(zhēng)地位,，企業(yè)商業(yè)秘密一旦受到侵犯，輕者使企業(yè)喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),，重則危及企業(yè)的生存,。正是由于計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品有如上所述的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和風(fēng)險(xiǎn)等特征,，使它迅速地變成為市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)象,。重視企業(yè)的商業(yè)秘密的保護(hù)，是提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力所需,，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所迫,。

　　3對(duì)現(xiàn)有法律的保護(hù)的方式認(rèn)識(shí)的還不夠充分。目前,，我國對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù),，主要是依據(jù)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》兩個(gè)法律調(diào)整。由于立法的目的和調(diào)整對(duì)象的限制,，它的調(diào)整范圍只能以計(jì)算機(jī)軟件作品的表現(xiàn)形式為限,，尚不能完全實(shí)現(xiàn)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件深層次的保護(hù)，而且保護(hù)的力度也受到法律的限制,。從法院受理的大量的計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛案件明顯地反映出,，侵權(quán)糾紛已經(jīng)不是停留在對(duì)軟件的簡(jiǎn)單拷貝、抄襲上,，而是已經(jīng)更多地涉及到軟件開發(fā)中更深層次的問題,，即軟件的核心技術(shù)問題，已經(jīng)超出了上述法律和條例的保護(hù)范圍,。

　　4對(duì)計(jì)算機(jī)軟件使用商業(yè)秘密保護(hù)缺乏理論研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),。由于在理論上缺乏研究和在實(shí)踐上又缺乏經(jīng)驗(yàn),，在發(fā)生糾紛訴訟到法院后,，軟件權(quán)利人竟不知道如何說明和證明自己的軟件的商業(yè)秘密所在,，舉證艱難,，且訴訟成本很高。在有些案件中,，由于軟件的權(quán)利人舉證不能或不利而無情地承擔(dān)了敗訴的法律后果,。

　　（二）對(duì)計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的界定的原則和標(biāo)準(zhǔn)不清晰

　　在訴訟中，我們發(fā)現(xiàn)有的權(quán)利人并不知道何為商業(yè)秘密,。我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條規(guī)定,，“本條所稱商業(yè)秘密,，是指不為公眾所知悉,，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益,，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息,?！边@一法律規(guī)定是界定商業(yè)秘密的基本原則和標(biāo)準(zhǔn)。從這一規(guī)定中不難看出商業(yè)秘密具有以下四個(gè)特征：一是,，為公眾所知悉的客觀性,；二是，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益的價(jià)值性,；三是,，用于解決生產(chǎn)、經(jīng)營中的現(xiàn)實(shí)問題的實(shí)用性,；四是,，權(quán)利人為防止商業(yè)秘密外泄,、避免被他人知悉或竊用,，必然會(huì)采取一定的保密措施,。商業(yè)秘密的客觀性、價(jià)值性、實(shí)用性,、主觀性構(gòu)成了商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。那么計(jì)算機(jī)軟件在開發(fā)、生產(chǎn)銷售的過程中,，各環(huán)節(jié)中商業(yè)秘密是如何體現(xiàn)出來的。

　　1計(jì)算機(jī)軟件中“不為公眾所知悉”的標(biāo)準(zhǔn)的劃分及界定,。根據(jù)國家工商行政管理局1995年11月23日發(fā)布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第2條的規(guī)定，“不為公眾所知悉”是指該信息是不能從公開渠道直接獲取的,?！安粸楣娝ぁ蓖瑫r(shí)意味著該商業(yè)秘密知曉的范圍應(yīng)限定為非常有限的特定人員,，如果公眾周知或系公用的通用技術(shù)和經(jīng)營方法等,，則不是秘密。根據(jù)軟件開發(fā)特點(diǎn)和商業(yè)秘密的法律構(gòu)成要件,，一般應(yīng)從技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密兩個(gè)方面來界定,。第一，計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)秘密可以按照以下不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分：（1）可以按照計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)的載體劃分（其中包括紙介質(zhì),、磁介質(zhì),、光介質(zhì)和人的大腦）。（2）可以按照計(jì)算機(jī)軟件開發(fā),、生產(chǎn)及銷售的不同環(huán)節(jié)劃分,。因?yàn)樵谏a(chǎn)的過程中，不同的階段,，有不同的秘密,，且秘密有其發(fā)展的階段性和時(shí)間性。（3）可以按照秘密級(jí)別劃分,。（4）也可以按照人員所掌握商業(yè)秘密的程度劃分,。（5）還可以按照企業(yè)制度的管理方式劃分商業(yè)秘密。無論哪一種劃分標(biāo)準(zhǔn)或方式,，其信息都是不為公眾所知悉,，即只限于有限人員了解和掌握,。無論哪一種劃分均應(yīng)考慮以下幾個(gè)要素：計(jì)算機(jī)源程序、不同階段的開發(fā)文檔,、開發(fā)人員,。計(jì)算機(jī)源程序和文檔應(yīng)包括：用自然語言或者形式化語言所編寫的文字資料和圖表，描述程序的內(nèi)容,、組成,、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格,、開發(fā)情況,、測(cè)試結(jié)果及使用方法,，如程序設(shè)計(jì)說明書,、流程圖、用戶手冊(cè)等,。計(jì)算機(jī)程序是指源程序和目標(biāo)代碼,。開發(fā)人員應(yīng)包括：總體設(shè)計(jì)人員、程序的調(diào)試人員,、測(cè)試人員,。第二，計(jì)算機(jī)商業(yè)秘密的經(jīng)濟(jì)信息應(yīng)包括：在軟件的銷售環(huán)節(jié)中客戶名單,、產(chǎn)銷的策略,、銷售的渠道、投標(biāo)中的內(nèi)容和標(biāo)底,，還有與開發(fā)生產(chǎn),、經(jīng)營活動(dòng)有關(guān)的商業(yè)信息。

　　2計(jì)算機(jī)軟件能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益,。按照《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》,，是指能為權(quán)利人帶來現(xiàn)實(shí)的或者潛在的經(jīng)濟(jì)利益或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。商業(yè)秘密的價(jià)值性指其現(xiàn)在使用給權(quán)利人帶來的現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益以及通過將來的使用而體現(xiàn)出來的預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益或潛在的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),。如果一項(xiàng)未公開的技術(shù)或經(jīng)營信息不能給權(quán)利人帶來某種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或經(jīng)濟(jì)利益,，就沒有秘密性，法律也沒有對(duì)之進(jìn)行保護(hù)的必要,。這種經(jīng)濟(jì)利益既可以表現(xiàn)為財(cái)富的直接增加也可以表現(xiàn)為所需投入的減少,，如在計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)、生產(chǎn)及銷售的過程中,，降低能耗,、減少風(fēng)險(xiǎn)、避免實(shí)驗(yàn)失敗或計(jì)劃重復(fù)等,。同時(shí)還可以表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手若獲取此信息,，必須支付相應(yīng)的代價(jià),。

　　3實(shí)用性。實(shí)用性是指該信息具有確定的可應(yīng)用性,。實(shí)用性要求商業(yè)秘密合乎使用,，是能夠?qū)嶋H操作的信息，能夠用于解決軟件開發(fā),、生產(chǎn)和經(jīng)營中的實(shí)際問題,。沒有實(shí)用性的技術(shù)信息或經(jīng)營信息不能成為商業(yè)秘密，它可以體現(xiàn)為程序,、方法,、技術(shù)、設(shè)計(jì)等,。

    4權(quán)利人應(yīng)當(dāng)采取保密措施,。作為受法律保護(hù)的商業(yè)秘密，權(quán)利人為防止商業(yè)秘密外泄,、避免被他人知悉或竊用,，必然會(huì)采取一定的保密措施，使他人無法通過正當(dāng)?shù)耐緩胶头绞将@得該秘密,，如果權(quán)利人對(duì)其商業(yè)秘密不采取任何措施,，他人都比較容易知悉，成為在公眾中廣為傳播的技術(shù)信息和經(jīng)營信息,，那么這個(gè)商業(yè)秘密也就不再是法律意義上的商業(yè)秘密,。保密措施可以是行政措施、技術(shù)性措施或法律措施,，其具體形式多種多樣,，因秘密內(nèi)容而異。

　?。ㄈ?duì)計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的保護(hù)措施不夠到位

　　計(jì)算機(jī)軟件存在商業(yè)秘密是客觀的,，特別是對(duì)商業(yè)秘密的核心技術(shù)，業(yè)界的同行們心里都非常清楚,。但是,，能夠自覺運(yùn)用保護(hù)商業(yè)秘密的法律手段來維護(hù)自己的權(quán)益，卻顯得非常不夠,。有的企業(yè)管理領(lǐng)導(dǎo)層根本就沒有保密的意識(shí),，也就沒有保密的措施，有的雖然采取了措施,，但是措施不到位,，保密制度不健全。在案件審理中,，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些當(dāng)事人因?qū)ζ渖虡I(yè)秘密未加保密措施,，被法庭認(rèn)為其秘密不符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件,，駁回了其訴訟請(qǐng)求，喪失了法律救濟(jì)的機(jī)會(huì),，造成了難以挽回的損失,。如若開發(fā)者在軟件開發(fā)伊始，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)秘密就有比較明確的認(rèn)識(shí)并主動(dòng)采取相應(yīng)的保密措施,，如果一旦發(fā)生糾紛,，權(quán)利人既可在不同的層面上尋求法律保護(hù)，即可以從軟件的表現(xiàn)形式,、軟件的設(shè)計(jì)方法,、軟件技術(shù)資料、源程序等不同的方面要求法律保護(hù),，還可以從技術(shù)方案上要求法律保護(hù),。由此可見，利用商業(yè)秘密實(shí)現(xiàn)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù),，比較《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的保護(hù)更深入和完備,，更有利于權(quán)利人權(quán)利的實(shí)現(xiàn),。

　?。ㄋ模┯?jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件中訴訟證據(jù)不到位，訴訟的多,，勝訴的少,。

　　由于權(quán)利人對(duì)計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的認(rèn)識(shí)不到位、界定不到位,、保護(hù)措施不到位,、訴訟證據(jù)不到位等原因，導(dǎo)致訴訟的多,，勝訴的少的被動(dòng)局面,。如在訴訟中，有的權(quán)利人不知到應(yīng)當(dāng)向法庭提交哪些證據(jù),，把一些技術(shù)資料等同于商業(yè)秘密,。因其不具備商業(yè)秘密的四個(gè)構(gòu)成要件，法庭不能作為侵犯商業(yè)秘密的定案的證據(jù),。有的當(dāng)事人劃不清需要保護(hù)的范圍,，商業(yè)秘密界定不清，使得法庭無法審理,，被法庭駁回訴訟請(qǐng)求,；有的由于權(quán)利人缺乏對(duì)軟件證據(jù)的取證經(jīng)驗(yàn)，拿著自己在市場(chǎng)上購買對(duì)方的軟件,；有的是從他人手中獲得的軟件,，有的雖然通過公證處公證購買的軟件,，但自行取出，自行拆封等情況,。作為訴訟證據(jù),，由于缺乏證據(jù)的客觀性，法庭難于認(rèn)定其證據(jù)的效率,，被法庭駁回訴訟請(qǐng)求,。出現(xiàn)了權(quán)利人有理難辯，有苦難言的尷尬局面,。

　　二,、對(duì)策

　　為了更好地保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件這一高科技產(chǎn)品，提高企業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力,，減少訴訟成本,，解決上述存在的諸多問題，筆者認(rèn)為,，可以采取以下具體措施：

　　1在企業(yè)管理層建立起保密的法律意識(shí),。在軟件的工程開發(fā)的初級(jí)階段，企業(yè)的管理者就應(yīng)向其內(nèi)部工作人員告知商業(yè)秘密的存在,，作好保守秘密的思想教育工作,，使員工及早樹立起保密的意識(shí)。

　　2加強(qiáng)文檔的管理,。如對(duì)文件進(jìn)行編號(hào),、劃分等級(jí)，配置必要的保密,、防盜設(shè)備,，確保秘密文件及其所處區(qū)域的安全等。又如建立項(xiàng)目開發(fā)檔案,，妥善保管立項(xiàng)論證報(bào)告,、階段性開發(fā)文檔包括立項(xiàng)、論證,、編寫,、調(diào)試、測(cè)試,、各階段的軟件版本及終級(jí)軟件版本等技術(shù)文檔資料,。再如開發(fā)前期參數(shù)定義、模塊定義,、變量的定義,、各模塊之間的相互關(guān)系的文檔，源程序和目標(biāo)代碼，圖表,、框圖,，包括紙介質(zhì)的文檔也應(yīng)包括磁介質(zhì)如軟盤、硬盤,、磁帶等和光介質(zhì)的文檔,。

　　3企業(yè)應(yīng)限定知情人員的范圍，將項(xiàng)目分解成若干項(xiàng)目,，嚴(yán)格分工,，員工只接觸其必須完成任務(wù)的相關(guān)項(xiàng)目，總體方案由主要決策人員控制和把握,。企業(yè)應(yīng)與掌握,、接觸商業(yè)秘密的關(guān)鍵人員如工程技術(shù)人員和管理人員簽訂保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議。明確這些人員的保密義務(wù)和泄密責(zé)任,；對(duì)調(diào)離或退休的知悉該秘密的人員,，提醒他們履行保密義務(wù)及泄密的法律責(zé)任。在此特別需要強(qiáng)調(diào)指出,，為了保護(hù)商業(yè)秘密,，企業(yè)與員工之間一般簽訂兩種協(xié)議：保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議。這兩種協(xié)議是有很大區(qū)別的,。第一,，保密的方式不同。保密協(xié)議也稱為不披露協(xié)議,，指企業(yè)與員工之間簽訂的協(xié)議,，它要求員工保守商業(yè)秘密,，不得披露,。而競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議是禁止從事競(jìng)爭(zhēng)性的行業(yè)，它是指負(fù)有特定義務(wù)的工作人員在任職期間或離職后,，在一定期間內(nèi)不得從事與其任職企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè),。第二，保密的時(shí)間范圍不同,。保密協(xié)議并無時(shí)間限制,，除非該商業(yè)秘密被他人突破，進(jìn)入公知領(lǐng)域,。而競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議期限一般為3至5年,，并受法律的限制。第三,，違約的侵害后果不同,。員工違反保密協(xié)議時(shí)，對(duì)企業(yè)商業(yè)秘密的侵害是實(shí)際存在的；而競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議是對(duì)推定損害事先防范的制度,，當(dāng)員工違反競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議時(shí),，對(duì)企業(yè)商業(yè)秘密的侵害是推定的。筆者認(rèn)為,，競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議是保護(hù)商業(yè)秘密的一種更為行之有效的方法,，它能對(duì)權(quán)利人的商業(yè)秘密保護(hù)起到更充分的保護(hù)作用。

　　4重視訴訟前的證據(jù)保全工作,。由于軟件本身具有的脆弱性,、易復(fù)制性、載體亦發(fā)生變化等特點(diǎn),，使得其證據(jù)保全與其他的保全有所不同,。最好借助有經(jīng)驗(yàn)且熟悉計(jì)算機(jī)軟件的公證人員幫助，以提高證據(jù)的效力,。

　　5在訴訟中應(yīng)當(dāng)提交的證據(jù)種類,。（1）軟件開發(fā)文檔包括源程序和目標(biāo)代碼程序，紙介質(zhì)和磁介質(zhì)中的文件應(yīng)當(dāng)保持一致,。（2）軟件開發(fā)的原始文檔,，如安裝程序、文件目錄,、過程名,、變量名、數(shù)據(jù)流程圖,、程序框圖等,、系統(tǒng)調(diào)用的說明、測(cè)試報(bào)告,、保密措施,，簽定保密協(xié)議、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議,、內(nèi)部管理制度等,。（3）有關(guān)請(qǐng)求損失賠償?shù)淖C據(jù)。如若對(duì)上述所述內(nèi)容能引起注意,，可在訴訟中舉證時(shí)使軟件權(quán)利人處于有利的地位,。

　　6其他說明性的材料。（1）計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)秘密是如何體現(xiàn)出來的即其商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式,；（2）對(duì)軟件商業(yè)秘密采取的保密措施,；（3）掌握該軟件商業(yè)秘密的人員范圍；（4）所涉及的人員對(duì)該軟件商業(yè)秘密掌握的程度,；（5）軟件開發(fā)人員的分工情況,；（6）被侵犯的軟件商業(yè)秘密是什么,；（7）侵權(quán)人以怎樣的方法和手段實(shí)施了侵權(quán)行為。

　　7嚴(yán)格把握和控制向他人披露信息的時(shí)間,、方式,、范圍。必要時(shí)應(yīng)與相關(guān)產(chǎn)品的供應(yīng)商,、批發(fā)商,、銷售商、轉(zhuǎn)包商及顧問,、律師等提出保密要求,，簽定保密協(xié)議。