這 幾天，由劉德華,、林志玲等人主演的《天機·富春山居圖》熱映,，再次將人們的視線拉倒了幾百年前的那副名畫上。由元代杰出畫家黃公望所創(chuàng)作的書畫《富春山居 圖》不僅價值連城,，而且還有著一段離奇曲折的身世遭遇,。為何這件珍寶竟會險被焚毀？又是誰將這它一分為二,？這一切還要從一位名叫吳洪裕的老人說起……
山水畫大家的晚年力作
明朝末年,，傳世名畫《富春山居圖》被傳到收藏家吳洪裕的手中。自從在父親那里得到這件寶貝,，他便愛不釋手,，每天不思茶飯，反復地對它觀賞臨摹,，恨不得時刻將畫卷帶在自己的身邊,。為此，吳洪裕還專門修建了一座名為“富春居”的小屋,，以此來安放這幅《富春山居圖》,。
這一天，吳府上下忽然亂作一團,，原來是家中主人吳洪裕病危了,。寢室里，在燭光的映襯下,，家人圍立在病榻之前,，焦急地等待著老人的臨終遺言。而吳洪裕由于 已被病魔折騰得不成樣子,，此刻已說不出什么話來,，只是死死地盯著枕頭邊的寶匣。一旁的家人頓時明白了,，老爺臨死前念念不忘的依舊是他那幅心愛的山水畫,。于 是,，有人把畫從寶匣中取出，遞到他的面前,，并慢慢將其展開。這時,，吳洪裕的眼角忽然流出兩行渾濁的淚水,。好一會兒，老人的嘴里才吃力地吐出一個字： “燒,！”說完,，便慢慢地閉上了雙眼。
原來,，吳老爺子想要將這幅名畫焚燒殉葬,。既然老人如此珍愛此畫，為何要將它殉葬呢,？大多數(shù)人認為,，那是因為吳洪裕本人太喜愛這幅畫作了，以至于想將它帶到陰曹地府,，永久的陪伴在自己的身邊,。
眼見這幅在吳府傳承三代，被視為傳家寶的《富春山居圖》即將付之一炬,，從人群中猛然躥出一人,，只見他抓住火中的畫卷用力一甩，愣是把畫給搶救出來,，這個 人就是吳洪裕的侄子吳靜庵,。為了掩人耳目，他用了偷梁換柱的辦法,，將另外一幅畫投入火中,，從而救出了這幅稀世珍品。但是,，畫雖然被救了下來,，卻在中間部位 燒出幾個連珠洞，從而斷成一大一小兩段,。此畫起首一段已被燒去,，而幸存留下的部分也是火痕斑斑。從此,，這件稀世國寶《富春山居圖》便一分為二,。
1652年,，吳家子弟吳寄谷得到畫卷后,，將損卷燒焦的部分細心揭下,，在重新進行接拼后，正好出現(xiàn)一山一水一丘一壑之景,，幾乎看不出是經(jīng)剪裁后拼接而成的,，真乃不幸中的萬幸。
于是,，后人就把這一部分稱為《剩山圖》,。而保留了原畫主體內(nèi)容的另外一段，在裝裱時為掩蓋被火燒過的痕跡,，特意將位于畫尾的董其昌題跋切割下來放在畫首 位置,，這便是后來乾隆皇帝得到的《無用師卷》。至此,，原《富春山居圖》被分割成《富春山居圖·剩山圖》與《富春山居圖·無用師卷》長短兩部分,，身首各異。
真假《富春山居圖》的畫卷之爭
吳洪裕寧可燒掉《富春山居圖》,，讓它永遠的陪在自己的身邊,，也不想讓這幅名畫流傳后世?？墒?，他不知道的是，除了這幅《富春山居圖》以外,，還有另外一幅《富春山居圖》流傳在世,。
也許，您一定會感到奇怪,，黃公望不是一生只畫了這一幅《富山春居圖》嗎,？哪里來的第二張畫？
說起這第二幅畫,，就不得不提到沈周這個名字,。沈周是明代著名的書畫家，明代成化年間,，這幅傳世之作便傳到了他的手中,。
得到《富山春居圖》后，沈周自然是愛不釋手,，將它懸掛在墻上,，反復欣賞。就這樣,，看著看著就發(fā)現(xiàn)了問題,。原來，這幅名畫上沒有名人的題跋,，于是,，他不但自己在畫上題了跋,，還想請別人為這幅名畫題跋。
像《富山春居圖》這樣的名畫,，別人都藏在最為隱秘的地方,，可是，被沖昏了頭腦的沈周卻大張旗鼓地將畫輕易地交給了別人,。果不其然,，在他將畫交給一位友人題跋的時候，出現(xiàn)了問題,。這位友人的兒子對這幅名畫產(chǎn)生了歹念，隨即將畫偷偷賣掉,，并對外宣稱是被人偷了,。
在一個偶然的機會，沈周在一個畫攤上,，再次見到了這件被賣掉的名畫,。于是，他連忙回家籌錢買畫,?？墒钱斔弥X來到畫攤時，《富山春居圖》已被人買走,。 痛失名畫的沈周不禁放聲大哭起來,，可是現(xiàn)在后悔卻為時已晚。就這樣,，他費盡心力得到的《富山春居圖》,，成為了別人的寶物。而今,，所剩下的也只是名畫在腦海 中的記憶了,。
即便是這樣，沈周愣是憑借著自己的記憶,，摹背出了一幅《富山春居圖》,。而這幅由他所摹背的畫卷，也在民間流傳了數(shù)百年,，直到1996年的北京瀚海拍賣會上,，由北京故宮博物院以1000萬元的高價拍下收藏。
除了沈周摩背的這幅《富春山居圖》以外,，現(xiàn)可查詢的臨摹本還有十余幅,。清乾隆年間，不知是何人臨摹的《富山春居圖》,，竟然與真跡《富山春居圖》先后傳入宮廷,，并由此上演了一出真假畫卷之爭,。
1745年，一幅《富山春居圖》被征入宮中,，乾隆皇帝對這幅畫是愛不釋手,，經(jīng)常將它取出欣賞，還在六米長卷的留白處賦詩填詞,，并且加蓋玉璽,。可是,，令人沒有想到的是,，就在這幅《富山春居圖》征選入宮的第二年，即1746年,，地方官員又呈上另外一幅《富山春居圖》,。
當然，這兩幅作品中,，肯定有一幅是假的,。但是這兩幅畫，實在是太像了,，很難區(qū)分出真假,。但是，不知是出于什么樣的原因,，乾隆皇帝認定最先進宮的那一幅為 真畫,，也就是他在上面賦詩題詞的為真跡，而另外一幅為仿品,。但是,，由于后來者實在是畫得太好了，簡直足以“以假亂真”,，所以連乾隆皇帝也不忍將它丟棄,，所 以也將其收入到了內(nèi)府。
而其后的百年間,，也沒有人去質(zhì)疑乾隆皇帝的鑒定,。直到清朝滅亡以后，學者們才對此提出了異議,。他們認為那幅經(jīng)乾隆皇帝鑒定為假畫的《富山春居圖》才是黃公望的真跡,。而理由自然是，只有那幅畫是半截畫,，并且具有明顯的火燒與修補的痕跡,，與歷史記載相吻合。
直到20世紀70年代，經(jīng)兩岸專家反復鑒定,，才最終確定,，由乾隆皇帝鑒定為真跡的畫作是一幅假畫，而那幅被鑒定為假畫的才是真跡《富山春居圖》的后半段《無用師卷》,。
就這樣,，假作真時真亦假，這幅假畫居然騙過了朝廷鑒定專家的眼睛,，被天下第一收藏家乾隆皇帝所悉心珍藏,。而黃公望的真跡《無用師卷》，則備受冷落,，被放 置在了一旁長達200年之久,。不過也正因為如此，這幅真跡才沒被乾隆皇帝題詞賦詩,，加蓋玉璽,，落了一個“干凈之身”，從而完好地保持了原畫的風貌,。
相望于海峽的兩幅真跡
在抗戰(zhàn)勝利以后，國民黨政府將大批的故宮文物運到了臺灣,，其中就包括這兩幅真假《富春山居圖》,。如今，這兩幅畫作都被珍藏在臺北故宮博物院之中,。
既然真跡《富春山居圖》的后半段《無用師卷》被送往了臺灣,，那么它的前半段《剩山圖》又在何方呢？原來,，歷盡曲折傳承,，這幅真跡的前半段，在1956年的時候,，被浙江省博物館所收藏,，并正式成為浙江省博物館的鎮(zhèn)館之寶。
1999年,，在歷經(jīng)三百多年的等待后,，由海峽兩岸的書畫家共同發(fā)起的“《富春山居圖》圓合暨富春江雅集活動”，燃起人們心中的希望,。
1999年7月15日,，一個值得永遠紀念的日子，就是在這一天,，海峽兩岸的書畫家相聚在富春江畔,，在頻頻閃爍的鎂光燈下，人們依照古代摹本，共同揮毫潑 墨,，臨摹了長約65厘米,，在焚畫殉葬中被燒毀的那段畫卷。兩岸的畫家將現(xiàn)場臨摹的畫卷與事先臨摹好的《富山春居圖》前后卷,，相互連接在了一起,。至此，分割 在海峽兩岸的千年名畫終于在兩岸畫家的筆下實現(xiàn)了一次圓合,。
2011年5月18日,，《富春山居圖·剩山圖》點交儀式在北京舉辦，并于6月1日在臺北故宮與《富春山居圖·無用師卷》進行合展,。至此,，黃公望的真跡《富春山居圖》終于以完整的面貌，呈現(xiàn)在世人的面前,，一展千年古畫的別樣風姿,。
