|
1、接收靈敏度比較：R2000的接收靈敏度,，在單閱讀器條件下,，最理想可達(dá)-110dBm，DRM（多閱讀器）下,，可達(dá)-95dBm,，而且在DRM+10dBm的載波泄漏情況下，都可以達(dá)到-84dBm,，而AS3992在單閱讀器,，最理想可達(dá)-86dBm，當(dāng)lna配置為-86dBm的設(shè)置時(shí),，Tag貼著天線(xiàn),，AS3992馬上前端飽和。在集密標(biāo)簽閱讀方面R2000似乎略強(qiáng)一點(diǎn),。 2,、SJC：這個(gè)是R2000的根本，目前沒(méi)有任何其他的reader芯片有這個(gè)功能,，強(qiáng)大?。?br> 3,、協(xié)議：兩個(gè)都支持6B,，6C，但是AS3992支持6A,，而R2000支持iP-X 4,、 協(xié)議完整性：這個(gè)和第3點(diǎn)有本質(zhì)區(qū)別，就拿6C來(lái)說(shuō),，兩者都支持,，但是R2000支持的完整得多,，AS3992很多細(xì)節(jié)都沒(méi)有做，至少原產(chǎn)提供的demo固件沒(méi)有,，而R2000好得多了,。 5、芯片模擬前端射頻性能：這個(gè)R2000做得很好,，記得我有次斷開(kāi)了Rx輸入端,，居然能inventory，雖然RSSI讀出來(lái)只有-90dBm左右,。其實(shí),，reader芯片最難的就是模擬前端的射頻性能了，有intel這個(gè)巨人,，impinj優(yōu)勢(shì)很明顯,。 3992與R2000的主要區(qū)別在于三點(diǎn) ，一個(gè)是R2000在RF頻率段就開(kāi)始sjc處理,，這個(gè)是3992所沒(méi)有的,。 2.在if頻段,R2000和as3992都進(jìn)行了相關(guān)的類(lèi)似處理。但是就他們的芯片內(nèi)部原理圖看來(lái),，R2000控制的更加細(xì)致,。 3. R2000接口的速度貌似要比as3992快。 所以綜合來(lái)看,，R2000卻是要在性能上優(yōu)于A(yíng)S3992. 至于防碰撞算法上： 1、 這個(gè)必須是以射頻模擬部分的質(zhì)量為基礎(chǔ)的,。也就是說(shuō),，如果射頻質(zhì)量就有差距的話(huà)，是絕對(duì)會(huì)影響防碰裝算法的,。 2,、 除此之外那就是 算法和mcu的影響了。 支持服務(wù) 1,、 R2000比3992就差很多,，花錢(qián)1W美金還買(mǎi)了個(gè)廢品代碼，既做芯片,，又坐讀寫(xiě)器,，估計(jì)有所保留吧，完全猜測(cè),。 2,、3992比R2000用起來(lái)簡(jiǎn)單，開(kāi)發(fā)難度低 歡迎大家熱烈討論,，共同發(fā)展,。 |
|
|
