埃及又亂了,。開羅解放廣場(chǎng)狂躁的氣氛與兩年前無異。當(dāng)軍方針對(duì)危機(jī)局面設(shè)下48小時(shí)最后期限,，埃及局勢(shì)又到了一個(gè)重大關(guān)卡,。

中東媒體的急先鋒、卡塔爾半島電視臺(tái)將埃及軍方通告解讀為“最后通牒”,，其分析報(bào)道“埃及的下一步”提出局勢(shì)的三種走向,。一是“軟性政變”，這意味著在軍方壓力下,，總統(tǒng)穆爾西作出重大讓步,，宣布下臺(tái)或者提前大選，從而為當(dāng)前對(duì)峙騰挪回旋和再妥協(xié)的政治空間,。二是軍方接管,。這是在穆爾西拒絕后退條件下的強(qiáng)勢(shì)舉措。這樣,，軍方將控制局面,，同兩年前一樣，通過過渡期讓國家政治體制機(jī)制再起爐灶,。這將意味過去兩年民主重建的失敗,。三是軍方繼續(xù)置身局外，形勢(shì)持續(xù)僵持,。

軍方出面應(yīng)對(duì)亂局,，這不讓人意外。軍隊(duì)從來就是埃及局勢(shì)的控制閥,，過去幾十年從納賽爾到薩達(dá)特再到穆巴拉克,，都是通過強(qiáng)大的軍事力量維持政權(quán),。穆爾西去年8月談話釋兵權(quán)，軍方老人國防部長坦塔維等人交出權(quán)力,，但軍方的力量仍然強(qiáng)大,。目前埃及亂到這個(gè)份上，治安機(jī)關(guān)陷入癱瘓,，民主體制形同虛設(shè),，軍方上位已是水到渠成。

尷尬在于,，穆爾西是民選的總統(tǒng),，只要他說不，那么任何讓他放棄權(quán)力的做法都有違民主,。廣場(chǎng)和街頭成千上萬的示威者代表民主,，堅(jiān)持行使權(quán)力的總統(tǒng)也代表民主，當(dāng)民主和民主干上了,，民主就有問題了,。

48小時(shí)，各方有多大回旋空間,？研判國防部長塞西1日的講話,，他提出如果人民的愿望沒有滿足，軍方將宣布一個(gè)未來路線圖,，并監(jiān)督其實(shí)施,。表態(tài)的立場(chǎng)和傾向?qū)κ就哂欣就叩脑竿悄聽栁飨屡_(tái),。因此未來48小時(shí)似乎意味著穆爾西必須讓步,。

西方大國尤其是美國的態(tài)度也值得關(guān)注。穆爾西在軍方表態(tài)后同奧巴馬通電話,，美軍參謀長聯(lián)席會(huì)議主席鄧普西也同埃及國防部長塞西打了電話,。華盛頓的立場(chǎng)將對(duì)埃及軍方產(chǎn)生相當(dāng)影響。

但無論局勢(shì)如何發(fā)展,，前總統(tǒng)穆巴拉克倒臺(tái)后的這兩年,，埃及是失敗的。選舉有了,，自由有了,，總統(tǒng)有了，但民主沒有,，秩序沒有,，和解沒有，發(fā)展沒有。解放廣場(chǎng)的通明燈火,，映照了埃及重建進(jìn)程的空轉(zhuǎn),。

過去兩年的失敗，是穆爾西的失敗,。他未能通過選舉的合法權(quán)威建立政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威,；未能在宗教力量、世俗力量和既有利益群體之間鋪就彌合之路,；未能找到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、重整秩序,、照應(yīng)大眾的良方,。

過去兩年是埃及民主進(jìn)程的失敗。舊政權(quán)倒塌迎來了民主概念,，卻沒有帶來民主理念,，爭(zhēng)權(quán)奪利在民主和選舉的形而上框架中左沖右突，再接著以民主的名義將孱弱的民主體制擠進(jìn)死角,。

過去兩年是埃及發(fā)展和重整契機(jī)的失敗,。國家重建的熱情和希望如一日晨光，鮮艷而短暫,，很快就成為炙熱和灼烤,。當(dāng)推翻穆巴拉克的激情被失業(yè)、爭(zhēng)斗,、困窘的失落和憤怒所代替,，通過上街推翻了一個(gè)政權(quán)的民眾一定會(huì)再次沖上街頭，進(jìn)行新的顛覆,。

更糟糕的是,，如果局勢(shì)因軍方出手而得到控制，這只是一種封閉療法,。那些為軍方表態(tài)而歡呼雀躍的示威民眾顯然是得了癔癥,，因?yàn)檐姺礁烧欢ㄊ敲裰鞯牡雇恕８M(jìn)一步,，軍方上位只能壓制既有的矛盾,，宗教力量和世俗力量的對(duì)峙不會(huì)消退，即便再來一輪選舉,、制憲,，組織有素的穆兄會(huì)依然會(huì)贏得廣泛的選票，散亂的世俗力量依然沒有勝算,。以埃及歷史的舊跡,，軍方對(duì)體制和局勢(shì)的支撐甚至把控，反成為一種尷尬的現(xiàn)實(shí)趨向。

當(dāng)前埃及的亂局值得深思,。在埃及這樣的國家,，民主的潮流理應(yīng)換取權(quán)利與自由的復(fù)蘇，但并不等于秩序,、和解與發(fā)展的實(shí)現(xiàn),。希望與手段、政治與民意,、潮流與舊制,，當(dāng)它們交合、制衡并分裂,，就并非因?yàn)樵竿拿篮枚癁榕默F(xiàn)實(shí),。當(dāng)下解放廣場(chǎng)的亂象，是埃及希望落空后悲憤迷茫情緒的寫照,。

想起兩周前,，當(dāng)埃及總統(tǒng)穆爾西宣布斷絕埃及同敘利亞政府所有外交關(guān)系時(shí)，俄羅斯總統(tǒng)普京十分不以為然,。他說：“盡管敘利亞國內(nèi)發(fā)生了內(nèi)戰(zhàn),，但我認(rèn)為巴沙爾未來在位時(shí)間會(huì)比埃及總統(tǒng)穆爾西長?！?/P>

當(dāng)時(shí)一定有很多人對(duì)普京的說法嗤之以鼻,。眼下，克里姆林宮里,，那個(gè)人笑了沒,？

夏文輝（北京國際問題專家）http://news.qq.com/zt2013/Egypt_ZJ/?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052