|
上海博物館藏有明代珍泉“永樂通寶”背“三錢”,，大名譽(yù)品也。其流傳有序大抵如下,；1924年除夕,，有老翁持是錢訪殷公，訴,；年關(guān)急用,，無奈割讓傳家之寶，索大洋五佰,，現(xiàn)存于上海博物館。 遠(yuǎn)遠(yuǎn)的看得眼睛發(fā)酸,，當(dāng)時(shí)似乎還流下幾滴涎水,，分明記得為黃銅所鑄,。許多年來留在腦子里的無非就是“永樂通寶”背“三錢”僅見上博數(shù)字，價(jià)值五十萬而已,。十?dāng)?shù)年前拆筒子錢時(shí)拆得幾枚，紅斑綠銹,，索譜乃急翻,，錢文略有差異，銅質(zhì)卻是青銅,，自識(shí)為老仿,，置之。去年又得一枚生坑,，硬銹黑綠相雜，老態(tài)龍鐘,，亦青銅質(zhì),，錢文點(diǎn)畫,，與前得同模。掩卷長(zhǎng)思,，不得其解，忽一日網(wǎng)上見一貼子,，論及日本與北京博物館所藏元青花“昭君出塞罐”之真?zhèn)尾町悾萌杌砣活D開,；上博所藏缺角“永樂通寶”背“三錢”,，抑偽品乎,？ 細(xì)細(xì)思量缺角三錢,，確為可疑，其一,，質(zhì),；前有大中、洪武,，后有宣德,、弘治,，再則永樂小錢，均用青銅,，而此永樂三錢獨(dú)享黃銅,，是為可疑。其二,，銹；缺角三錢為傳世,，而近年網(wǎng)上所見貌似開門見山者無一例外則為青銅,，若單以包漿論新老,，生坑真品之概率遠(yuǎn)大于傳世,。其三,，文,；缺角三錢無論面背、神韻均遜于網(wǎng)展生坑,，特別是錢背“三”字第一,、二劃似有缺損，尤其“錢,、寶”二字結(jié)體松散,，善書者必不如此。其四,，制,；缺角三錢，穿,、緣兩面皆欠規(guī)整,，與試鑄錢不類,，亦遜于常見的永樂小平。其五,，事；老翁年關(guān)急用,，以此索五百大洋,，可知其行內(nèi)人也,，既是行家,，想亦知明初以青銅造錢,。若知,，當(dāng)疑自家之寶不真，年關(guān)急用,，以常人度，必以大開門之寶與人交易以利速成,，若此翁不是行家，又怎能以片銅索大洋五百,？再者,；殷公閱錢無數(shù)，豈能以黃銅之異而付重金哉,？如此種種,，是為可疑。現(xiàn)桂出本人所藏“永樂通寶”背“三錢”與泉友們共探討,！附上海博物館,；缺角“永樂通寶”背“三錢”圖片；  下面為本人所藏,；“永樂通寶”背“三錢”：        (文章摘自張海松,，“永樂通寶”背“三錢”由張海松與本人各分藏兩枚)！
|
|
|
