在這篇反對文章上簽名的美國科學(xué)家共有514名,，其中有154名是生物學(xué)家；76名是化學(xué)家,，63名是物理學(xué)家，其余的是一些毗鄰學(xué)科的專家們,。在這些科學(xué)家聯(lián)合簽名的反對文章中寫道：“我們對達(dá)爾文的進(jìn)化理論表示非常的懷疑,。”

這篇文章還稱：“我們對達(dá)爾文進(jìn)化論中的自然選擇理論表示懷疑,。我們認(rèn)為,，作為科學(xué)家，我們有責(zé)任要求各領(lǐng)域科學(xué)界進(jìn)行一系列更加深入的研究,，以確定達(dá)爾文的理論是否合理,。”據(jù)這篇反對文章的起草者認(rèn)為,，地球上的生命具有極其復(fù)雜的發(fā)展過程,，達(dá)爾文進(jìn)化理論狹窄的框框根本容納不了地球生命的起源與未來發(fā)展進(jìn)程。

猴子比人聰明得多

幾年前,，一位長期從事猴子野外行為研究的人說,，猴子的行為十分神秘，幾年研究下來,，越發(fā)覺得進(jìn)化論的理論無法站住腳,。猴子的群體的管理方式很獨(dú)特，它們有很多辦法“使自己生活得更好”,，很多東西是人根本無法理解的,。比如對自然變化的反應(yīng)，猴子比人要聰明得多,，對于地震,、洪水等各種災(zāi)難的反應(yīng)，比科學(xué)儀器還準(zhǔn)確,。怎么能說人是猴子變的呢,？

按照達(dá)爾文的進(jìn)化論推算，人類出現(xiàn)文明最多也就是1萬年吧,。那么按著這個推理,，猴子應(yīng)該是最聰明的動物了，在猴子變成人之前,，應(yīng)該是它們主宰世界了,，這又和進(jìn)化論物種競爭的說法矛盾了。

進(jìn)化論認(rèn)為,，生物界是從簡單到復(fù)雜,，從低級到高級，逐漸變化而成的。如果是這樣,，那么世界上萬物都是這樣進(jìn)化來的了,，那么小白鼠是什么進(jìn)化來的？大象是什么進(jìn)化來的,？蒼蠅蚊子是什么進(jìn)化來的,？現(xiàn)代生物學(xué)分類的那些不同的動植物中，同一分類級別的物種,，哪些是簡單的,，哪些是高級的？它們都是怎么來的,？當(dāng)時有多少猴子變成了人,，什么樣的猴子能變成人，什么樣的猴子不能變成人,？地球上那些沒有猴子的地方,，人是怎么來的？遠(yuǎn)古時期又沒有交通工具,。

這位研究工作者說,，如果把所有的疑問提出來自己就完了，研究課題就得結(jié)束,。因為那些老“科學(xué)家”絕對不同意這種背叛達(dá)爾文的觀點,。因為這樣，他們就等于在推翻自己研究一輩子的“成果”,，等于自己和自己過不去,。

500名科學(xué)家否定進(jìn)化論

超過500名擁有博士學(xué)位的科學(xué)家聯(lián)合簽署了一份聲明，對達(dá)爾文的進(jìn)化論提出了質(zhì)疑,。簽署聲明的科學(xué)家當(dāng)中,，有的還是美國國家科學(xué)院和俄羅斯科學(xué)院享有很高聲望的成員。2001年,，PBS電視臺為宣傳其“進(jìn)化”系列節(jié)目發(fā)表聲明稱：“實際上,，世界上的每一個科學(xué)家都相信進(jìn)化論是正確的?！本驮谀莻€時候,，西雅圖的“發(fā)現(xiàn)學(xué)會”對PBS的言論首次提出了質(zhì)疑。

“發(fā)現(xiàn)學(xué)會科學(xué)與文化中心”副主任約翰·韋斯特說：“達(dá)爾文主義者仍在說沒有一個嚴(yán)肅科學(xué)家懷疑進(jìn)化論,，但是這里有500名科學(xué)家愿意公開表示他們質(zhì)疑這一理論,。”

其實達(dá)爾文沒有肯定過他的理論,。專家說：進(jìn)化論只是一種假設(shè)理論,，達(dá)爾文希望將來能發(fā)現(xiàn)確鑿的證據(jù),，來證明他的進(jìn)化論是對的，可是經(jīng)得起檢驗的證據(jù)至今也沒有找到,，而且進(jìn)化論的理論與事實也出入太大,，論證模棱兩可，結(jié)論也無法重復(fù),。后來的學(xué)者是把進(jìn)化論當(dāng)作一種科學(xué)的信仰繼承下來的,。這種新奇的假說很快形成了一個流行的信仰，人云亦云,，現(xiàn)在被人當(dāng)成了真理。

如果進(jìn)化存在,，必然存在進(jìn)化過程中物種之間的過渡類型,，否則進(jìn)化就是謬論。在邏輯上,，過渡類型的化石也就成了進(jìn)化論的三大證據(jù)之一,。而事實上，這方面并沒有確鑿的證據(jù)可用,，達(dá)爾文等人猜想20世紀(jì)會找到明確的證據(jù),，結(jié)果現(xiàn)代的人一著急就自己偽造證據(jù)。

數(shù)起偽造的“進(jìn)化論證據(jù)”

在從猿到人的問題上,，尋找過渡物種“類猿人”,，早就列入了科學(xué)的“十大懸案”。數(shù)次宣布的人類始祖,，很快就被否定了,。例如，1892年發(fā)現(xiàn)的人和猿之間的過渡化石“嘉伯人”,，是一塊猿的頭骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的,，學(xué)術(shù)界否定了“嘉伯人”，科教方面卻還在宣傳,。直到1984年“嘉伯人”才被新發(fā)現(xiàn)的猿人化石“露茜”代替,。但后來的鑒定中，露茜也被大部分學(xué)者否定了,，科學(xué)家已經(jīng)確定了露茜是一種絕種的猿,，和人無關(guān)。

6具“始祖鳥化石”的相繼問世,，轟動了世界,，成為鳥類和爬行動物之間過渡物種的典范。后來鑒定出5具是人造的,，剩下的一具擁有者堅決拒絕拿出來做任何鑒定,。最初的“發(fā)現(xiàn)者”坦白了造假的原因之一：太信仰進(jìn)化論了,，找不出證據(jù)只好自己偽造。

科學(xué)最新研究：地球上動物首次出現(xiàn)的時間距今不超過5.8億年,。按著達(dá)爾文的進(jìn)化論“推算”人類出現(xiàn)文明都沒有超過一萬年,。可是另一項考古成果卻是20億年前,，非洲落后的加蓬共和國造了一個核反應(yīng)堆,！那時候連動物都沒有，這不是打堅持進(jìn)化論學(xué)說的科學(xué)家嘴巴嗎,？

1880年,，美國加利福尼亞的太波山下出土了許多精巧的石器工具，鑒定后確認(rèn)這是5500萬年前的遺跡,，完全打破了進(jìn)化論里人類進(jìn)化的體系,。其實很多科學(xué)家經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)化論使科學(xué)走進(jìn)死胡同。

1966年,，墨西哥的霍亞勒克出土了一批鐵矛,，美國地質(zhì)學(xué)家麥金泰爾博士奉命去鑒定。她用了兩種方法測定了鐵矛的年代,，得到了同樣的結(jié)果：距今25萬年,。這個違背進(jìn)化論的結(jié)果實在讓科學(xué)界無法接受。一個歐洲學(xué)者迫于各方面的壓力,，改成了人們愿意接受的年代,。而麥金泰爾，這位在國際上有一定聲望的教授,，卻從此失去了在相關(guān)領(lǐng)域里工作的一切機(jī)會,。

已故的考古學(xué)家阿曼塔也遭遇了類似的命運(yùn)。他在墨西哥的普瑞拉瓦城發(fā)現(xiàn)了一個史前動物的頜骨,，里面有一塊殘破的鐵矛的矛頭,，鑒定發(fā)現(xiàn)是26萬年前的武器，一些刊物公布了這個不尋常的發(fā)現(xiàn),，但很快招來了“權(quán)威們”不做任何調(diào)查的批判,，阿曼塔的事業(yè)也從此被扼殺了。

達(dá)爾文“進(jìn)化論”被推翻的原因

達(dá)爾文“進(jìn)化論”統(tǒng)治了科學(xué)界一百多年,，其核心思想是,，一切生物都是由低級到高級進(jìn)化而來的，在進(jìn)化過程中,，優(yōu)勝劣汰,，適者生存，其進(jìn)化條件是,，基本生物元素通過隨機(jī)的,、偶然的碰撞,，使得其自身越來越復(fù)雜，功能越來越多,，逐漸向高級生命過渡,。

達(dá)爾文“進(jìn)化論”問世一百多年來，特別是其核心思想“優(yōu)勝劣汰,，適者生存”在社會上引起了強(qiáng)大反響,，人們按照這種生存競爭理念在社會上不斷求得自身的發(fā)展，隨著市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,，這種理論顯示出的弊端也越來越明顯,。社會上，投機(jī)倒把,、弄虛作假,、貪贓枉法、學(xué)歷造假,、偷稅漏稅等蔚然成風(fēng)，他們抱著所謂的僥幸投機(jī)心理期望能夠躲過法律的制裁,，從潛意識的角度來說,，還是深受那種隨機(jī)進(jìn)化論的影響，因為人是隨機(jī)的產(chǎn)物,，所以人的一切進(jìn)步的東西似乎通過僥幸與投機(jī)才能實現(xiàn),。

還好，上個世紀(jì)三四十年代,，隨著高科技的突飛猛進(jìn),，世界上很多頂級科學(xué)家開始對進(jìn)化論產(chǎn)生了懷疑，他們借助現(xiàn)代的高科技,，包括顯微技術(shù),、化學(xué)技術(shù)、克隆技術(shù),、生物技術(shù),、天文學(xué)的觀測與研究技術(shù)等一系列現(xiàn)代科技，發(fā)現(xiàn)進(jìn)化論的種種局限性,，僅僅是一種從感性上看起來像那么回事的理論,，其假設(shè)前提是站不住腳的。

例如,，現(xiàn)在研究物質(zhì)進(jìn)入了微觀時代,，科學(xué)家們對微觀世界的一個分子進(jìn)行研究，他們發(fā)現(xiàn)這個分子之所以具有一個整體功能,，是因為這個分子是由無數(shù)個零部件組成的,，每一個零部件都各司其職,，各自發(fā)揮著自身獨(dú)特的功能，有的負(fù)責(zé)能量運(yùn)輸,，有的負(fù)責(zé)指揮方向,，有的負(fù)責(zé)廢棄物質(zhì)與能量的處理，有的負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各個零件的關(guān)系等,，如此這般復(fù)雜的分子內(nèi)部結(jié)構(gòu),，比世界上最復(fù)雜的加工廠還要復(fù)雜很多倍，研究發(fā)現(xiàn),，這些零件必須同時具備,，少了任何一個，整體分子的功能都不復(fù)存在,。

所以,，無數(shù)個零件必須同時具備，整體功能才得以實現(xiàn),，按照進(jìn)化論來說,，顯然是無法解釋的。這樣的例子還有很多,，不僅在微觀世界這一方面,，科學(xué)家們通過無數(shù)事例越來越發(fā)現(xiàn)進(jìn)化論有局限性，其實,，進(jìn)化論在短暫的歷史時期而言,，它是合理的，但從整個宇宙起源過程來看,，它的理論顯然是站不住腳的,，經(jīng)不起時間的檢驗，必將被另一種新的宇宙理論取代,。

（摘自《奧秘》）