廈門公交車起火事件盡管屬于人為故意縱火,，但其存在的安全隱患仍值得深思,。炎熱的夏季已至，車輛發(fā)生自燃的可能性大增，擁擠的公交車發(fā)生火災(zāi)時乘員應(yīng)該如何逃生,、交通部門應(yīng)該如何防備,、救援力量又需要如何增援，國外有些做法或許可以借鑒,。

公交車在設(shè)計時能否增加防火設(shè)備,、以便第一時間滅火是很多人首先提出的問題。一名日本東京市消防救援專家8日在接受記者采訪時說,，類似廈門這樣的公交車起 火造成大規(guī)模傷亡的事件在日本并不多見,，東京在上世紀(jì)70年代曾發(fā)生過一起公交車失火、造成多人死傷的事故,，但總體上講,，日本交通部門要求運輸工具必須絕 對保證人身安全，更注重對車輛自身的檢查和保養(yǎng),，但不可能以易燃品的標(biāo)準(zhǔn)來對待公交車,，也沒有專門防火設(shè)計。

在預(yù)防方面,，日本只是明確指定司機是行駛的公交車上的安全責(zé)任人,，總務(wù)省消防廳規(guī)定所有公交公司必須對司機進行防火緊急對應(yīng)訓(xùn)練，在司機座位附近配備滅火 器,，以便出現(xiàn)緊急情況時,，司機能有第一時間采取措施的機會。同時車內(nèi)有無線擴音器,，遇到險情時司機是搶險負責(zé)人,，他有發(fā)布指令、疏導(dǎo)客流的責(zé)任,。從這方面 看,，廈門公交車司機第一時間緊急制動車輛并打開前后車門的做法并無不妥。

有廈門慘案現(xiàn)場親歷者回憶,，公交車起火前曾聞到一股很重的汽油味,。火災(zāi)發(fā)生前往往有各種預(yù)兆,，為此北美的一些公交車和長途客車上,，裝備有油料泄漏和自燃預(yù) 警裝置，可在車廂內(nèi)或發(fā)動機出現(xiàn)燃爆前發(fā)出預(yù)警,，提醒司機緊急制動車輛,，并做疏散處置。這種裝置可有效應(yīng)對和燃油系統(tǒng)有關(guān)的車輛自燃事故,，以及以揮發(fā)性易 燃物質(zhì)為作案工具的破壞行為,。

2009年成都公交車火災(zāi)之后,，中國各地也提出類似的應(yīng)對方法。例如成都研制的“防火型公交車”,，當(dāng)起火時車載探頭探測到煙霧信號,，滅火系統(tǒng)會在3秒內(nèi)啟 動，它利用車輛動力,，用專用霧化噴頭釋放滅火劑,，控火滅火、降溫并稀釋有毒煙霧,。西安,、南京等地的部分公交車在容易自燃的發(fā)動機附近安置有滅火彈,。滅火彈 配備有精確的溫度感應(yīng)裝置,，在外界溫度超標(biāo)時會自動報警，若溫度繼續(xù)上升就會爆炸,，釋放出超細干粉滅火劑,，可在短時間內(nèi)使突發(fā)初起火災(zāi)得到控制。

造成這次廈門公交車起火事件傷亡慘重的一個重要原因是逃生通道不足,。2009年成都公交車起火事件后,，各地公交車都強調(diào)要配備救生錘，但事實證明這仍然不 夠,。廈門起火公交車上實載約為90人,，接近滿員。盡管司機打開了前后車門,，但多名親歷者都提到,，火情來時車門處過于擁擠，有人只能跳窗逃生,，導(dǎo)致受傷,。由 于國內(nèi)常見的空調(diào)車、快速公交車車窗密封,，甚至全車只有2-4扇很小的車窗可以打開,，其余皆為不能打開的密封玻璃，導(dǎo)致應(yīng)急出口不足,。

在北美,，許多城市的公交車同樣采用密封車窗，甚至普通公交車也不例外,，但這些車窗不僅配備救生錘,，還設(shè)有應(yīng)急開啟裝置，該裝置為一個醒目的紅色扳手,，旁有 文字和圖畫說明,，一旦需要緊急疏散,，只需扳下紅色扳手，就可以輕松將整塊玻璃推出車外,，形成一個巨大的應(yīng)急逃生出口,。這些玻璃都是防爆玻璃，易裂不易碎,， 即使落在地上粉碎,，也會變成沒有棱角的圓形顆粒，不會造成傷害,。安全系數(shù)最高的校車和經(jīng)常運送老弱病殘的“社區(qū)專線車”還有更特殊的應(yīng)急裝置：在需要緊急 疏散時,，這類車不僅門窗都能輕松敞開，且整個車尾都可以開啟并放下坡架,，這樣不僅車上的成年,、未成年乘客可迅速疏散，連童車,、輪椅也可沿坡架迅速離開車 輛,，即便殘疾人也可自救，而無需勞煩他人幫忙,。