4月24日下午，一場(chǎng)掛著“研討會(huì)”招牌,，實(shí)則成為“聲討會(huì)”的“郵政普遍服務(wù)基金研討會(huì)”在北京低調(diào)進(jìn)行,，以“全球四大”、“三通一達(dá)”以及順豐速運(yùn),、宅急送為代表的國(guó)內(nèi)外快遞企業(yè)悉數(shù)參與,，而他們共同的矛頭都對(duì)準(zhǔn)了“郵政普遍服務(wù)基金”。面對(duì)或被拿走的25%-40%企業(yè)利潤(rùn),，本已微利的快遞企業(yè)疾呼“不公平”,。

　　國(guó)家郵政局要對(duì)民營(yíng)快遞企業(yè)征收份子錢(qián)，看上去這是在不同體制相同行業(yè)內(nèi)的一場(chǎng)利益之爭(zhēng),。但是,，按照“羊毛出在羊身上”的普遍商業(yè)規(guī)律，尤其“在目前的環(huán)境下,，民營(yíng)快遞企業(yè)不管規(guī)模大小,，生存狀況已經(jīng)相當(dāng)艱難”的現(xiàn)狀下，這個(gè)“份子錢(qián)”一旦開(kāi)征,，最終必然會(huì)落到消費(fèi)者頭上,。已有民營(yíng)快遞企業(yè)的負(fù)責(zé)人25日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,，“增加的這部分成本怎么辦？大家一起漲價(jià)唄,，總不能自己消化掉吧,，我們是做企業(yè)又不是慈善協(xié)會(huì)?！?/P>

　　在逐步建立和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景下,，雖然無(wú)法一下子厘清這個(gè)“份子錢(qián)”是市場(chǎng)行為，還是行政手段,，但任何有損于消費(fèi)者利益的商業(yè)行為,，都不是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的良性結(jié)果。特別是在供需關(guān)系沒(méi)有重大變化下的漲價(jià),，一定存在欺行霸市的強(qiáng)勢(shì)。

　　說(shuō)到“份子錢(qián)”,，人們會(huì)聯(lián)想到出租車(chē)行業(yè),，雖然也遭受社會(huì)詬病，但還畢竟是“壟斷者”手下的一個(gè)市場(chǎng),，哪怕將其當(dāng)做一個(gè)“幫會(huì)”,，也是自愿入行，理應(yīng)受其管理的,。但民營(yíng)快遞企業(yè)是國(guó)家郵政局無(wú)力消化相關(guān)業(yè)務(wù)的情況,，開(kāi)放或拱手相讓的一塊市場(chǎng)，就如兩輛并駕齊驅(qū)的馬車(chē),。國(guó)家郵政局和民營(yíng)快遞企業(yè),，并不存在原始的隸屬關(guān)系，應(yīng)該屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)物,。因此,，這個(gè)“份子錢(qián)”，似乎比出租車(chē)行業(yè)更顯得霸道,。

　　現(xiàn)在,，國(guó)家郵政局對(duì)民營(yíng)快遞企業(yè)征收份子錢(qián)的理由是，“郵政企業(yè)的業(yè)務(wù)覆蓋范圍廣,，其中很多業(yè)務(wù)都在邊遠(yuǎn)地區(qū),，盡管無(wú)法盈利但仍需要保證基本的通信需求”。言下之意,，郵政局出于公益性服務(wù)的需要,，干了虧本的買(mǎi)賣(mài)。對(duì)此,，相關(guān)法律界人士認(rèn)為,，“公益性服務(wù)是必須要存在的,，因?yàn)榈貐^(qū)之間發(fā)達(dá)程度有所不同，但通信的需求是同樣存在的,，然而不能把公益性服務(wù)強(qiáng)加于所有市場(chǎng)里的經(jīng)營(yíng)者,，這顯然違背了公平的初衷”。郵政局本身就一個(gè)郵政普遍服務(wù)體系,，在性質(zhì)上完全不同于以贏利為目的的民營(yíng)快遞企業(yè),。其服務(wù)中所體現(xiàn)的公益性，也是“局”和“公司”的最大區(qū)別,。而“公益本就應(yīng)該是由國(guó)家財(cái)政來(lái)承擔(dān),，而不是那些處在充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的企業(yè)主體，這是對(duì)市場(chǎng)的破壞”,。

　　而且,，這種被稱(chēng)作“郵政普遍服務(wù)基金”的份子錢(qián)，不管是否依法有據(jù),，也要面對(duì)當(dāng)前民營(yíng)快遞企業(yè)的現(xiàn)狀,，否則，就不是相關(guān)利益集團(tuán)的利益競(jìng)爭(zhēng)或平衡,，而是這個(gè)“基金”最終會(huì)落到哪個(gè)層面的問(wèn)題,。相關(guān)快遞企業(yè)負(fù)責(zé)人已經(jīng)坦言，“我們并不指望能有什么政策拉一把,，但至少不要釜底抽薪啊,。”那么,，民營(yíng)快遞企業(yè)不被份子錢(qián)壓垮的唯一應(yīng)對(duì)方法,，就是“大家一起漲價(jià)唄”。如此,，郵政局不就等于在利用快遞企業(yè)“拔羊毛”,？而消費(fèi)者在快遞這個(gè)市場(chǎng)“競(jìng)爭(zhēng)”下的一點(diǎn)小小得益，還是被郵政局這個(gè)老大無(wú)情地剝奪了,。這難道就是反對(duì)壟斷,、建立和健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果？