風波：

　　兒子兒媳離婚，公婆撤銷贈與

　　“買房時,，她沒出一分錢?，F(xiàn)在她與我兒子已經(jīng)離婚，與邱家沒有任何關系了,。她贍養(yǎng)家公家婆的基礎已不存在,，不應再享有這套房產(chǎn)25%的產(chǎn)權了?！痹谀蠈幨辛紤c區(qū)法院的法庭上,，老邱始終堅持自己的觀點。被老邱夫婦告上法庭的,，是與他們兒子離婚1年多的小美,。

　　老邱老兩口在龍州縣城承包一家酒店,，生意挺紅火。兒子小邱2004年在南寧讀大學時,，認識了云南女孩小美,，兩人成為一對戀人。2006年,，小邱大學畢業(yè)后,，就一直在老邱夫婦承包的酒店里幫忙。2007年,，正在讀大學的小美意外懷孕,。小美干脆輟學，當年10月,，與小邱登記結婚,，一起到龍州生活。

　　2009年6月,，老邱看中南寧市良慶區(qū)一套總價64萬多元的商品房,。由于房子要辦理按揭，老邱夫婦年紀大了,，不符合貸款條件,。于是，老兩口以兒子小邱的名義買房,。為防止小邱和小美的婚姻生變,，老兩口便與小邱和小美簽訂了一份《購房協(xié)議書》。他們約定,，小美和小邱如果不履行贍養(yǎng)兩位老人的義務,，則自動放棄該房產(chǎn)的所有權份額。新房如期交房后,，房產(chǎn)證上寫著老邱夫婦和小邱夫婦4個人的名字,。

　　讓老邱夫婦料想不到的是，小邱和小美之間爭吵不斷,。2011年,，小美向當?shù)胤ㄔ浩鹪V離婚。當年12月,，法院判決準予離婚,。

　　兒子和媳婦離婚了，老邱夫婦認為,，小美已經(jīng)不是他們邱家的人了,，也不應該再享有該套房產(chǎn)的份額。2012年11月,，老邱夫婦將小美告上法院,，要求撤銷房產(chǎn)贈與,。

　　爭執(zhí)：

　　是共同出資買房，還是無償贈與,？

　　法庭上,，老邱夫婦說，當初他們買房時,，同意給小美25%的份額是有條件的,。那就是要求小美和小邱一起贍養(yǎng)家公家婆。小美現(xiàn)在和小邱離婚,，贍養(yǎng)公婆的基礎不存在了,，他們想撤銷贈與。

　　而小美說,，當初買房簽訂的協(xié)議不屬于附條件的贈與合同,，這個贈與合同具有無償性。因為,，買房的首付款是她和小邱,，以及老邱夫婦的共同財產(chǎn)。她結婚后,，就一直與小邱及公婆在龍州一起生活,。他們小兩口給家庭經(jīng)營的酒店打工，而老邱夫婦除了給他們生活費外,，并沒有發(fā)工資給他們,。因此，這種以家庭經(jīng)營酒店所得的財產(chǎn),，應該是家庭的共同財產(chǎn),。退一步說,，假使《購房協(xié)議》是附條件的贈與合同,，老邱夫婦請求撤銷贈與的理由也不能成立。她和小邱雖然離婚,，但她有勞動能力,，沒有證據(jù)證明她拒絕或者不履行贍養(yǎng)的義務。

　　而老邱夫婦卻反駁說,，小美和小邱都是“啃老”族,。只知道玩，根本沒有幫他們打理酒店,。房子的首付款,，以及后面還貸，都是他們兩位老人出錢,，小美分文未出,。

　　判決：

　　附條件贈與有效,，公婆有權撤銷贈與

　　法院認為，老邱夫婦與小邱和小美簽訂的《購房協(xié)議書》合法有效,。根據(jù)老邱夫婦出示的證據(jù)證明,，訴爭的房產(chǎn)首付款確實是老邱夫婦經(jīng)營酒店的收入。小美沒有證據(jù)證明她對酒店有經(jīng)營權,。

　　對于他們簽訂的《購房協(xié)議書》,，法院認為屬于附義務或附條件的贈與條款?！顿彿繀f(xié)議書》簽訂時,，小美作為老邱夫婦的兒媳婦，對老邱夫婦雖不負有直接贍養(yǎng)的義務,，但作為小邱的配偶,，小美有義務協(xié)助小邱對老邱夫婦進行贍養(yǎng)。

　　老邱夫婦將自己購買的房屋1/4產(chǎn)權份額贈與小美,，是希望兒媳婦和兒子婚姻幸福美滿,、百年好合，在老邱夫婦年老時,，兒媳婦與兒子能盡心盡力孝順父母,，對父母養(yǎng)老送終，讓父母安享天倫之樂,。但小美與小邱結婚才4年就離婚,，老邱夫婦作為父母，當初的良好愿望已破滅,。法院認為,，小美與小邱離婚后，她協(xié)助小邱對老邱夫婦盡經(jīng)濟上供養(yǎng),、生活上照料和精神上慰藉的贍養(yǎng)義務的條件已不存在,。因此，老邱夫婦可以撤銷對小美的贈與,。

　　法院遂判決,，撤銷對小美房產(chǎn)的贈與，小美協(xié)助老邱夫婦辦理房產(chǎn)產(chǎn)權變更手續(xù),。    （王斯 彭情寶）