省高院昨天召開(kāi)錯(cuò)案警示日座談會(huì),，專家探討如何避免冤假錯(cuò)案發(fā)生,。

　　□記者 韓景瑋 實(shí)習(xí)生 劉婷婷

　　“李懷亮有沒(méi)有強(qiáng)奸殺人，如果有,，你為啥只判他15年,？如果沒(méi)有，為啥判他15年,？”在省高院5月9日召開(kāi)的錯(cuò)案警示日座談會(huì)上,，來(lái)自北京師范大學(xué)、西北政法大學(xué),、鄭州大學(xué)的專家教授,，圍繞新近發(fā)生的李懷亮等案件，探討如何避免冤假錯(cuò)案發(fā)生,。據(jù)透露,，繼“趙作海案”后，我省三級(jí)法院吸取教訓(xùn),，對(duì)事實(shí)不清,、證據(jù)不充分的100起案件依法審理,，依法宣告116名被告人無(wú)罪,。

　　我省無(wú)罪釋放116名被告人

　　省高院常務(wù)副院長(zhǎng)田立文說(shuō)：2010年5月，趙作海錯(cuò)案被發(fā)現(xiàn)和糾正后,，省法院采取一系列措施堵塞漏洞,，將每年的5月9日定為全省法院“錯(cuò)案警示日”。2010年以來(lái),，省高院對(duì)二審及各中院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的案件,，因證據(jù)問(wèn)題，發(fā)回重審401件,，依法改判175件,。近兩年來(lái)，全省法院依法對(duì)100起案件的116名被告人宣告無(wú)罪,。

　　要避免冤假錯(cuò)案,，庭審不能走過(guò)場(chǎng)

　　在會(huì)上，河南國(guó)基律師事務(wù)所主任李晴川說(shuō),，要避免冤假錯(cuò)案,，庭審不能走過(guò)場(chǎng),。

　　鄭州大學(xué)教授劉德法說(shuō)，這種無(wú)罪判決,，給我們帶來(lái)很多思考,。法官會(huì)有壓力，但就刑事法官來(lái)講,，法律才是我們法官的護(hù)身符,。

　　從這幾年發(fā)生的錯(cuò)案看，在證據(jù)上都存在很多問(wèn)題,，辯護(hù)人指出了案件中存在的疑點(diǎn)及證據(jù)上的瑕疵,，各司法機(jī)關(guān)對(duì)這些意見(jiàn)不重視，不采納,，控辯嚴(yán)重失衡,、一邊倒，庭審的過(guò)程,，變成了宣讀證據(jù),、認(rèn)定有罪證據(jù)的過(guò)程。被告人的命運(yùn)在移送法院之前已經(jīng)決定,，庭審只不過(guò)是走過(guò)場(chǎng),。原本應(yīng)相互制約的公檢法三家，卻變成只講配合的“一家親”,，清華大學(xué)教授張建偉有一個(gè)很形象的比喻：現(xiàn)在的公檢法的關(guān)系就像“劉關(guān)張”一樣“桃園三結(jié)義”,，這很荒唐，應(yīng)該像“魏蜀吳”一樣三足鼎立,！

　　必須牢牢把握無(wú)罪推定,、疑罪從無(wú)原則

　　省高院院長(zhǎng)張立勇強(qiáng)調(diào)，杜絕冤假錯(cuò)案,，必須牢牢把握無(wú)罪推定,、疑罪從無(wú)原則，任何情況下都不能動(dòng)搖,。我們無(wú)論遇到什么樣的壓力,、困難，一定要保持頭腦清醒,，始終把貫徹?zé)o罪推定原則化作自己的堅(jiān)定意志,，始終堅(jiān)守杜絕冤假錯(cuò)案這一底線。像最高法沈德詠副院長(zhǎng)所說(shuō)的那樣,，像防范洪水猛獸一樣來(lái)防范冤假錯(cuò)案,，寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判,。錯(cuò)放一個(gè)真正的罪犯,，天塌不下來(lái),，錯(cuò)判一個(gè)無(wú)辜的公民，特別是錯(cuò)殺了一個(gè)人,，天就塌下來(lái)了,。這既是司法文明的體現(xiàn)，又是社會(huì)主義法治建設(shè)的必然要求,，也是我們法院維護(hù)司法尊嚴(yán)和權(quán)威,、捍衛(wèi)職業(yè)榮譽(yù)甚至自身安全的必須。

　　在我省,，2010年“趙作海錯(cuò)案”發(fā)生后,，又相繼發(fā)生了“時(shí)建鋒天價(jià)逃費(fèi)案”、“智障人呂天喜搶劫案”,、“眼花法官錯(cuò)案”等,，上述錯(cuò)案均得到及時(shí)糾正。

　　線索提供 喬良