2003年12月31日的參考消息刊登了臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》12月26日社論《若獨(dú)則武,、若武則獨(dú)？》

“四不一沒有”政策,，在阿扁日前提出新的說法之后,，立刻讓各界陷入了不解與猜測(cè)之中,。我們已經(jīng)提出了基本的質(zhì)疑。今天,，則要從相關(guān)論述的態(tài)度問題,，來檢討臺(tái)灣在高度猜疑不定的兩岸關(guān)系態(tài)勢(shì)中所應(yīng)把握的政策方向,。

阿扁統(tǒng)告訴大家,，他的“四不一沒有”是有前提的：“只要中共無意對(duì)臺(tái)動(dòng)武,，本人保證在任期內(nèi)‘四不一沒有’,?！边@次他強(qiáng)調(diào)的是“只要中共無意對(duì)臺(tái)動(dòng)武”,，就是“四不一沒有”的前提,。阿扁說,，中共持續(xù)部署對(duì)臺(tái)導(dǎo)彈,，擴(kuò)充軍備，這是“有意對(duì)臺(tái)動(dòng)武”，“四不一沒有”“早就不存在”了,，因?yàn)榍疤嵋巡淮嬖?。如果中共再要?duì)臺(tái)試射導(dǎo)彈，“四不一沒有”就“真的不存在”了,，因?yàn)樵俣仍嚿鋵?dǎo)彈當(dāng)然就是“有意對(duì)臺(tái)動(dòng)武”了！

企圖破壞兩岸穩(wěn)定

這個(gè)邏輯,，似頗符合律師詮釋法律文字的方法,。雖然外界未必聽得懂，也絕不會(huì)有人像阿扁自己一樣,，將其所說的“四不一沒有”政策語言,，當(dāng)作圣旨或是法律文字般地逐字推敲，詮釋,。宣示“四不一沒有”,，其實(shí)只是表達(dá)一種政策態(tài)度：臺(tái)灣不會(huì)從事讓對(duì)岸難以接受的極端舉措，如果對(duì)岸也不從事讓臺(tái)灣難以接受的極端舉措,。如果各用一個(gè)字來表達(dá)這種極端舉措,，在臺(tái)灣就是“獨(dú)”,，在對(duì)岸就是“武”,。用一句簡單的公式來顯示“四不一沒有”政策，應(yīng)該就是：如果“大陸不武,，則臺(tái)灣不獨(dú)”。

事實(shí)上，大陸也表示,，不到最后關(guān)頭不會(huì)放棄和平,，其實(shí)也可用一句簡單的公式來顯示其說法：如果“臺(tái)灣不獨(dú),，則大陸不武”,。將雙方的語言對(duì)照并觀,，就呈現(xiàn)出下面的形勢(shì)：

北京說：“臺(tái)灣不獨(dú),，則大陸不武,?！?/span>

臺(tái)北說：“大陸不武，則臺(tái)灣不獨(dú)?！?/span>

華盛頓呢,？則是將前提均予以去除,，只說：“大陸不武、臺(tái)灣不獨(dú),?！?/span>

阿扁對(duì)于“四不一沒有”新作的詮釋，則反轉(zhuǎn)了上述的形勢(shì),?；旧希?dāng)?shù)卣J(rèn)定大陸有意動(dòng)武時(shí),，他的說法變成：“若武則獨(dú)”,。相反地，這種說法也可能被大陸解讀為臺(tái)灣有意邁向“獨(dú)立”,，大陸說法也可變成：“若獨(dú)則武”,。也就是說，阿扁的新說法,，可能使雙方開始進(jìn)入相互使用“若武則獨(dú)”,、“若獨(dú)則武”以謀嚇阻對(duì)岸的態(tài)勢(shì)。

兩岸關(guān)系從“若不獨(dú)則不武”與“若不武則不獨(dú)”的對(duì)峙變成是“若獨(dú)則武”,、“若武則獨(dú)”的對(duì)抗,，有什么不同呢？我們認(rèn)為,，有很大的不同,。

“若不……則不……”的對(duì)峙形勢(shì)，是用鼓勵(lì)對(duì)方不做極端嘗試的態(tài)度對(duì)峙,?！叭簟瓌t……”的對(duì)峙形勢(shì)，則恰巧相反,，它變成以威脅對(duì)方的態(tài)度對(duì)峙,。而且，一旦“若獨(dú)則武”與“若武則獨(dú)”的對(duì)峙成形之后,，雙方都會(huì)開始詮釋什么是“獨(dú)”,，什么是“武”。這個(gè)現(xiàn)象,，或許已經(jīng)悄悄上戲了,。

臺(tái)灣現(xiàn)在將北京布置導(dǎo)彈或試射導(dǎo)彈解釋為“武”的定義所包括,；大陸大概也會(huì)不遑多讓，傾向于要將臺(tái)灣“防御性公投”或是2006年“公投制憲”說,，解釋為“獨(dú)”的定義所包括,。一旦如此，當(dāng)一方詮釋對(duì)方已“武”或“獨(dú)”的時(shí)候,，語不出唇,，不啻即在告訴對(duì)方自己要以“獨(dú)”或以“武”回敬。這時(shí)不正坐實(shí)了對(duì)方的恐懼想象,？

“四不一沒有”原是騙局

我們費(fèi)這許多唇舌指出“若武則獨(dú)”與“若獨(dú)則武”是一種新的對(duì)峙形勢(shì),，不外是要說明這種新的對(duì)峙形勢(shì)比原有的對(duì)峙形勢(shì)危險(xiǎn)得多。因?yàn)閺摹安华?dú)與不武”轉(zhuǎn)變?yōu)椤蔼?dú)與武”的對(duì)峙形勢(shì),，很容易讓雙方的情緒在極短的時(shí)間內(nèi)陡然升高,，帶來全不可測(cè)的危機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)。如果這樣對(duì)峙形勢(shì)的改變,，不在阿扁的盤算之內(nèi),，那么阿扁就應(yīng)該重新仔細(xì)估量自己的態(tài)度作為；如果形勢(shì)的改變,，根本就在阿扁的算計(jì)之中,，那么我們就有理由正色以告：這可能形成兩岸政策的重大變化，絕不能當(dāng)作是選舉策略來加以操作,，更不該說變就變,，既無預(yù)警，也無政策說明,，不是負(fù)責(zé)的國家領(lǐng)袖應(yīng)有的作為,。

當(dāng)阿扁忽然開始提醒臺(tái)灣百姓，他上任時(shí)所說的“四不一沒有”,，其實(shí)是有前提條件的時(shí)候,，我們不禁還要確認(rèn)，“四不一沒有”另外是否還有一個(gè)時(shí)間限制：“在阿扁原來的4年任期之內(nèi)”,？難道所謂的四不：“不宣布獨(dú)立,、不更改國號(hào)、不推動(dòng)兩國論入憲,、不推動(dòng)改變現(xiàn)狀的統(tǒng)獨(dú)公投”,，都是只在2004年5月20日以前有效？難道阿扁所說的2006年“公投制憲”,、2008年“新憲”生效,，都因?yàn)槭窃?/span>2004年5月20日以后，所以不與“四不一沒有”的政策相互抵觸嗎？如果真是這樣設(shè)想,，阿扁難道不該正面告訴人民,，他若是選上“總統(tǒng)”，是不是還有“四不一沒有”的政策,？他會(huì)不會(huì)將“四不”轉(zhuǎn)變?yōu)椤八囊保?/span>