|
說話的是廣州城市職業(yè)學(xué)院濱江校區(qū)的負(fù)責(zé)人吳先生。作為全國(guó)普通高校藝術(shù)類專業(yè)術(shù)科考試的一個(gè)考點(diǎn),，這里爆出了"替考門",。有家長(zhǎng)投訴,，來自汕頭的5位老師給學(xué)生代考。當(dāng)記者向該校負(fù)責(zé)人,，同時(shí)也是事發(fā)考場(chǎng)的主考官吳先生投訴并要求展開調(diào)查時(shí),，對(duì)方卻表示事屬正常，并以"工作量太大"為由拒絕,。目前,，廣東省考試院已介入調(diào)查此事，涉事主考官已被停止主考工作,。（新聞來自中國(guó)廣播網(wǎng)） 考試作弊實(shí)屬違紀(jì)，然而現(xiàn)場(chǎng)考官卻對(duì)此淡定看待,，拒絕調(diào)查,。試想，稱為“國(guó)考”的全國(guó)普通藝考都可輕松作弊,，那其他地方性各類考試的考風(fēng)又如何呢,？想必讀者朋友們也可猜測(cè)一二了。 考試紀(jì)律不嚴(yán)格,，替考,、作弊現(xiàn)象頻出不斷?？脊贌o視考紀(jì),，一是褻瀆“國(guó)考”的威嚴(yán)性，二是對(duì)所有考生的不負(fù)責(zé)任,。試想,，有許多考生為本次藝考，下足功夫,，吃夠苦,，到頭來卻被“替考”打敗，這對(duì)認(rèn)真努力不作弊的考生而言是極為不公平的,！ 考試是國(guó)家選拔人才的一種形式,，如若考試期間，作弊,、替考現(xiàn)象頻出不斷,，那國(guó)家所選拔到的人才怎能稱之為人才？那些有真才實(shí)學(xué)的考生被埋沒,，又找誰去訴苦,？ 現(xiàn)如今的社會(huì)，已成為物質(zhì),、金錢,、關(guān)系的社會(huì),。所謂的考試，不論大考小考,，都與金錢,、關(guān)系有染。走后門,、替考,、高科技作弊，一系列嚴(yán)重違反考試紀(jì)律的現(xiàn)象層出不斷,。真正的人才被埋沒,，出頭困難。有錢有關(guān)系的非人才,，卻通過不正當(dāng)?shù)目荚?，成為?guó)家的“棟梁”，坐吃空餉,，不務(wù)正業(yè),。若不是這樣，國(guó)家公務(wù)員考試為何頻頻曝出不公平的丑聞,？國(guó)家級(jí)公務(wù)員炫富的事情為何接二連三的在網(wǎng)上盛行,？這一切，都與我國(guó)各類考試的考紀(jì)不嚴(yán),，考風(fēng)不正有關(guān),。如果非人才大都成為上流人士，而真人才卻懷才不遇,，埋沒底層,，那社會(huì)矛盾也會(huì)因此激化，不公平現(xiàn)象也會(huì)泛濫成災(zāi),，貧富差距也會(huì)繼續(xù)拉大,。 將嚴(yán)重違紀(jì)、擾亂考場(chǎng)秩序的"替考"視為正常,；將"制止替考作弊,，調(diào)查考場(chǎng)違紀(jì)"視作超出義務(wù)范圍，除了驚詫于這位主考官的淡定之外,，更讓人憂心的是,，如果藝考作弊這樣就能輕易得手，替考或許并不是最嚴(yán)重的,，最讓人憂心的是這次藝考中到底有多少考生作弊,？藝考的意義是否還有存在的理由？我國(guó)的各類考試中究竟有多少如藝考般不用追究的作弊現(xiàn)象？我國(guó)的考試是否還有公平公正的原則,，是否還有選拔人才的作用,？中國(guó)教育的失敗有多大，是否跟考試制度不完善,，監(jiān)考官監(jiān)考不嚴(yán)有關(guān),？ 相關(guān)新聞縱深：據(jù)本次知情的藝考生透露，老師替考,，并保證考過,，其代考費(fèi)最低為1.5萬。而在廣州大學(xué)城附近的小洲村及廣州美術(shù)學(xué)院附近,，聚集著大大小小的各式畫室,，其中一些畫室除備考教學(xué)外，還提供代考業(yè)務(wù),，甚至有畫室與考生簽訂承諾書,，如學(xué)生專業(yè)術(shù)考不通過，畫室會(huì)安排找人代考,，直至通過。不過這些包過的協(xié)議生,，價(jià)格可絕對(duì)不低：六大美院班的協(xié)議生,，每學(xué)期需要3.8萬元，而央美,、清華班的,，更是高達(dá)5萬元。 據(jù)悉,，代考的老師,，不足一個(gè)月就可賺進(jìn)20萬。監(jiān)考官為何拒絕調(diào)查“替考事件”,，難不成監(jiān)考官收取代考老師的紅包,，或與代考機(jī)構(gòu)分一杯羹，掙考生家長(zhǎng)的錢,？筆者呼吁,，藝考作弊現(xiàn)象極為嚴(yán)重，請(qǐng)教育部調(diào)查,！
|
|
|
