哈耶克與弗里德曼2012年04月27日 09:11:42 分類：未分類
哈耶克與弗里德曼：貨幣主義錯(cuò)在哪里,？ ——哈耶克逝世二十周年紀(jì)念專論之三 韋森 【內(nèi)容提要】盡管哈耶克與弗里德曼都反對(duì)凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)主張，即通過降低利息和增加貨來實(shí)現(xiàn)充分就業(yè),，但哈耶克也對(duì)弗里德曼的貨幣主義進(jìn)行了持久的商榷,，認(rèn)為這種理論太“簡(jiǎn)陋”，沒有揭示世界各國(guó)通貨膨脹的根本原因及危害,。 1931年1月至2月間,，哈耶克在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院做了4次關(guān)于“價(jià)格與生產(chǎn)”問題的講演，宣講了他以“哈耶克三角”所展示的商業(yè)周期理論,，即時(shí)受到了極大的歡迎。隨著這一系列講演稿以《價(jià)格與生產(chǎn)》的書名英文出版,，以及哈耶克受聘執(zhí)教于倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院,，他的寫作、思想創(chuàng)造和職業(yè)生涯也達(dá)到了一個(gè)高峰,。對(duì)此,，當(dāng)時(shí)的一個(gè)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·斯特拉奇（John Strachey）曾指出：1931年《價(jià)格與生產(chǎn)》的出版，使哈耶克即時(shí)成了“沖入英美經(jīng)濟(jì)學(xué)家視野中的一顆耀眼的彗星”,。對(duì)于這一點(diǎn),，哈耶克在晚年自己也曾回憶說，在“40年代中期,，應(yīng)該說我很自負(fù),，覺得自己很有名，是有過大論戰(zhàn)的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一：一位是凱恩斯,，一位就是我本人,。 為什么哈耶克的商業(yè)周期理論在20世紀(jì)30～40年代取得了如此巨大的成功？這一方面是因?yàn)槊兹梗说纳虡I(yè)周期理論在邏輯上的自洽,；另一方面,，1929～1933年的大蕭條之后西方各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步履維艱,，各國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人乃至各階層的人士亟需尋求新的理論來解釋人類進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)后所前所未遇的那場(chǎng)大蕭條來,尋找走出危機(jī)的政策應(yīng)對(duì)措施。這就使得哈耶克當(dāng)時(shí)較為新穎的商業(yè)周期的理論在30年代初在一開始就為倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的一些青年經(jīng)濟(jì)學(xué)人所接受,，其中有一些后來很著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，其中有一些后來很著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如劉易斯（W. Arthur Lewis）,、卡爾多（Nicholas Kaldor）,、勒納（Abba P. Lerner）、塞爾登（Arthur Seldon）,、保羅?羅森斯坦－羅丹（Paul Rosenstein-Rodan）,、拉赫曼（Ludwig Lachmann），以及時(shí)在倫敦大學(xué)讀經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位的沙克爾（George L. S．Shackle）等,。當(dāng)時(shí),，這些年輕人都參加了哈耶克的討論班，開始都成了哈耶克的信徒——盡管后來大部分都叛逃到凱恩斯陣營(yíng)中去了,，包括羅賓斯本人,，后來也改變?yōu)閯P恩斯理論的信奉者，只有拉赫曼和塞爾登后來還信奉哈耶克的貨幣和商業(yè)周期理論,。 當(dāng)時(shí)的這一情景,，也被著名的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特（Joseph A.Schumpeter）所注意到了。在他的煌煌巨作《經(jīng)濟(jì)分析史》中,，熊彼特（高度贊揚(yáng)哈耶克的《價(jià)格與生產(chǎn)》這一本小冊(cè)子的理論貢獻(xiàn),。熊彼特認(rèn)為，哈耶克所構(gòu)建起來的新奧地利學(xué)派的商業(yè)周期和工業(yè)波動(dòng)理論,，“在英美經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣為傳播,，并獲得了任何嚴(yán)格的理論著作都無法與之相媲美的巨大成功”。熊彼特還認(rèn)為,，讀者的好惡絲毫無損于它的說服力,，而“起初出現(xiàn)的強(qiáng)烈批評(píng)性反應(yīng)，無非是想削弱它的巨大影響而已,。到后來,，經(jīng)濟(jì)學(xué)界干脆對(duì)這一理論置之不理，而轉(zhuǎn)向了其他領(lǐng)袖人物和其他話題了”,。在一條注腳中,，熊彼特還補(bǔ)充道：“盡管在我們這個(gè)時(shí)代有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論著作也取得了成功——如張伯倫的《壟斷競(jìng)爭(zhēng)》，?？怂沟摹秲r(jià)值與資本》——,，且時(shí)間更久，最終影響也很大,，然而,，他們卻并沒有像哈耶克的著作那樣令人嘆為觀止,。凱恩斯的《通論》取得了無可比擬的、大得多的成功,，……但主要是歸因于以下這一事實(shí)：它的論證適應(yīng)（implemented）了許多現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一些強(qiáng)烈的政治偏好,。而哈耶克在政治上則是逆水行舟?！?/span> 熊彼特這里所提到的哈耶克《價(jià)格與生產(chǎn)》等著作中所提出的商業(yè)周期理論最初所遭到的強(qiáng)烈批評(píng),，首先來自他的經(jīng)濟(jì)理論宿敵、時(shí)在劍橋執(zhí)教且時(shí)為英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》主編的凱恩斯,。在回答哈耶克1932年在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（Economica）上下兩期連載的評(píng)他的《貨幣論》文章時(shí),，凱恩斯曾這樣譏諷哈耶克的《價(jià)格與生產(chǎn)》：“事實(shí)上，這本書在我看來是我所讀過的最令人毛骨悚然的大雜燴之一,?！潜砻饕晃粍傘棺杂玫倪壿媽W(xué)家如何以錯(cuò)誤開始且在一片喧囂中收?qǐng)龅奶乩薄Ａ硗?，哈耶克的另外一個(gè)好友弗里德曼也不喜歡和贊同哈耶克的經(jīng)濟(jì)學(xué),。譬如，1995年,，弗里德曼曾一位哈耶克的傳記作者艾本斯坦（Alan Ebenstein）說：“我要強(qiáng)調(diào)的是,，我非常贊賞哈耶克，但不是贊賞他的經(jīng)濟(jì)學(xué),。我覺得,，《價(jià)格與生產(chǎn)》是一本漏洞百出的書。他的資本理論著作簡(jiǎn)直無法卒讀,。另一方面,，《通向奴役之路》確實(shí)我們這個(gè)時(shí)代最偉大的著作之一。他（在政治理論方面）的著作是最偉大的,。”弗里德曼還具體解釋道：“我從來沒弄明白,，他們（倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院）為什么會(huì)對(duì)后來以《價(jià)格與生產(chǎn)》為題出版的那個(gè)系列講座留下那么深刻的印象,，我一直對(duì)它沒有什么感覺?！ü耍膩頉]有完全擺脫米塞斯的方法論觀點(diǎn)的影響,。這些方法論觀點(diǎn)的核心內(nèi)容是：決定和驗(yàn)證理論的時(shí)候，事實(shí)實(shí)際上是無關(guān)緊要的,。他們關(guān)心的只是解釋理論,，而不去驗(yàn)證理論，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為,，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的假設(shè)都是些不言自明之理”,。 正如弗里德曼不喜歡不贊同哈耶克的貨幣和商業(yè)周期理論一樣,，哈耶克也不贊同弗里德曼的貨幣主義。盡管哈耶克與弗里德曼一樣對(duì)二次戰(zhàn)后西方各國(guó)政府所采取凱恩斯主義的貨幣擴(kuò)張政策所導(dǎo)致的通貨膨脹都進(jìn)行了持久和尖銳地批評(píng)——從這個(gè)意義上說他們是一條戰(zhàn)壕中的戰(zhàn)友,，但是,，他也對(duì)弗里德曼的貨幣主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論開了一些“橫炮”，進(jìn)行了一些學(xué)理性的商榷和批評(píng),。譬如,，在1980年發(fā)表在英國(guó)《泰晤士報(bào)》上的一篇讀者來信中，哈耶克就說：“最近風(fēng)靡全世界的貨幣主義,，不過是給古老的‘貨幣數(shù)量論’安上一個(gè)好聽的名字而已”,。他還認(rèn)為，弗里德曼以及“貨幣數(shù)量論”的主要問題是在于它過于“簡(jiǎn)陋”,。這種理論“沒有說明,，貨幣供應(yīng)量到多少才算是恰當(dāng)?shù)摹薄Ｖ?，?978年出版的《貨幣的非國(guó)家化》一書中,，哈耶克也指出：“在我看來，貨幣主義理論在所有情形下都會(huì)面臨到的主要缺陷是,，它突出強(qiáng)調(diào)貨幣數(shù)量的變動(dòng)對(duì)價(jià)格總水平的影響,，因而使人過分地只是關(guān)注通貨膨脹和通貨緊縮對(duì)債權(quán)－債務(wù)關(guān)系的有害影響，卻忽略了向流通中注入和撤出貨幣數(shù)量對(duì)相對(duì)價(jià)格的結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的更重要,、危害也更大的影響,。因?yàn)檫@會(huì)扭曲資源配置，尤其是會(huì)導(dǎo)致投資向錯(cuò)誤的方向配置”,。 在同一文章中,，哈耶克還進(jìn)一步解釋道，盡管弗里德曼“是我非常好的朋友,，我們幾乎在所有問題上幾乎都意見一致,，只有在貨幣政策上是個(gè)例外”。哈耶克認(rèn)為,，弗里德曼“總是從統(tǒng)計(jì)數(shù)字,、總量和平均價(jià)格水平的角度思考問題，實(shí)際上并沒有看到,，通貨膨脹是由于扭曲了相對(duì)價(jià)格的結(jié)構(gòu)才會(huì)導(dǎo)致失業(yè),。如果我們經(jīng)歷過長(zhǎng)期通貨膨脹，則由于價(jià)格結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了扭曲,，因而必然有很多努力完全搞錯(cuò)了方向,，那么，大規(guī)模的失業(yè)當(dāng)然是不可避免的”,。 最后要指出的是,，正如弗里德曼批評(píng)哈耶克和米塞斯只注重理論的邏輯推理而不注重理論的實(shí)證檢驗(yàn)一樣,，哈耶克素來不同意對(duì)弗里德曼的實(shí)證主義經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論，以至到二十世紀(jì)九十年代初辭世前不久,，哈耶克還悻悻地說,，他這一生只有兩大憾事：一是沒能對(duì)凱恩斯《貨幣論》中的觀點(diǎn)展開更強(qiáng)有力和更有效的批駁，一是沒有對(duì)米爾頓（指弗里德曼）的《實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)文集》）進(jìn)行批判,。在哈耶克看來,，弗里德曼的這本文集實(shí)在“是一部誤人子弟的著作”（a dangerous book）。 凱恩斯和弗里德曼,，是哈耶克的兩個(gè)私交甚篤的朋友,，也是他的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的兩個(gè)終生宿敵。在20世紀(jì)人類經(jīng)濟(jì)學(xué)的殿堂中,，似乎有著講不完的這樣的“經(jīng)濟(jì)學(xué)儒林逸事”,。更為重要的是，對(duì)今天世界各國(guó)政府來說,，尤其是對(duì)處在經(jīng)濟(jì)社會(huì)大轉(zhuǎn)型期的當(dāng)下中國(guó)來說,，哈耶克、弗里德曼和凱恩斯各自的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和政策主張,，都有著切實(shí)的當(dāng)下可選擇意義,。 2012年4月22日星期日謹(jǐn)識(shí)于復(fù)旦 本文已經(jīng)于2012年4月23日發(fā)表在《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)中文版 筆者的《經(jīng)濟(jì)學(xué)如詩(shī)》專欄,
|
|
|
