本報南通12月18日電 因不知情使用了250余萬元假發(fā)票被稅務(wù)機關(guān)處罰,，江蘇南通啟秀賓館有限公司將向其提供假發(fā)票的一干貨供應(yīng)商訴至法院，要求對方賠償自己補繳的稅款及罰款16萬余元,。

  今天,，江蘇省南通市中級人民法院就這起財產(chǎn)損害賠償糾紛案作出終審判決，被告南通洪靈商行按提供假發(fā)票數(shù)額比例賠償原告人民幣20409元,。

  洪靈商行是南通一家經(jīng)營干貨,、凍品類食品的公司。2007年1月,，洪靈商行與啟秀賓館簽訂合同,，由洪靈商行向啟秀賓館提供干貨、凍品,，并約定了具體送貨,、結(jié)賬等事宜。2009年8月,，雙方結(jié)束合作關(guān)系并將賬目結(jié)算完畢,。

  2010年，南通市國稅局稽查局對啟秀賓館涉稅情況進行檢查時,，發(fā)現(xiàn)其接受的十余家供貨商開具的發(fā)票均為假票,，涉及發(fā)票金額達250余萬元。其中,，由洪靈商行開具的發(fā)票及金額為12.42萬元,。事后,，南通市國稅局作出稅務(wù)處理決定書，要求啟秀賓館補繳了企業(yè)所得稅及罰款共41.99萬元,。

  啟秀賓館認(rèn)為,這些經(jīng)濟損失是因供貨商違法提供假發(fā)票造成的,，自己毫不知情，對方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。在其接受的250余萬元假發(fā)票中,，有65萬余元是洪靈商行所提供。其中,，12.42萬元發(fā)票上蓋有洪靈商行的印章,，53萬余元的發(fā)票顯示為南通市國稅局第一分局代開，應(yīng)由洪靈商行按假票數(shù)額比例賠償16萬余元,。在多次要求洪靈商行賠償未果的情況下,，啟秀賓館一紙訴狀將洪靈商行告上了南通市崇川區(qū)人民法院。

  崇川區(qū)法院審理認(rèn)為,，洪靈商行提供的蓋有其公章的假發(fā)票均為他人私自代開,，并非來自稅務(wù)部門，啟秀賓館在接受時并不知情,，因此遭受的經(jīng)濟損失,，應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)提供證據(jù)加以證明,，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的,，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告另外主張的53萬余元假發(fā)票只顯示為南通國稅局第一分局代開,，并沒有加蓋洪靈商行的印章,，啟秀賓館也沒有證據(jù)證明這部分假發(fā)票為洪靈商行所開具，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果,，故該部分損失不應(yīng)由洪靈商行承擔(dān),。

  綜上，崇川區(qū)法院作出一審判決,，被告洪靈商行違法提供12萬余元假發(fā)票,，應(yīng)按比例賠償啟秀賓館20409元，駁回其他訴訟請求,。

  啟秀賓館不服,，向二審法院提起上訴。

  南通中院經(jīng)審理認(rèn)為,，一審認(rèn)定事實清楚,，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持,，遂駁回上訴,，維持原判。

  （顧建兵 樊 嶸）

  ■法官提醒■

  依法納稅是每一個公民的應(yīng)盡義務(wù)

  谷昔偉 徐振宇

  在我國,，發(fā)票是由國家稅務(wù)機關(guān)統(tǒng)一發(fā)行,、管理的，是財稅部門計稅的重要依據(jù),，也是消費者維護自身權(quán)益的重要憑證,。隨著社會主義市場的發(fā)展，兜售,、使用假發(fā)票已形成巨大的黑色產(chǎn)業(yè)鏈,，假票販子在火車站、汽車站,、集市等人口密集地公開出售假發(fā)票,，并通過街頭“牛皮癬”、名片,、短信,、電話、郵件,、互聯(lián)網(wǎng)等方式進行非法兜售,。同時，作案人員還利用電腦,、打印機,、手機等現(xiàn)代化科技手段專門制作和兜售假發(fā)票，使違法犯罪行為呈現(xiàn)出仿真度高,、制作量大、隱蔽性強,、流動性快的特點,，給國家稅收管理秩序造成了極大的損害。

  “一些單位為了減少開支,，批量購買假發(fā)票或非法代開發(fā)票,，沖抵生產(chǎn)經(jīng)營成本，造成大量稅收被逃漏,。而社會公眾對于假發(fā)票的危害認(rèn)識不足,，抱有僥幸心理。同時,，假發(fā)票制作越來越精細,、逼真，一般人肉眼很難分辨，導(dǎo)致一些商家或消費者在不知情的情況下取得假發(fā)票并使用,，如果因此遭受經(jīng)濟損失,，可要求提供假發(fā)票的商家賠償?！睋?jù)該案承辦法官楊盛介紹,，本案中，啟秀賓館用于抵稅的250余萬元假發(fā)票來自十余家供貨商,，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)僅能證明洪靈商行只提供了其中的12萬余元,，故法院判決被告按提供假票數(shù)額比例進行賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持,。

  “我國《發(fā)票管理辦法》,、《發(fā)票管理辦法實施細則》明確規(guī)定，對私自印制,、偽造,、變造發(fā)票等行為，最高可罰款50萬元,，構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任。同時刑法修正案（八）亦新增了持有偽造的發(fā)票罪的罪名,，旨在進一步加強對國家的發(fā)票管理制度和稅收征管秩序的刑罰保護,。”為此,，楊盛法官提醒,，依法納稅是每一個納稅人應(yīng)盡的義務(wù)，也是自己享受納稅人權(quán)利的前提,，企業(yè)和商家要積極探索建立抵制和防范假發(fā)票的內(nèi)控機制,，完善發(fā)票管理制度，堵住假發(fā)票進入的渠道,，積極解決假發(fā)票泛濫的問題,，降低企業(yè)風(fēng)險，促進企業(yè)健康發(fā)展,。