一,、《題蔡君謨帖》：慈雅在北方游歷十七年后回到杭州，居住在孤山腳下,，已經(jīng)有十八個年頭了,。他平生交往的朋友，基本上都已不在人世了,。有一次拿出蔡襄老先生的書法作品觀賞,，他反復(fù)悲嘆。德行高尚的老人死去,，舉世為之惋惜,。慈雅的感嘆，是有緣故的,。（原文：慈雅游北方十七年而歸,，老于孤山下，蓋十八年矣,。平生所與往還,，略無在者。偶出蔡公書簡觀之,，反復(fù)悲嘆,。耆老雕喪，舉世所惜,。慈雅之嘆,，蓋有以也。）
    二,、《跋蔡君謨書海會寺記》：蔡襄先生寫這幅字的時候是28歲,，此后三十二年，即熙寧七年（1074）,，我從杭州來臨安,，借看此帖，這時距離君謨?nèi)ナ酪呀?jīng)有六年了,。明師傅雖然已經(jīng)74歲,，但是他更加耳聰目明，寺廟也更加完善雄壯,。竹林橋上,，暮山依舊,，真是令人感慨。因為明師傅要遠(yuǎn)行,，又想到竹林橋觀賞暮山是人間一大勝景,，不禁心向往之。（君謨寫此時年二十八,，其后三十二年,，當(dāng)熙寧甲寅，軾自杭來臨安借觀,，而君謨之沒已六年矣,。明師之齒七十有四，耳益聰,，目益明,，寺益完壯。竹林橋上,，暮山依然,，有足感嘆者。因師之行,，又念竹林橋看暮山乃人間絕勝之處，自馳想耳,。）
    三,、《論君謨書》：歐陽修先生論書法道：蔡襄獨步當(dāng)世。這是最正確的觀點,。他說蔡襄行書最好,，小楷次之，草書再次之,。雞蛋里邊挑骨頭的話,，大字稍微差一點。天資極高,，加上刻苦學(xué)習(xí),，獨步當(dāng)世是理所當(dāng)然的事情。近年談?wù)摬滔逑壬鷷ǖ?，有一些異議,，因此這里特地說明這個情況。（歐陽文忠公論書云：蔡君謨獨步當(dāng)世,。此為至論,。言君謨行書第一，小楷第二,，草書第三,。就其所長而求其所短,，大字為小疏也。天資既高,，輔以篤學(xué),，其獨步當(dāng)世宜哉。近歲論君謨書者,，頗有異論,，故特明之。）
    四,、《跋君謨飛白》：……當(dāng)今世上的書法,，寫篆字的不會隸書，寫行書的不會草書,，這都是由于沒有貫通書法之意,。像蔡襄先生楷書、行書,、草書,、隸書，無不信手拈來,。剩余之力,，未盡之意，再變化出飛白,，可以喜愛而無法學(xué)習(xí),。不是貫通書法之道的人，能做到這樣嗎,？（……世之書,，篆不兼隸，行不及草,，殆未能通其意者也,。如君謨真行草隸，無不如意,。其遺力余意,，變?yōu)轱w白，可愛而不可學(xué),。非通其意,，能如是乎？）
    五,、《跋君謨書賦》：我評價近年書法,，把蔡襄排在第一，但是有人卻不認(rèn)同我的說法,，真是無法跟不懂行的人討論書法啊,。書法應(yīng)當(dāng)從小楷開始,，哪里有不會正楷卻能以草書知名的呢？蔡襄先生二十九歲時楷書已有如此造詣,，他的根基可想而知,。（余評近歲書，以君謨?yōu)榈谝?，而論者或不然,，殆未易與不知者言也。書法當(dāng)自小楷出,，豈有未能正書而以行草稱也,？君謨年二十九而楷法如此，知其本末矣,。）
    六,、《跋君謨書》：我評論書法，把蔡襄先生作為當(dāng)時第一人,，但是很多人不同意,。盡管如此，我還是堅持這個觀點,。（仆論書以君謨?yōu)楫?dāng)時第一,，多以為不然，然仆終守此說也,。）
    蘇東坡是一個隨和,、灑脫之人，但是他推崇蔡襄書法,，態(tài)度之堅決、堅定,、執(zhí)著,，實在有些出人意表。從上述題跋可以看出,，蘇東坡之所以推崇蔡襄書法,，原因有這樣幾個：一是蔡襄書法造詣全面，楷書,、行書,、草書、隸書,，無不信手拈來,。剩余之力未盡之意，再變化出飛白,，令人喜愛卻無從學(xué)習(xí),；二是蔡襄天資高爽,、學(xué)習(xí)刻苦；三是蔡襄先生德行高尚,；四是老師歐陽修對蔡襄書法推崇備至——歐陽修曾說：“君謨獨步當(dāng)世,，然謙讓不肯主盟?！?BR>    但是,，從他題跋文字中反復(fù)出現(xiàn)的“近歲論君謨書者，頗有異論”,，“…論者或不然,，殆未易與不知者言也”，“多以為不然”等話看,，蘇軾推崇蔡襄書法態(tài)度之所以這般堅決,、堅定、執(zhí)著,，當(dāng)另有深層原因,。那么是什么原因呢？我的推測是：蘇軾可能是為了抵制當(dāng)時社會上一些人掀起的肉麻吹捧蔡京書法的風(fēng)氣,。
    晚蘇軾10年出生,、曾經(jīng)從蔡襄受筆法的蔡京，飛黃騰達(dá)之后,，書法的名聲也隨之鵲起,。據(jù)說，宋哲宗紹圣（1094-1100）年間已經(jīng)有“天下號能書無出魯公（蔡京封爵）之右”的說法（蔡京兒子蔡絛《鐵圍山叢談》）,。不難想象,，當(dāng)時一定有不少人為了拍蔡京馬屁，竭力吹捧蔡京書法造詣如何了得,，如何超越了早期書法老師蔡襄（蔡京后來又相繼師法徐浩,、沈傳師、歐陽詢,、“二王”）,。假如當(dāng)時輿論已經(jīng)有宋代四大書法名家“蘇黃米蔡”的說法，對于權(quán)傾朝野的當(dāng)朝司空,、太師蔡京的吹鼓手而言,，貶低蔡襄就更是勢在必行。上述四,、五條題跋中,，蘇東坡強調(diào)書法必須兼善真行草隸、必須從小字正楷開始，或許是針對蔡京書法的缺點而發(fā)的,。
    由此看來,，明清時期泛濫宋四家“蘇黃米蔡”之蔡不是蔡襄而是蔡京之說，實在是不足為訓(xùn),。

                                                                           （丁啟陣）