張某作為借款人,向李某出具借條,約定借款20萬(wàn)元,月利息為5%,借款期限三個(gè)月,。當(dāng)日,李某將20萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬支付給張某,。因張某未按期還款,李某持上述借條起訴張某還款,法院判決張某償還李某借款20萬(wàn)元,利息按照月息2%支付。

　　趙洪印解釋說(shuō),《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的相關(guān)規(guī)定為民間借貸利率劃定了兩條界線,設(shè)置了三個(gè)區(qū)間:第一,對(duì)于年利率24%及其以下的民間借貸利息屬于“司法保護(hù)區(qū)”,法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù),。第二,對(duì)于年利率超過(guò)36%的民間借貸利息,其超出部分屬于“無(wú)效區(qū)”,法院將對(duì)超出部分的約定認(rèn)定為無(wú)效,即便債務(wù)人已經(jīng)償還亦可請(qǐng)求債權(quán)人予以返還,。第三,對(duì)于當(dāng)事人約定的年利率為24%到36%之間的部分屬于“自然債務(wù)區(qū)”,即這部分利息為自然之債,不得經(jīng)由訴訟程序、國(guó)家強(qiáng)制之力得以執(zhí)行,。如果債務(wù)人已經(jīng)履行的,不得要求債權(quán)人返還,。

　　張某與王某系戀人關(guān)系。2014年,王某向張某借款兩萬(wàn)元,但未出具借條,。兩人因感情問(wèn)題分手后,張某遂訴至法院,請(qǐng)求判令王某返還借款兩萬(wàn)元,。王某辯稱,其已將兩萬(wàn)元償還張某,借條原件被張某當(dāng)場(chǎng)撕毀,雙方借款關(guān)系已不存在。一審法院對(duì)于張某不能出具借條原件的解釋不予采信,故駁回了張某的訴訟請(qǐng)求,。張某不服,提出上訴,。二審法院認(rèn)為,借款方償還借款后,出借方銷(xiāo)毀借條原件的說(shuō)法更符合生活常理,故在張某沒(méi)有借條原件且未舉出反證予以證明的情況下,二審法院維持了一審判決。

　　鄭州中院法官陳鵬濤解釋說(shuō),法院對(duì)于民間借貸案件的審查原則是“借貸合意”+“借貸事實(shí)”,。借貸合意可能表現(xiàn)為借條,、欠條,甚至口頭協(xié)議。借貸事實(shí)就是款項(xiàng)的實(shí)際出借,其表現(xiàn)形式有收條,、轉(zhuǎn)賬憑證,、證人證言等。法官在審查借貸事實(shí)時(shí),還需結(jié)合借貸金額,、貸款人支付能力、當(dāng)事人之間的關(guān)系,、交易習(xí)慣以及當(dāng)事人陳述的交易細(xì)節(jié)等進(jìn)行綜合判斷,。無(wú)法提供借條原件,而借款人又不予認(rèn)可的民間借貸行為,難以得到法院的支持。

　　那么,原告僅依據(jù)借條或僅依據(jù)轉(zhuǎn)款憑證提起民間借貸訴訟,法院是否會(huì)支持其訴訟請(qǐng)求呢?

　　陳鵬濤舉例說(shuō),2014年4月22日,王某分兩次向李某的賬戶轉(zhuǎn)入10萬(wàn)元和15萬(wàn)元,。王某訴至法院,要求李某歸還借款25萬(wàn)元及利息,。李某辯稱,該25萬(wàn)元系合伙投資款而非借款,并出示了王某曾以合伙糾紛為由,就相關(guān)款項(xiàng)向法院起訴時(shí)提交的民事起訴狀及合伙投資款賬目等證據(jù),法院以證據(jù)不足為由駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。

　　陳鵬濤說(shuō),出借人應(yīng)就雙方當(dāng)事人之間存在借款關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任,。出借人除應(yīng)保留支付憑證外,還應(yīng)提供借款協(xié)議,、借條等能夠證明款項(xiàng)性質(zhì)的證據(jù)。否則,在對(duì)方有一定反駁證據(jù)的情況下,出借人僅憑支付憑證仍難以證明其支付的款項(xiàng)系借款,。

　　1995年王某向劉某借款兩萬(wàn)元并出具借條,。經(jīng)劉某多次催要,王某一直拒不還款。2014年底,劉某將王某訴至法院,。王某辯稱,此案已超過(guò)兩年訴訟時(shí)效,。法院認(rèn)為劉某多次催要欠款的行為引起了訴訟時(shí)效的中斷,訴訟時(shí)效期間并未超過(guò),依法支持了劉某的訴訟請(qǐng)求。

　　郭曉堃解釋說(shuō),訴訟時(shí)效因提起訴訟,、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷,。從中斷時(shí)起,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算,。盡管本案起訴時(shí)間距借款時(shí)間相隔十幾年,但劉某不停催要欠款的行為引起了訴訟時(shí)效的中斷,故劉某的訴訟請(qǐng)求能夠得到支持。

　　那么,借款給夫妻一方,能否要求另一方承擔(dān)還款責(zé)任呢?

　　郭曉堃舉例說(shuō),王某與張某曾是夫妻,。2013年6月8日,雙方約定“王某一切債務(wù)與張某無(wú)關(guān)”,。2014年3月19日,王某向李某借款10萬(wàn)元,后未償還該借款。同年12月10日,李某訴至法院,請(qǐng)求判令王某和張某償還借款本息,。同年5月25日,張某向法院起訴與王某離婚,。在離婚訴訟中,王某陳述,自己在未告知張某的情況下向他人借款50萬(wàn)元,其中包含向李某借的10萬(wàn)元。同年9月10日,李某與王某調(diào)解離婚,但法院判決王某和張某共同償還借款本息,。

　　郭曉堃說(shuō),在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù),應(yīng)該按照夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明出借人與借款人明確約定借款系個(gè)人債務(wù),或者能夠證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有,且債權(quán)人知道該約定的,該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。因此,夫妻一方向他人借款時(shí),為保護(hù)其配偶的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)與出借人明確約定借款為個(gè)人債務(wù),。

　　錢(qián)某訴稱,王某因急需資金周轉(zhuǎn),向自己借款1500萬(wàn)元,并出具借條一張,。在庭審過(guò)程中,王某不僅對(duì)錢(qián)某的訴訟請(qǐng)求等主張毫無(wú)異議,亦對(duì)巨額借款現(xiàn)金形式支付、巨額融資借款未約定利息等異常情形也不予反駁,。法院審理后,依法駁回了錢(qián)某的訴訟請(qǐng)求,。

　　陳鵬濤解釋說(shuō),在民間借貸活動(dòng),尤其是標(biāo)的額較大的民間借貸中,出借人承擔(dān)支付方式的舉證責(zé)任。但這并不表明只要當(dāng)事人雙方認(rèn)可借款事實(shí),法院就會(huì)依照借款人的主張作出裁判,法院仍然要按照法律要件的構(gòu)成,、合同履行行為等進(jìn)行綜合認(rèn)定和判斷,本案中1500萬(wàn)元借款現(xiàn)金支付不合常理,未約定利息亦不合常理,出借人應(yīng)提供充分證據(jù)證明該巨額借款的現(xiàn)金來(lái)源,并就以現(xiàn)金方式進(jìn)行交付及未約定利息作出合理解釋,。這樣做可以避免一些人為達(dá)到侵占他人財(cái)產(chǎn)等目的,與他人串通,通過(guò)法院的判決來(lái)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

　　陳鵬濤還解釋說(shuō),對(duì)于虛假訴訟,、惡意訴訟當(dāng)事人,法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求,。對(duì)于涉嫌輕微違法或犯罪的當(dāng)事人,視情節(jié)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施,涉嫌犯罪的移送公安或檢察機(jī)關(guān)處理,追究其刑事責(zé)任,。