久久国产成人av_抖音国产毛片_a片网站免费观看_A片无码播放手机在线观看,色五月在线观看,亚洲精品m在线观看,女人自慰的免费网址,悠悠在线观看精品视频,一级日本片免费的,亚洲精品久,国产精品成人久久久久久久

分享

柜員機被裝讀卡器儲戶21萬被盜 銀行被判全賠

 昵稱6791042 2012-10-25

柜員機被裝讀卡器儲戶21萬被盜 銀行被判全賠

2012年10月24日07:07信息時報[微博]桂良

銀行卡如何保障安全,一直是一個爭論不休的話題,。今年上半年,,佛山禪城區(qū)法院宣判了一宗銀行卡被盜的案件,,整個案件以受害人依法獲得全賠終結(jié),。

該案曾經(jīng)的主審法官認為,市民一旦將錢存入銀行,,市民的身份就由就失去對所存金錢之物的支配權(quán),,轉(zhuǎn)變成對銀行享有債權(quán),,由此判決銀行全賠,。

銀行卡被盜21萬

第三次開庭獲得全賠

2010年10月12日,住在佛山禪城區(qū)的陸先生在佛山某銀行支行辦理了一張銀行卡,,并往卡內(nèi)存進279824.23元,。辦卡第二天晚上21時30分左右,,原告陸先生在被告(該銀行)柜員機取款2000元,。然而令陸先生萬般不解的是,,就在取錢后的第二天11時30分左右,,銀行通知原告銀行卡賬號內(nèi)只剩余額43917.23元,。隨后陸先生向警方報案,,經(jīng)查實,,陸先生的銀行卡先后被提取現(xiàn)金17筆共138000元,,手續(xù)費27元,,消費兩筆共77880元,,總計215907元,。

陸先生認為,,自己將錢存入銀行,,便與銀行存在儲蓄合同關(guān)系,。對他而言,,有隨時兌換存款和利息的權(quán)力,,而銀行也理應負起相應的義務,。出于維護自身權(quán)益考慮,陸先生將某銀行告上法庭,,希望銀行方面歸還其損失的全部財產(chǎn),,同時支付相應存款利息,。該案一開始適用簡易程序,,于2010年12月8日公開開庭進行了審理,但由于案情復雜,,該案轉(zhuǎn)為普通程序。在2011年4月13日進行了第二次公開開庭審理,。隨后,,本案因涉及刑事案件,須以該刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù),,于2011年4月18日中止審理,。輾轉(zhuǎn)一年多時間,,后于2012年4月28日恢復審理并進行了第三次公開開庭審理,,最終以受害人獲得全賠終結(jié)了審理。

柜員機被裝讀卡器

盜取銀行卡信息

記者從禪城區(qū)法院了解到,,陸先生本人從來沒有泄露過自己的銀行卡信息,,那逾21萬元的存款又是如何不翼而飛的呢?對此,,法院方面透露,2010年10月13日晚上20時多,,為了盜取銀行客戶銀行卡信息(包括密碼),,王某、郭某,、曾某伙同周某竄至佛山市禪城區(qū)某銀行支行營業(yè)部,,在柜員機插卡口安裝讀卡器,,在柜員機頂部和密碼輸入處檔板右內(nèi)側(cè)各安裝一個攝像頭,,隨后退出現(xiàn)場。

安裝盜卡設(shè)備之后,,陸續(xù)有不少群眾前來取款,。其中陸先生于當晚21時多,,在該柜員機上用銀行卡取款2000元。陸先生在取款過程中十分小心,,在用右手輸入密碼的同時還特地用左手遮掩。陸先生剛?cè)″X走了之后,,王某等人立即進入,從柜員機上取回讀卡器和攝像頭,,并盜得陸某等人的銀行卡信息,。后復制銀行卡且使用偽造的信用卡,盜得陸先生銀行卡里的存款215907元,。

陸先生在得知其銀行卡存款出現(xiàn)異常時立即報案,公安機關(guān)破案,,王某等人被判處有期徒刑,。同時公安機關(guān)查明,該銀行在該柜員機上安裝了攝像頭,,平時也有專門的人員進行巡查,,但并沒有設(shè)立監(jiān)控室,。

法院觀點

觀點1:存錢后支配權(quán)轉(zhuǎn)為債權(quán)

曾經(jīng)擔任該案主審的法官汪占毛認為,,涉案金錢極其特殊,,具有種類性和替代性。他認為,,當受害人陸先生將錢存入銀行時,陸先生的存款也就與銀行其他存款發(fā)生混同,,已不能區(qū)分,。

因此從這個角度來說,,陸先生也就失去對所存金錢之物的支配權(quán),,從而轉(zhuǎn)變成對銀行享有債權(quán),,存折或銀行卡就是債權(quán)憑證。陸先生的存款所有權(quán)轉(zhuǎn)歸為銀行所有,,銀行可支配該金錢,,支付,、放貸等處理均無需征求存款人意見,。因此陸先生與銀行形成了儲蓄合同的債權(quán)關(guān)系,而非物權(quán)關(guān)系,。

因此,銀行方面有隨時向陸先生支付存款或銀行卡記載存款的義務,。除非銀行本身能證明存款者已取款或委托他人取款或構(gòu)成表見代理取款(表見代理指的是,基于本人的過失或本人與無權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系,,使相對人有理由相信無權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為,代理行為的后果由本人承受的一種特殊的無權(quán)代理),。然而案件中,,陸先生所損失的21萬余元并非自己親自所取,也不是委托他人獲取,。

觀點2:被盜卡并非存款人過失

法院認為,該案件中受害人所損失的215907元,,并非自己利用真卡所取款,、轉(zhuǎn)賬或消費,而是罪犯利用假卡即克隆卡所為,,不能視為原告所為,,不構(gòu)成表見代理。

按照當事人持有的銀行卡章程顯示,,“凡使用密碼進行的交易,,均視為持卡人本人所為”的規(guī)定,,其規(guī)定的前提是持真實的銀行卡進行交易,,而案件中215907元是用假卡所為,,因此整個交易不能算是持卡人所為,。因此法院方面認為,,銀行應該根據(jù)儲蓄合同規(guī)定應隨時向原告支付上述存款,,被告拒不給付,構(gòu)成違約,,應承擔給付本息的違約責任,。

觀點3:未能識別假卡 銀行有責

記者了解到,在整個案件中,,法院方面認為,,主體的最終責任人是信用卡的詐騙犯。因此銀行和陸先生本人只是一種合同糾紛問題,,不存在共同被告的問題,。

法院意見認為,該案中的某銀行作為專業(yè)的金融機構(gòu),,對金融具有高度的注意,、保障義務。而案件中犯罪分子通過事先安裝盜卡設(shè)備的方式盜取陸先生的存款,。首先銀行方面沒有及時通過錄像信息發(fā)現(xiàn)問題,,其次銀行由于技術(shù)設(shè)備存在缺陷沒有識別假卡,,讓犯罪分子輕易取得成功。依據(jù)這些細節(jié),,法院認為銀行方面的過錯顯而易見,。加之受害人陸先生在取款時表現(xiàn)得極為小心,沒有不妥之處,,因此不承擔責任,。

專家看法

2009年最高法院早有類似判例

佛山市禪城區(qū)委區(qū)政府辦公室、佛山市禪城區(qū)法制辦公室局務委員,、副主任王學堂對該案的判決結(jié)果表示贊同,。王學堂告訴記者,我國雖然是一個非判例國家,,但《最高人民法院公報》早在2009年就有刊登類似由銀行全賠的案例,。這些案例均經(jīng)過最高人民法院審判委員會討論,不僅具有較強的典型性,,同時也具有較強的指導性,,從學理上說,這些案例相當于中國的“判例”,。

在2009年這宗由銀行全賠的案例中,,最高法院就認為,,犯罪分子利用商業(yè)銀行對其自助柜員機管理,、維護上的疏漏,竊取儲戶借記卡的卡號,、信息及密碼,,復制假的借記卡,將儲戶借記卡賬戶內(nèi)的錢款支取,、消費,,應當認定商業(yè)銀行沒有為在其自助柜員機辦理交易的儲戶提供必要的安全、保密的環(huán)境,,構(gòu)成違約,,應當承擔支付責任。

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式,、誘導購買等信息,,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,,請點擊一鍵舉報,。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多