據(jù)本報報道，北京市一中院昨天公開審理一起販毒案,，辯護人認為偵查人員有逼迫,、威脅被告人的違法行為,，并申請進行非法證據(jù)排除。經(jīng)過合議,，法院認為被告人的一份有罪供述系非法證據(jù),，不許作為證據(jù)在法庭上宣讀。

據(jù)悉,，此起案件是自2010年非法證據(jù)排除規(guī)則出臺之后,，北京市法院首次在有媒體旁聽的案件中進行非法證據(jù)排除，并當庭把被告人的一份供述作為非法證據(jù)予以排除,。

最高人民法院等部門制定的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一,、二條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人,、被告人供述和采用暴力,、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述,，屬于非法言詞證據(jù),。經(jīng)依法確認的非法言詞證據(jù)，應當予以排除,，不能作為定案的根據(jù),。

采用刑訊逼供等手段獲取口供，嫌疑人出于恐懼等,，難免添油加醋夸大事實,，很難做到如實供述。個別被錯抓的人,，面對拳腳,、體罰、威逼利誘,，有的會被迫“交代罪行”,，造成冤假錯案，佘祥林,、趙作海就是眾多冤案中的代表人物,。排除非法證據(jù)是避免冤假錯案最好的措施。

之所以產(chǎn)生非法證據(jù),，還是個別辦案人員頭腦里的“有罪推定”揮之不去,，指導他們的行為。

現(xiàn)在,，訊問嫌疑人前,，不少辦案人員還是把“某某案就和他要了！”掛在嘴邊,，宣示“拿下”對方的決心,。當依法拿不下時,，有時就不擇手段了。

此次一中院公開排除非法證據(jù),，開了個好頭,，無異于給偵查機關(guān)、檢察機關(guān)敲了個警鐘,，提醒它們量化辦案的程序,，嚴把證據(jù)的質(zhì)量，及時把問題證據(jù)剔除掉,。王建琦