|
轉(zhuǎn)自“九只蒼蠅撞墻”的評論 原文地址 http://movie.douban.com/review/1281796/ Sean Penn的《荒野生存》在巴黎上映后,， 觀眾和評論一片叫好聲,，幾乎有可能是今年最受好評的一部通俗美國電影,。我在網(wǎng)上看了一些片段以后，實(shí)在沒辦法說服自己花兩個半小時 去看這么一部片子,，其中滲透的價值觀我基本無法贊同。 電影本身根據(jù)那個著名的美國青年Christopher McCandless身無分文前去阿拉斯加去擁抱大自然,，結(jié)果餓死在Denali國家公園里的真事兒改編,。這個片子從我看過的幾十分鐘片段我又可以把它歸 為cinema of propaganda，一部毫無保留的推崇一個東西同時又毫無保留的否認(rèn)另一種東西的電影,。 我想起了2005年我看的這部赫爾佐格的紀(jì)錄片Grizzly Man,，講了一個和Chris極為類似的人物，Tim Treadwell,，也是自我隔絕于正常社會之外,，每年前往阿拉斯加三個月在國家公園里和野生灰熊住在一起，自我樹立起一個灰熊保護(hù)者的形象,。結(jié)果在最后 一次阿拉斯加之旅中,，他和她的女友被兇猛的灰熊雙雙吃掉。這個片子很大的部分是根據(jù)后來搜救隊(duì)找到的Tim Treadwell的DV機(jī)拍攝的幾十盤磁帶剪輯而成的,，甚至有他本人被熊吃掉的那一刻的紀(jì)錄,。（為了不刺激觀眾，赫爾佐格只把聲音播出,，但是依然讓人異 常膽戰(zhàn)心驚……）,。在Tim Treadwell自拍的素材里，我感到我看到了一個,，怎么說,，實(shí)質(zhì)上因?yàn)闃O度失落而脆弱的青年，在一個看似自由的自然環(huán)境里,，把灰熊這種兇猛的動物當(dāng)成 了善意的人來對待,。說的更直白，一腔情愿的將自己的情感加之于灰熊的身上,，用比較周星馳的口氣來說：“絲毫也不考慮對方的感受,。” 赫爾佐格在片尾說了一段我認(rèn)為極有水平的話（伴隨著一張灰熊的臉的特寫）：“ what haunts me is that in all the faces of all the bears that Treadwell ever filmed, I discover no kinship, no understanding, no mercy. I see only the overwhelming indifference of nature. To me, there is no thing as a secret world of the bears. And this blank stare speaks only of a half-bored interest in food. But for Timothy Treadwell, this bear was a friend, a savior." 大意是：”讓我恐懼的是在那些Treadwell拍攝的熊臉的表情里,，我沒看到任何對親近關(guān)系的認(rèn)同,，沒看到任何理解，沒看到任何憐憫,。我只 看到了自然界中壓倒一切的冷酷,。對我來說，那里沒有一個所謂的灰熊的神秘世界,。這些空洞的凝視僅僅代表了它半遲鈍的對獵物的興趣,。但是對于Timothy Treadwell來說,，這只熊就是朋友，是救世主,?！? 我的立場更靠近赫爾佐格。認(rèn)為自然界是救世主的想法其實(shí)人本身脆弱,，虛妄和盲目的一廂情愿而已,。人類社會本身也是從自然界發(fā)展而來，說得宏觀 一點(diǎn),，它就是地球幾十億年歷史中的一個芝麻粒大小的時間段而已,。它就是自然界的一部分，它的運(yùn)行原則從本質(zhì)上也絲毫沒有超出自然界之外,。我們在現(xiàn)實(shí)社會中 所遇到的困難在自然界只會平行轉(zhuǎn)移,，也因此不存在一個脫離人類社會之外的美好自然界等待我們?nèi)ヌ右萜渲小nto The Wild這個片名本身就很可笑,，人根本不需要出發(fā)去阿拉斯加才能Into The Wild,，人類社會本身就是個Jungle，本身就已經(jīng)Wild的無以復(fù)加了,。人的問題只能在自身的肉體和精神上自我面對和解決,，除此之外，逃到哪兒都沒 有用,。連這個都無法認(rèn)識到,，拍出的片子只能是誤導(dǎo)大眾。 我特別奇怪的是這樣一個事實(shí)怎么會在Sean Penn那兒得到了一個相反的結(jié)論：一個青年在森林里餓死了,，他不是被自然拯救了,，而是被自然吞噬了。這個殘酷性實(shí)質(zhì)上并沒有因?yàn)殡娪袄锱臄z的雄壯景色,， 絢麗的大河瀑布,，激動人心的音樂而有絲毫的改變。這一切都是人類自我的粉飾而已,，自然界和許多動物的所謂美麗,、寬容和溫柔恰恰是我們這些具有社會性的人賦 予它的，對此的不斷臆想實(shí)際上只能起到”精神毒品“的作用,。而Sean Penn在片子里所著力渲染的,，那種屬于人類的所謂的閃光的”勇氣“，它恰恰是雙刃劍,，在一個正常的人類社會,，這個勇氣恰恰制造了我們每個人都為之厭惡和 恐懼的”都市叢林“氣氛，這個世界的財(cái)富,，利益和社會等級正是靠不同程度的”勇氣“來基本分配決定的,。 如果要我說從Christopher McCandless身上看到了什么的話,，我只看到了人在具有了精神生活以后，所表現(xiàn)出來的天真,，幼稚,，自負(fù)，自我膨脹,，一廂情愿,。（題外話，我至今也沒 想通,，在美國規(guī)劃下的國家公園里生活幾個月，怎么會餓死人呢,？在豆瓣論壇上讀到的關(guān)于他的介紹,，就是給他搭車的司機(jī)驚訝于他的自負(fù)，帶了如此少的裝備企圖 在野外生活）,。我還是那句話,，逃遁是人類的本能，它不帶表任何的偉大和崇高,，而且在很多時候,，它不但解決不了肉體問題，也無法獲得心靈解放,。自然和人類社 會其實(shí)沒有區(qū)別,，只有尊重人類社會本身，也才是對自然的尊重,。同樣的,，一廂情愿的對待任何一個事物，無論是人類社會和自然界都會給人的盲目應(yīng)有的報復(fù),。它 們是沒有憐憫的,。就如同在森林里餓死的Christopher McCandless和被熊吃掉的Timothy Treadwell一樣。也如同赫爾佐格所說：”I see only the overwhelming indifference of nature“,。 |
|
|
