學(xué)習(xí)程序語言是每個(gè)程序員的必經(jīng)之路,。可是這個(gè)世界上有太多的程序語言,，每一種都號(hào)稱具有最新的“特性”,。所以程序員的苦惱就在于總是需要學(xué)習(xí)各種稀奇古怪的語言，而且必須緊跟“潮流”,，否則就怕被時(shí)代所淘汰。

　　作為一個(gè)程序語言的研究者,，我深深的知道這種心理產(chǎn)生的根源,。程序語言里面其實(shí)有著非常簡(jiǎn)單，永恒不變的原理,?？吹搅怂鼈儯涂梢栽诤芏痰臅r(shí)間之內(nèi)就能學(xué)會(huì)并且開始使用任何新的語言,，而不是花費(fèi)很多功夫去學(xué)習(xí)一個(gè)又一個(gè)的語言,。

　　對(duì)程序語言的各種誤解

　　學(xué)習(xí)程序語言的人，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)以下幾種心理,，以至于他們會(huì)覺得有學(xué)不完的東西,，或者走上錯(cuò)誤的道路。以下我把這些心理簡(jiǎn)要分析一下,。

　　1. 程序語言無用論,。這是國(guó)內(nèi)大學(xué)計(jì)算機(jī)系的教育常見的錯(cuò)誤。教授們常常對(duì)學(xué)生灌輸：“用什么程序語言不重要,，重要的是算法,。”而其實(shí),，程序語言卻是比算法更加精髓的東西,。任何算法以及它的復(fù)雜度分析，都是相對(duì)于某種計(jì)算模型,，而程序語言就是描述這種計(jì)算模型的符號(hào)系統(tǒng),。算法必須用某種語言表述出來，通常算法設(shè)計(jì)者使用偽碼,，這其實(shí)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，容易出現(xiàn)推理漏洞。算法設(shè)計(jì)再好,，如果不懂得程序語言的原理,，也不可能高效的實(shí)現(xiàn)。即使實(shí)現(xiàn)了，也可能會(huì)在模塊化和可擴(kuò)展性上面有很大問題,。某些算法專家或者數(shù)學(xué)家寫出來的程序極其幼稚,，就是因?yàn)樗麄兒鲆暳顺绦蛘Z言的重要性。

　　2. 追求“新語言”,?；镜恼軐W(xué)告訴我們，新出現(xiàn)的事物并不一定是“新事物”,，它們有可能是歷史的倒退,。事實(shí)證明，新出現(xiàn)的語言,，可能還不如早就存在的,。其實(shí)，現(xiàn)代語言的多少“新概念”不存在于最老的一些語言里呢,？程序語言就像商品,，每一家都為了拉攏程序員作廣告，而它們絕大多數(shù)的設(shè)計(jì)都可能是膚淺而短命的,。如果你看不透這些東西的設(shè)計(jì),，就會(huì)被它們蒙蔽住。很多語言設(shè)計(jì)者其實(shí)并不真的懂得程序語言設(shè)計(jì)的原理,，所以常常在設(shè)計(jì)中重復(fù)前人的錯(cuò)誤,。但是為了推銷自己的語言和系統(tǒng)，他們必須夸夸其談,，進(jìn)行宗教式的宣傳,。

　　3. “存在即是合理”。記得某人說過：“不能帶來新的思維方式的語言,，是沒有必要存在的,。”他說的是相當(dāng)正確的,。世界上有這么多的語言,，有哪些帶來了新的思維方式呢？其實(shí)非常少,。絕大部分的語言給世界帶來的其實(shí)是混亂,。有人可能反駁說：“你怎么能說 A 語言沒必要存在？我要用的那個(gè)庫L,，別的語言不支持,，只能用A?！钡亲⒁?，他說的是存在的“必要性”,。如果你把存在的“事實(shí)”作為存在的“必要性”，那就邏輯錯(cuò)亂了,。就像如果二戰(zhàn)時(shí)我們沒能打敗希特勒,，現(xiàn)在都做了他的奴隸，然后你就說：“希特勒應(yīng)該存在,，因?yàn)樗B(yǎng)活了我們,。”你的邏輯顯然有問題,，因?yàn)槿绻麣v史走了另外一條路（即希特勒不存在）,，我們會(huì)過上自由幸福的生活，所以希特勒不應(yīng)該存在,。對(duì)比一個(gè)東西存在與不存在的兩種可能的后果,，然后做出判斷，這才是正確的邏輯,。按照這樣的推理,，如果設(shè)計(jì)糟糕的A 語言不存在,，那么設(shè)計(jì)更好的 B 語言很有可能就會(huì)得到更多的支持,，從而實(shí)現(xiàn)甚至超越 L 庫的功能。

　　4. 追求“新特性”,。程序語言的設(shè)計(jì)者總是喜歡“發(fā)明”新的名詞,，喜歡炒作。普通程序員往往看不到,，大部分這些“新概念”其實(shí)徒有高深而時(shí)髦的外表,，卻沒有實(shí)質(zhì)的內(nèi)涵。常常是剛學(xué)會(huì)一個(gè)語言 A,，又來了另一個(gè)語言 B,，說它有一個(gè)叫 XYZ 的新特性。于是你又開始學(xué)習(xí)B,，如此繼續(xù),。在內(nèi)行人看來，這些所謂的“新特性”絕大部分都是新瓶裝老酒,。很多人寫論文喜歡起這樣的標(biāo)題：《XYZ：A Novel Method for ...》,。這造成了概念的爆炸，卻沒有實(shí)質(zhì)的進(jìn)步,。

　　5. 追求“小竅門”,。很多編程書喜歡賣弄一些小竅門，教你如何讓程序顯得“短小”,。比如它們會(huì)跟你講 "(i++) - (++i)"應(yīng)該得到什么結(jié)果,；或者追究運(yùn)算符的優(yōu)先級(jí),，說這樣可以少打括號(hào)；要不就是告訴你“if 后面如果只有一行代碼就可以不加花括號(hào)”,，等等,。殊不知這些小竅門，其實(shí)大部分都是程序語言設(shè)計(jì)的敗筆,。它們帶來的不是清晰的思路,，而是是邏輯的混亂和認(rèn)知的負(fù)擔(dān)。比如 C 語言的 ++ 運(yùn)算符,，它的出現(xiàn)是因?yàn)?C 語言設(shè)計(jì)者們當(dāng)初用的計(jì)算機(jī)內(nèi)存小的可憐,，而 "i++" 顯然比"i=i+1" 少 2 個(gè)字符，所以他們覺得可以節(jié)省一些空間?，F(xiàn)在我們?cè)僖膊蝗蹦屈c(diǎn)內(nèi)存,，可是 ++ 運(yùn)算符帶來的混亂和迷惑，卻流傳了下來?，F(xiàn)在最新的一些語言,，也喜歡耍這種語法上的小把戲。如果你追求這些小竅門,，往往就抓不住精髓,。

　　6. 針對(duì)“專門領(lǐng)域”。很多語言沒有新的東西,，為了占據(jù)一方土地,，就號(hào)稱自己適合某種特定的任務(wù)，比如文本處理,，數(shù)據(jù)庫查詢,，WEB 編程，游戲設(shè)計(jì),，并行計(jì)算,。但是我們真的需要不同的語言來干這些事情嗎？其實(shí)絕大部分這些事情都能用同一種通用語言來解決,，或者在已有語言的基礎(chǔ)上做很小的改動(dòng),。只不過由于各種政治和商業(yè)原因，不同的語言被設(shè)計(jì)用來占領(lǐng)市場(chǎng),。就學(xué)習(xí)而言,，它們其實(shí)是無關(guān)緊要的，而它們帶來的“學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)”,，其實(shí)差不多掩蓋了它們帶來的好處,。其實(shí)從一些設(shè)計(jì)良好的通用語言，你可以學(xué)會(huì)所有這些“專用語言”的精髓,，而不用專門去學(xué)它們,。

　　7. 宗教信仰,。很多人對(duì)程序語言有宗教信仰。這跟人們對(duì)操作系統(tǒng)有宗教信仰很類似,。其實(shí)如果你了解程序語言的本質(zhì),，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)完全沒必要跟人爭(zhēng)論一些事情。某個(gè)語言有缺點(diǎn),，應(yīng)該可以直接說出來,，卻被很多人忌諱，因?yàn)橹赋鋈秉c(diǎn)總是招來爭(zhēng)論和憎恨,。這原因也許在于程序語言的設(shè)計(jì)不是科學(xué),，它類似于圣經(jīng)，它沒法被“證偽”,。沒有任何實(shí)驗(yàn)可以一下子斷定那種語言是對(duì)的,，那種是錯(cuò)的。所以雖然你覺得自己有理,，卻很難讓人信服,。沒有人會(huì)去爭(zhēng)論哪家的漢堡更好，卻有很多人爭(zhēng)論那種語言更好,。因?yàn)楹芏嗳税殉绦蛘Z言當(dāng)成自己的神,，如果你批評(píng)我的語言，你就是褻瀆我的神,。解決的辦法也許是,，不要把自己正在用的語言看得太重要,。你現(xiàn)在認(rèn)為是對(duì)的東西,，也許不久就會(huì)被你認(rèn)為是錯(cuò)的，反之亦然,。

　　如何掌握程序語言

　　看到了一些常見的錯(cuò)誤心理,，那么我們來談一下什么樣的思維方式會(huì)更加容易的掌握程序語言。

　　1. 專注于“精華”和“原理”,。就像所有的科學(xué)一樣,，程序語言最精華的原理其實(shí)只有很少數(shù)幾個(gè)，它們卻可以被用來構(gòu)造出許許多多紛繁復(fù)雜的概念,。但是人們往往忽視了簡(jiǎn)單原理的重要性,，匆匆看過之后就去追求最新的，復(fù)雜的概念,。他們卻沒有注意到,，絕大部分最新的概念其實(shí)都可以用最簡(jiǎn)單的那些概念組合而成。而對(duì)基本概念的一知半解,，導(dǎo)致了他們看不清那些復(fù)雜概念的實(shí)質(zhì),。比如這些概念里面很重要的一個(gè)就是遞歸,。國(guó)內(nèi)很多學(xué)生對(duì)遞歸的理解只停留于漢諾塔這樣的程序，而對(duì)遞歸的效率也有很大的誤解,，認(rèn)為遞歸沒有循環(huán)來得高效,。而其實(shí)遞歸比循環(huán)表達(dá)能力強(qiáng)很多，而且效率幾乎一樣,。有些程序比如解釋器,，不用遞歸的話基本沒法完成。

　　2. 實(shí)現(xiàn)一個(gè)程序語言,。學(xué)習(xí)使用一個(gè)工具的最好的方式就是制造它,，所以學(xué)習(xí)程序語言的最好方式就是實(shí)現(xiàn)一個(gè)程序語言。這并不需要一個(gè)完整的編譯器,，而只需要寫一些簡(jiǎn)單的解釋器,，實(shí)現(xiàn)最基本的功能。之后你就會(huì)發(fā)現(xiàn),，所有語言的新特性你都大概知道可以如何實(shí)現(xiàn),，而不只停留在使用者的水平。實(shí)現(xiàn)程序語言最迅速的方式就是使用一種像 Scheme 這樣代碼可以被作為數(shù)據(jù)的語言,。它能讓你很快的寫出新的語言的解釋器,。我的 GitHub 里面有一些我寫的解釋器的例子（比如這個(gè)短小的代碼實(shí)現(xiàn)了 Haskell 的 lazy 語義）。

　　幾種常見風(fēng)格的語言

　　下面我簡(jiǎn)要的說一下幾種常見風(fēng)格的語言以及它們的問題,。

　　1. 面向?qū)ο笳Z言

　　事實(shí)說明,，“面向?qū)ο蟆边@整個(gè)概念基本是錯(cuò)誤的。它的風(fēng)靡是因?yàn)楫?dāng)初的“軟件危機(jī)”（天知道是不是真的存在這危機(jī)）,。設(shè)計(jì)的初衷是讓“界面”和“實(shí)現(xiàn)”分離,，從而使得下層實(shí)現(xiàn)的改動(dòng)不影響上層的功能?？墒谴蟛糠置嫦?qū)ο笳Z言的設(shè)計(jì)都遵循一個(gè)根本錯(cuò)誤的原則：“所有的東西都是對(duì)象（Everything is anobject）,。”以至于所有的函數(shù)都必須放在所謂的“對(duì)象”里面,，而不能直接被作為參數(shù)或者變量傳遞,。這導(dǎo)致很多時(shí)候需要使用繁瑣的設(shè)計(jì)模式(design patterns) 來達(dá)到甚至對(duì)于 C 語言都直接了當(dāng)?shù)氖虑椤６鋵?shí)“界面”和“實(shí)現(xiàn)”的分離,，并不需要把所有函數(shù)都放進(jìn)對(duì)象里,。另外的一些概念，比如繼承,，重載,，其實(shí)帶來的問題比它們解決的還要多。

　　“面向?qū)ο蠓椒ā钡倪^度使用,，已經(jīng)開始引起對(duì)整個(gè)業(yè)界的負(fù)面作用,。很多公司里的程序員喜歡生搬硬套一些不必要的設(shè)計(jì)模式,，其實(shí)什么好事情也沒干，只是使得程序冗長(zhǎng)難懂,。

　　那么如何看待具備高階函數(shù)的面向?qū)ο笳Z言,，比如 Python, JavaScript, Ruby， Scala?當(dāng)然有了高階函數(shù),，你可以直截了當(dāng)?shù)谋硎竞芏鄸|西,，而不需要使用設(shè)計(jì)模式。但是由于設(shè)計(jì)模式思想的流毒,，一些程序員居然在這些不需要設(shè)計(jì)模式的語言里也采用繁瑣的設(shè)計(jì)模式,，讓人哭笑不得。所以在學(xué)習(xí)的時(shí)候,，最好不要用這些語言,，以免受到不必要的干擾。到時(shí)候必要的時(shí)候再回來使用它們,，就可以取其精華,，去其糟粕。

　　2. 低級(jí)過程式語言

　　那么是否 C 這樣的“低級(jí)語言”就會(huì)好一些呢,？其實(shí)也不是,。很多人推崇C，因?yàn)樗梢宰屓私咏暗讓印?，也就是接近機(jī)器的表示,，這樣就意味著它速度快。這里其實(shí)有三個(gè)問題：

　　 1) 接近“底層”是否是好事,？

　　 2)“速度快的語言”是什么意思,？

　　 3) 接近底層的語言是否一定速度快？

　　對(duì)于第一個(gè)問題,，答案是否定的,。其實(shí)編程最重要的思想是高層的語義(semantics),。語義構(gòu)成了人關(guān)心的問題以及解決它們的算法,。而具體的實(shí)現(xiàn)(implementation)，比如一個(gè)整數(shù)用幾個(gè)字節(jié)表示,，雖然還是重要,，但卻不是至關(guān)重要的。如果把實(shí)現(xiàn)作為學(xué)習(xí)的主要目標(biāo),，就本末倒置了,。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)是可以改變的，而它們所表達(dá)的本質(zhì)卻不會(huì)變,。所以很多人發(fā)現(xiàn)自己學(xué)會(huì)的東西,，過不了多久就“過時(shí)”了,。那就是因?yàn)樗麄儗W(xué)習(xí)的不是本質(zhì)，而只是具體的實(shí)現(xiàn),。

　　其次,，談?wù)Z言的“速度”，其實(shí)是一句空話,。語言只負(fù)責(zé)描述一個(gè)程序,，而程序運(yùn)行的速度，其實(shí)絕大部分不取決于語言,。它主要取決于 1)算法和2)編譯器的質(zhì)量,。編譯器和語言基本是兩碼事。同一個(gè)語言可以有很多不同的編譯器實(shí)現(xiàn),，每個(gè)編譯器生成的代碼質(zhì)量都可能不同,，所以你沒法說“A語言比 B 語言快”。你只能說“A 語言的 X 編譯器生成的代碼,，比 B 語言的 Y 編譯器生成的代碼高效”,。這幾乎等于什么也沒說，因?yàn)?B 語言可能會(huì)有別的編譯器,，使得它生成更快的代碼,。

　　我舉個(gè)例子吧。在歷史上,，Lisp 語言享有“龜速”的美名,。有人說“Lisp 程序員知道每個(gè)東西的值，卻不知道任何事情的代價(jià)”,，講的就是這個(gè)事情,。但這已經(jīng)是很久遠(yuǎn)的事情了，現(xiàn)代的 Lisp 系統(tǒng)能編譯出非常高效的代碼,。比如商業(yè)的 Chez Scheme 編譯器,，能在 5 秒鐘之內(nèi)編譯它自己，編譯生成的目標(biāo)代碼非常高效,。它可以直接把 Scheme 程序編譯到多種處理器的機(jī)器指令,，而不通過任何第三方軟件。它內(nèi)部的一些算法,，其實(shí)比開源的 LLVM 之類的先進(jìn)很多,。

　　另外一些函數(shù)式語言也能生成高效的代碼，比如 OCaml,。在一次程序語言暑期班上,，Cornell 的 Robert Constable 教授講了一個(gè)故事，說是他們用 OCaml 重新實(shí)現(xiàn)了一個(gè)系統(tǒng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn) OCaml 的實(shí)現(xiàn)比原來的 C 語言實(shí)現(xiàn)快了 50 倍,。經(jīng)過C 語言的那個(gè)小組對(duì)算法多次的優(yōu)化,，OCaml 的版本還是快好幾倍。這里的原因其實(shí)在于兩方面,。第一是因?yàn)楹瘮?shù)式語言把程序員從底層細(xì)節(jié)中解脫出來,，讓他們能夠迅速的實(shí)現(xiàn)和修改自己的想法，所以他們能夠迅速的找到更好的算法,。第二是因?yàn)?OCaml 有高效的編譯器實(shí)現(xiàn),，使得它能生成很好的代碼。

　　從上面的例子,，你也許已經(jīng)可以看出,，其實(shí)接近底層的語言不一定速度就快。因?yàn)榫幾g器這種東西其實(shí)可以有很高級(jí)的“智能”,，甚至可以超越任何人能做到的底層優(yōu)化,。但是編譯器還沒有發(fā)展到可以代替人來制造算法的地步。所以現(xiàn)在人需要做的,，其實(shí)只是設(shè)計(jì)和優(yōu)化自己的高層算法,。

　　3. 高級(jí)過程式語言

　　很早的時(shí)候，國(guó)內(nèi)計(jì)算機(jī)系學(xué)生的第一門編程課都是 Pascal,。Pascal 是很不錯(cuò)的語言,，可是很多人當(dāng)時(shí)都沒有意識(shí)到。上大學(xué)的時(shí)候,，我的 Pascal 老師對(duì)我們說：“我們學(xué)校的教學(xué)太落后了,。別的學(xué)校都開始教C 或者 C++ 了，我們還在教 Pascal,?！爆F(xiàn)在真正理解了程序語言的設(shè)計(jì)原理以后我才真正的感覺到，原來 Pascal 是比 C 和 C++ 設(shè)計(jì)更好的語言,。它不但把人從底層細(xì)節(jié)里解脫出來,，沒有面向?qū)ο蟮乃季S枷鎖，而且有一些很好的設(shè)計(jì),，比如強(qiáng)類型檢查,，嵌套函數(shù)定義等等?？墒怯?jì)算機(jī)的世界真是謬論橫行,，有些人批評(píng) Pascal，把優(yōu)點(diǎn)都說成是缺點(diǎn),。比如 Brain Kernighan 的這篇《Why Pascal is Not My Favorite Programming Language》，現(xiàn)在看來真是謬誤百出。Pascal 現(xiàn)在已經(jīng)幾乎沒有人用了,。這并不很可惜,，因?yàn)樗诲e(cuò)怪的“缺點(diǎn)”其實(shí)已經(jīng)被正名，并且出現(xiàn)在當(dāng)今最流行的一些語言里：Java,Python, C#,， ……

　　4. 函數(shù)式語言

　　函數(shù)式語言相對(duì)來說是當(dāng)今最好的設(shè)計(jì),，因?yàn)樗鼈儾坏屓藢Ｗ⒂谒惴ê蛯?duì)問題的解決，而且沒有面向?qū)ο笳Z言那些思維的限制,。但是需要注意的是并不是每個(gè)函數(shù)式語言的特性都是好東西,。它們的支持者們經(jīng)常把缺點(diǎn)也說成是優(yōu)點(diǎn)，結(jié)果你其實(shí)還是被掛上一些不必要的枷鎖,。比如 OCaml 和 SML,，因?yàn)樗鼈兊念愋拖到y(tǒng)里面有很多不成熟的設(shè)計(jì)，導(dǎo)致你需要記住太多不必要的規(guī)則,。

　　5. 邏輯式語言

　　邏輯式語言（比如 Prolog）是一種超越函數(shù)式語言的新的思想,，所以需要一些特殊的訓(xùn)練。邏輯式語言寫的程序,，是能“反向運(yùn)行”的,。普通程序語言寫的程序，如果你給它一個(gè)輸入,，它會(huì)給你一個(gè)輸出,。但是邏輯式語言很特別，如果你給它一個(gè)輸出,，它可以反過來給你所有可能的輸入,。其實(shí)通過很簡(jiǎn)單的方法，可以不費(fèi)力氣的把程序從函數(shù)式轉(zhuǎn)換成邏輯式的,。但是邏輯式語言一般要在“pure”的情況下（也就是沒有復(fù)雜的賦值操作）才能反向運(yùn)行,。所以學(xué)習(xí)邏輯式語言最好是從函數(shù)式語言開始，在理解了遞歸,，模式匹配等基本的函數(shù)式編程技巧之后再來看 Prolog,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)邏輯式編程簡(jiǎn)單了很多。

　　從何開始

　　可是學(xué)習(xí)編程總要從某種語言開始,。那么哪種語言呢,？就我的觀點(diǎn)，首先可以從 Scheme 入門,，然后學(xué)習(xí)一些 Haskell (但不是全部),，之后其它的也就觸類旁通了。你并不需要學(xué)習(xí)它們的所有細(xì)枝末節(jié),，而只需要學(xué)習(xí)最精華的部分,。所有剩余的細(xì)節(jié)，會(huì)在實(shí)際使用中很容易的被填補(bǔ)上。現(xiàn)在我推薦幾本比較好的書,。

　　《The Little Schemer》(TLS)：我覺得 Dan Friedman 的 The Little Schemer 是目前最好,，最精華的編程入門教材。這本書很薄,，很精辟,。它的前身叫《The Little Lisper》。很多資深的程序語言專家都是從這本書學(xué)會(huì)了 Lisp,。雖然它叫“The Little Schemer”,，但它并不使用 Scheme 所有的功能，而是忽略了 Scheme 的一些毛病,，直接進(jìn)入最關(guān)鍵的主題：遞歸和它的基本原則,。

　　《Structure and Interpretationof Computer Programs》(SICP)：TheLittle Schemer 其實(shí)是比較難的讀物，所以我建議把它作為下一步精通的讀物,。SICP 比較適合作為第一本教材,。但是我需要提醒的是，你最多只需要看完前三章,。因?yàn)閺牡谒恼麻_始,，作者開始實(shí)現(xiàn)一個(gè) Scheme 解釋器，但是作者的實(shí)現(xiàn)并不是最好的方式,。你可以從別的地方更好的學(xué)到這些東西,。不過也許你可以看完 SICP 第一章之后就可以開始看 TLS。

　　《A Gentle Introduction to Haskell》：對(duì)于 Haskell,，我最開頭看的是 A GentleIntroduction to Haskell,，因?yàn)樗貏e短小。當(dāng)時(shí)我已經(jīng)會(huì)了 Scheme,，所以不需要再學(xué)習(xí)基本的函數(shù)式語言的東西,。我從這個(gè)文檔學(xué)到的只不過是 Haskell 對(duì)于類型和模式匹配的概念。

　　過度到面向?qū)ο笳Z言

　　那么如果從函數(shù)式語言入門,，如何過渡到面向?qū)ο笳Z言呢,？畢竟大部分的公司用的是面向?qū)ο笳Z言。如果你真的學(xué)會(huì)了函數(shù)式語言,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)面向?qū)ο笳Z言已經(jīng)易如反掌,。函數(shù)式語言的設(shè)計(jì)比面向?qū)ο笳Z言簡(jiǎn)單和強(qiáng)大很多，而且?guī)缀跛械暮瘮?shù)式語言教材（比如 SICP）都會(huì)教你如何實(shí)現(xiàn)一個(gè)面向?qū)ο笙到y(tǒng),。你會(huì)深刻的看到面向?qū)ο蟮谋举|(zhì)以及它存在的問題,，所以你會(huì)很容易的搞清楚怎么寫面向?qū)ο蟮某绦颍⑶視?huì)發(fā)現(xiàn)一些竅門來避開它們的局限,。你會(huì)發(fā)現(xiàn),，即使在實(shí)際的工作中必須使用面向?qū)ο笳Z言,，也可以避免面向?qū)ο蟮乃季S方式，因?yàn)槊嫦驅(qū)ο蟮乃枷霂淼拇蟛糠质腔靵y和冗余,。

　　深入本質(zhì)和底層

　　那么是不是完全不需要學(xué)習(xí)底層呢,？當(dāng)然不是,。但是一開頭就學(xué)習(xí)底層硬件,，就會(huì)被紛繁復(fù)雜的硬件設(shè)計(jì)蒙蔽頭腦，看不清楚本質(zhì)上簡(jiǎn)單的原理,。在學(xué)會(huì)高層的語言之后,，可以進(jìn)行“語義學(xué)”和“編譯原理”的學(xué)習(xí)。

　　簡(jiǎn)言之,，語義學(xué)(semantics)就是研究程序的符號(hào)表示如何對(duì)機(jī)器產(chǎn)生“意義”,，通常語義學(xué)的學(xué)習(xí)包含 lambda calculus 和各種解釋器的實(shí)現(xiàn)。編譯原理(compilation)就是研究如何把高級(jí)語言翻譯成低級(jí)的機(jī)器指令,。編譯原理其實(shí)包含了計(jì)算機(jī)的組成原理,，比如二進(jìn)制的構(gòu)造和算術(shù)，處理器的結(jié)構(gòu),，內(nèi)存尋址等等,。但是結(jié)合了語義學(xué)和編譯原理來學(xué)習(xí)這些東西，會(huì)事半功倍,。因?yàn)槟銜?huì)直觀的看到為什么現(xiàn)在的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)會(huì)設(shè)計(jì)成這個(gè)樣子：為什么處理器里面有寄存器(register),，為什么需要堆棧(stack)，為什么需要堆(heap),，它們的本質(zhì)是什么,。這些甚至是很多硬件設(shè)計(jì)者都不明白的問題，所以它們的硬件里經(jīng)常含有一些沒必要的東西,。因?yàn)樗麄儾焕斫庹Z義,，所以經(jīng)常不明白他們的硬件到底需要哪些部件和指令。但是從高層語義來解釋它們,，就會(huì)揭示出它們的本質(zhì),，從而可以讓你明白如何設(shè)計(jì)出更加優(yōu)雅和高效的硬件。

　　這就是為什么一些程序語言專家后來也開始設(shè)計(jì)硬件,。比如 Haskell 的創(chuàng)始人之一 Lennart Augustsson 后來設(shè)計(jì)了 BlueSpec,，一種高級(jí)的硬件描述語言，可以 100% 的合成 (synthesis) 為硬件電路,。Scheme 也被廣泛的使用在硬件設(shè)計(jì)中,，比如 Motorola, Cisco 和曾經(jīng)的 Transmeta，它們的芯片設(shè)計(jì)里面含有很多 Scheme 程序,。

　　這基本上就是我對(duì)學(xué)習(xí)程序語言的初步建議,。以后可能會(huì)就其中一些內(nèi)容進(jìn)行更加詳細(xì)的闡述,。