幼兒園吃得差屢被曝光

　　雖然上幼兒園的費用節(jié)節(jié)攀升,，但近年來關(guān)于幼兒園吃得差的報道卻比比皆是，僅在過去的2011年就多次發(fā)生,。

　　2011年5月,，珠海香洲創(chuàng)藝榮泰中英文幼兒園被曝幼兒伙食費日均竟然不到1元,，一個雞蛋、一個蘋果要分別一分為四,、一分為六,，分別給4個、6個孩子吃,。

　　2011年7月,，南京王萍幼兒園被網(wǎng)友用圖片曝光：“筍瓜炒肉”，只見幾塊竹筍加青椒,；“八寶粥”則是中午的剩飯和剩菜煮在一起,。

　　北京亦莊美格雙語幼兒園每月孩子的伙食費要收500元。2011年11月,，一位家長在幼兒園的衛(wèi)生間里意外撿到賬本,，賬本顯示，幼兒園每月的伙食費有一半未用在孩子身上,，竟然連老師們出游時喝的啤酒,、二鍋頭等都是用孩子的伙食費買的。

　　江蘇連云港市商業(yè)幼兒園是連云港“四大名園之一”,，2011年12月被曝孩子每天的牛奶被換成稀如刷鍋水的豆?jié){,，肉食被扣掉一半，一根小黃瓜5個孩子分著吃,。

　　孩子在重慶市一家私立幼兒園上學(xué)的一位媽媽告訴記者,，她認為以次充好，克扣孩子伙食費是普遍現(xiàn)象,，只是程度有所不同,。比如她孩子就讀的幼兒園，雖然也會把孩子每周的食譜張貼出來,，但她幾次無意間發(fā)現(xiàn)孩子實際上吃的和幼兒園說的對不上號,。她連家委會成員是哪些人都不知道。但估計即便是家委會成員也不太敢跟園方較真,，怕得罪園方,，對自己的孩子不好。

　　3人監(jiān)管60多家幼兒園,，“我們管不過來”

　　縱觀被曝光的案例,，無一是因為小朋友們的舉報他們還太小，沒有這個能力,，也很少是監(jiān)管部門的發(fā)現(xiàn),，要么是家長有意無意發(fā)現(xiàn)的，要么是幼兒園員工或出于公心，或與領(lǐng)導(dǎo)鬧矛盾憤而網(wǎng)上發(fā)帖或向媒體爆料,。

　　2011年12月,，爆出連云港商業(yè)幼兒園園長侵占幼兒伙食費之事的就是該園職工。他們指控園長數(shù)年來用造假賬的方式侵占孩子伙食費,，孩子們從來沒有喝過牛奶,，但在孩子的吃飯賬簿上，每天都寫明牛奶費用是多少,。從2008年9月至2011年6月,，幼兒園伙食結(jié)算表中出現(xiàn)乳制品費用計198653元。

　　之后,，有記者采訪當(dāng)?shù)亟逃?，該局副局長卻感到非常意外：“11月初，市教育局組織的《管理規(guī)范示范園》檢查中,，我們剛對它(幼兒園)進行過檢查,，當(dāng)時沒有發(fā)現(xiàn)任何問題?！辈贿^隨后該副局長也承認,，檢查之前都通知了幼兒園，所以了解到的情況未必真實,。

　　2012年1月17日,，克扣孩子伙食費的珠海香洲創(chuàng)藝榮泰中英文幼兒園園長在珠海市香洲區(qū)人民法院受審，檢察機關(guān)提起公訴的罪名是職務(wù)侵占罪,。業(yè)內(nèi)人士稱,，因克扣孩子伙食費事件曝光，幼兒園園長被提起公訴國內(nèi)史無前例,。

　　而更多的園長在幼兒園侵占幼兒伙食費被曝光后,，并沒有受到嚴厲的懲罰。據(jù)重慶當(dāng)?shù)孛襟w報道,，2010年3月,，經(jīng)長壽區(qū)洪湖鎮(zhèn)稱沱幼兒園會計舉報，長壽區(qū)教委紀工委調(diào)查發(fā)現(xiàn)幼兒園從娃娃牙縫截留伙食費進行瓜分的狀況,，已有5年,。

　　事后,，園長余某承認,，所有教師瓜分娃娃伙食費是事實,，“前幾任園長都這樣做”,，所以她才效仿,。另外據(jù)她說,，分伙食費是幼兒園的潛規(guī)則,。 而記者從媒體報道中得知：“余某已不擔(dān)任園長，僅是普通教師,。 ”

　　揭開黑幕的幼兒園會計同時兼任教師,，從2009年年底，不堪良心折磨的她開始向幼兒園上級單位洪湖鎮(zhèn)教育管理中心進行反映,。但舉報后,，她的“生活變得一團糟”同事用怪異眼神看她，園長說話也是含沙射影,。2010年2月26日下午,，她把復(fù)印的會計賬散發(fā)給家長們。當(dāng)天,，洪湖鎮(zhèn)教管中心下文解聘了她,。

　　最近一起幼兒園食品風(fēng)波發(fā)生后，記者曾于2012年5月23日發(fā)函重慶市食品藥品監(jiān)督局,，希望他們回答：對幼兒園的飲食進行監(jiān)管是否是參照社會上的餐飲服務(wù)業(yè)的監(jiān)管規(guī)定,？食品安全處總共有多少人員，監(jiān)管的各類餐飲企業(yè)和學(xué)校食堂共有多少家,？有些什么樣的監(jiān)管手段,？因為幼兒的特殊性，缺少自我保護能力,，有沒有專門針對幼兒園飲食加強監(jiān)管的規(guī)定和相關(guān)措施,？有沒有對違規(guī)者更嚴厲的處罰措施？鑒于監(jiān)管部門人力物力有限的現(xiàn)實,，有沒有可能發(fā)動家委會加強對幼兒園飲食的監(jiān)督,？但直至發(fā)稿之日，沒有得到任何答復(fù),。

　　幼兒園的食堂與普通的餐飲企業(yè)不同,，除衛(wèi)生部門外，還要接受教育部門的監(jiān)管,。家長說,，一直負責(zé)協(xié)調(diào)的重慶某區(qū)教委幼教科科長說了這樣一句話：“我們區(qū)有60多家幼兒園，我們管不過來,?！睋?jù)記者了解，該科長管轄的區(qū)域內(nèi),，有公辦幼兒園25家,，民辦幼兒園40家，而他的科室只有3個人,。