|
晨報(bào)訊（記者 何欣）認(rèn)為自家旗下的馳名商標(biāo)“旁氏”被侵權(quán),，聯(lián)合利華有限公司向商標(biāo)評審委員會（以下稱商評委）申請撤銷“POND’S旁氏”商標(biāo)但被駁回,，為此聯(lián)合利華有限公司將商評委訴至法院。近日,，市一中院一審判決支持了聯(lián)合利華有限公司的訴訟請求,。 2003年5月28日，施某以個人身份向商標(biāo)評審委員會提出注冊申請,，申請將“POND’S旁氏”商標(biāo)指定使用在第5類的補(bǔ)藥,、風(fēng)濕油、嬰兒奶粉,、空氣清新劑,、殺害蟲劑、衛(wèi)生巾,、消毒紙巾,、防風(fēng)濕指環(huán)、衛(wèi)生墊,、牙用光潔劑商品上,。經(jīng)過相關(guān)審核程序后，商評委核準(zhǔn)了這一注冊申請,。 對于商評委的這一行為,，聯(lián)合利華公司認(rèn)為，該公司在先注冊的“旁氏/POND’S”已經(jīng)在中國構(gòu)成馳名商標(biāo),，施某個人注冊的商標(biāo)會導(dǎo)致聯(lián)合利華的利益受到損害,。此外，經(jīng)過調(diào)查,，聯(lián)合利華公司發(fā)現(xiàn),，施某申請了大量惡意抄襲聯(lián)合利華及其他人馳名商標(biāo)的商標(biāo)，其行為違反誠實(shí)信用原則,，屬于典型的“傍名牌”惡意搶注行為,，必將造成不良的社會影響，因此請求法院撤銷商評委的裁定,。對此,，商評委辯稱，其作出的核準(zhǔn)裁定依據(jù)充分,，認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,，符合法律程序，因此請求法院維持,。 市一中院在審理中,，綜合分析聯(lián)合利華公司提交的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)其“旁氏”商標(biāo)在施某商標(biāo)申請注冊前,，面部化妝品等商品自1994年開始已宣傳并使用多年,，且宣傳或使用地域涉及無錫、廣西,、上海,、甘肅及北京等地，法院因此依法認(rèn)定“旁氏”商標(biāo)在面部化妝品等商品上已構(gòu)成馳名商標(biāo),。 而施某個人申請的商標(biāo)由中文“旁氏”及英文“POND’S”組成,，完整包含了聯(lián)合利華公司所注冊的“旁氏”商標(biāo)，二者已經(jīng)構(gòu)成近似商標(biāo),。 此外,，施某注冊的商標(biāo)指定使用的嬰兒奶粉、衛(wèi)生巾等商品,，與聯(lián)合利華旗下旁氏商標(biāo)核定使用的商品在銷售渠道,、消費(fèi)對象上存有類似之處。因此,，施某注冊的商標(biāo)指定使用在上述商品上,，會使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商品系由聯(lián)合利華旁氏提供或與其有關(guān)聯(lián)，具有混淆的可能性,。最終,，市一中院一審作出了判決，撤銷了商評委的裁定,。 |
|
|
