如果一個(gè)人犯了破壞比例法則的罪,，使一個(gè)太小的去負(fù)擔(dān)一個(gè)太大的體積——船太
小而機(jī)太大，身體太小而食太多,，心靈太小而權(quán)力太大——其結(jié)果一定是全部破壞,。
    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——柏拉圖

    4．1變法效果遞減律

    封建統(tǒng)治者也意識到無組織力量對自身的危害。他們曾一次一次地振作起來和無組
織力量作斗爭,，這就是歷代的變法,。變法是封建大國改變控制辦法，實(shí)行某些改革,，以
期對政治,、經(jīng)濟(jì)、意識形態(tài)結(jié)構(gòu)內(nèi)無組織力量進(jìn)行遏制,。在政治上主要是抑制特權(quán),，精
簡機(jī)構(gòu)，整肅吏治,，反對腐化,；在經(jīng)濟(jì)上是抑兼并，穩(wěn)定小農(nóng)經(jīng)濟(jì),；在意識形態(tài)結(jié)構(gòu)中
則是整頓綱紀(jì),，恢復(fù)王朝威信,。
    但是，和無組織力量增長作斗爭的效果又如何呢,？
    如果我們把一個(gè)王朝中歷次改革變法,，按時(shí)間順序排列起來，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意義
的結(jié)果：其效果隨著社會(huì)內(nèi)部無組織力量的增大而遞減,。一般說來,，王朝初期的一些變
法改良往往有較明顯的社會(huì)效益，中期變法尚能夠取得一定的成果,，而末期則是越變越
糟,。唐代這一歷史現(xiàn)象相當(dāng)?shù)湫汀?
    唐初，唐太宗周圍集合著一批有為的文臣武將,，官僚機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)也比較有效率,，一
系列政策能付諸實(shí)踐。土地法令制定后,，凡丁男以及殘疾寡妻都可依有關(guān)規(guī)定獲得土地,。
賦役都寫明數(shù)額，“書于縣門,、村坊,，與眾知之”。政府規(guī)定凡地方官能做到增殖戶口,，
“勸課農(nóng)桑,，禾谷豐登，施政清平”者就加以升獎(jiǎng),。官吏有貪贓者,，則“隨其所犯，置
以重法”,。史載貞觀一代地方官很重視農(nóng)田水利,，招納流亡，勸課農(nóng)桑,。當(dāng)時(shí)“官吏多
自清謹(jǐn),，制馭王公妃主之家，大姓豪猾之伍,，皆畏威屏跡,，無敢侵欺細(xì)人商旅”。這說
明官僚機(jī)構(gòu)尚未腐化時(shí),，盡管社會(huì)上也存在著王公妃主,、大姓豪猾這些無組織力量，但
他們都受到了制馭抑制,。這樣,，出現(xiàn)了中國歷史上著名的貞觀之治,，唐太宗也成為最有
作為的皇帝，為后世所贊揚(yáng),。
    唐朝中期,，社會(huì)情況就較前不一樣了。土地兼并嚴(yán)重,，官僚機(jī)構(gòu)臃腫失靈,。唐玄宗
即位后，立即在自己周圍形成了一個(gè)改革核心,，先后任命姚崇,、宋璟、張嘉貞,、張九齡,、
韓休,、杜暹等人為宰相,。改革以整肅吏治、清除武則天以來外戚集團(tuán)干政所造成的種種
弊病為發(fā)端,。公元714年（開元H年）,，將武周時(shí)代的著名酷束十三人“放歸草澤，終身
勿齒”,。開元十年,，又將洛陽縣一個(gè)刻削百姓無度、民憤極大的主簿在朝堂集眾決殺,。
并嚴(yán)格考試制度,，裁減大批冗官。開元四年,，唐玄宗親自出試題考核縣令,，其中四十五
個(gè)不合格者，當(dāng)即淘汰,，“放歸學(xué)問”,。唐玄宗還實(shí)行京官與外官的互調(diào)制度，恢復(fù)了
貞觀時(shí)的史官出席中央最高級會(huì)議的舊制,，做到“有失則匡正,，美惡必記之”。對經(jīng)濟(jì)
結(jié)構(gòu)中的無組織力量,，也進(jìn)行了打擊,。開元九年，開展了全國性的檢田括戶運(yùn)動(dòng),，公布
法令,，禁止買賣永業(yè)田,。國家增戶八十余萬。同時(shí)放免鎮(zhèn)兵二十萬,，縮減軍事開支,。當(dāng)
時(shí)佛教勢力很大，對一體化是嚴(yán)重的干擾,。唐玄宗下令僧尼還俗,，一次還俗者就達(dá)一萬
二千余人。中外聞名的盛唐繁榮局面,，就是指的開元,、天寶年間的情況。
    但是,，開元之治已不同于貞觀之治,。改革在推行中遭到無組織力量這樣那樣的抵抗，
有不少達(dá)官貴人,，貪官奸商,，無視中央政府的土地法令，繼續(xù)兼并土地,。如奸相李林甫
的“京城邸第,，田園水磑，利盡上腴”,。唐玄宗的改革不過是對無組織力量作了某些限
制而已,。而這種限制，往往又被立法者帶頭破壞,。如當(dāng)時(shí)規(guī)定皇妹封戶為千戶,，皇女減
半。但玄宗在咸宜公主出嫁時(shí)卻賜封一千戶,。特別是玄宗本人后期已成了腐化的魁首,。
勇于進(jìn)諫的張九齡也被罷相,。全國軍費(fèi)由初唐時(shí)的二百萬貫增至一千二百萬貫,。政治,、
經(jīng)濟(jì),、意識形態(tài)結(jié)構(gòu)中的無組織力量在稍受限制之后,，又很快地反攻倒算,，惡性發(fā)展,。
開元之治只保持了二十年左右的繁榮局面,，安史之亂爆發(fā)后,，唐朝很快就陷于衰落境地
了,。
    我們再來看看唐代后期的一次變法改革——永貞改革。當(dāng)時(shí)，一批有抱負(fù)的臣僚王
叔文,、柳宗元,、劉禹錫、王伾等,，團(tuán)結(jié)在唐順宗周圍,，把改革的矛頭指向猖獗的無組織
力量，打擊腐朽的宦官和藩鎮(zhèn)勢力,，停發(fā)內(nèi)侍郭志政等十九人的薪俸,，為受廹害排擠的
官員陸贄、陽城等人平反,。經(jīng)濟(jì)上推行德宗時(shí)制定的兩稅法,，抑兼并，止茍征,，免除百
姓歷年積欠的課稅,。這些政策深得人心，“市里歡呼”,。但是永貞改革之際畢竟不是貞
觀,、開元的時(shí)候了，無組織力量已合流成一股不可控制的勢力,。當(dāng)時(shí),，朝中大官僚,、大
士族高郢,、鄭珣瑜、賈耽等以退職不干來威脅新政,。宮中大宦官俱文珍,、劉光琦抓住禁
軍權(quán)力，割斷了王叔文派與皇帝的聯(lián)系,，擁立太子李純?yōu)榈?。王叔文斌全部被貶或被殺。
永貞改革徹底失敗了,。王叔文曾借杜甫之名詩,，澆心中之塊壘，悲壯地吟誦“出師未捷
身先死,，長使英雄淚滿襟”,，慨嘆改革的失敗。
    如果我們孤立地看永貞改革,，而不把它放到唐王朝自身的歷史演變的背景中,，那就
很可能會(huì)象王叔文那樣把這次改革的失敗歸于一些偶然的原外。
    縱觀中國歷史，歷代王朝前期和中期的變法改革往往是成功的或有成效的,，而后期
變法不論改革者多么有作為,，都注定要失敗。
    唐代的貞觀之治,，開元之治,，以及永貞改革，極為典型地反映出變法效果和成功的
概率隨著無組織力量增長和社會(huì)結(jié)構(gòu)的老化而遞減的現(xiàn)象,。中國歷代封建王朝的變法均
符合這一規(guī)律,。因此，我們可以把這一規(guī)律性現(xiàn)象,，稱為變法效果遞減律,。

    4．2王朝中后期變法對社會(huì)危機(jī)的加劇

    為什么會(huì)出現(xiàn)變法效果遞減律這種奇特的歷史現(xiàn)象呢？關(guān)鍵在于封建大國只能用一
體化調(diào)節(jié)力量來控制調(diào)節(jié)社會(huì),，只能用官僚機(jī)構(gòu)來進(jìn)行改革,。除此，它不可能擁有別的
調(diào)節(jié)力量,。社會(huì)結(jié)構(gòu)中無組織力量越大,，一體化調(diào)節(jié)能力越弱，變法成功的可能性就越
小,。特別當(dāng)一個(gè)王朝中后期,，利用腐敗的官僚機(jī)構(gòu)去整頓官僚機(jī)構(gòu)，用土地兼并者去反
兼并,，用貪官去整頓吏治,，就猶如以油滅火，越滅越烈,。公元78O年,，唐德宗任用楊炎推
行兩稅法，針對土地兼并日益嚴(yán)重的情況,，提出征稅“唯以資產(chǎn)為宗,，不以身丁為本”。
土地以公元779年政府掌握的墾田數(shù)為定額進(jìn)行征稅,，其余一切“租庸雜徭悉省”,。這種
稅收制度的重大改革，對于均田制破壞后失去土地的農(nóng)民,，對于封建國家,，都比較有利，
而不利于兼并戶,。但它在實(shí)際推行過程中,，加重了農(nóng)民負(fù)擔(dān)。按資產(chǎn)占田數(shù)征稅，要求
封建政府及時(shí)而準(zhǔn)確地掌握實(shí)際的資產(chǎn)占田情況,。但在公元780年定稅之后,，“三年一定”
的清產(chǎn)核資根本實(shí)行不了，公元788年才勉強(qiáng)重新審定一次,。有的地方甚至二,、三十年也
不審定戶等。公元811年,，衡州刺史呂溫在奏折中說到,，該州“二十余年，都不定戶,，存
亡孰察,，貧富不均”。清查定戶要靠地方基層官吏,，當(dāng)政治結(jié)構(gòu)中無組織力量相當(dāng)大時(shí),，
就無法認(rèn)真做到這一點(diǎn)，而且他們還會(huì)利用權(quán)勢,，任意定戶,。兩稅法實(shí)行后，貨幣流通
減少,，物價(jià)下跌,，政府又不得不把錢折合成實(shí)物征收。官吏就抓住把錢折合成實(shí)物這一
缺口,，趁機(jī)向老百姓敲榨盤剝,。政府規(guī)定在征稅過程中，加耗不得超過百分之二,，而在
實(shí)際征收谷物時(shí),，往往加耗百分之十左右。這個(gè)例子表明,，任何政策從字面上講，可以
制定得非常嚴(yán)密,，但它總有不那么明確的地方,，而且執(zhí)行政策的是人，一旦機(jī)構(gòu)腐敗,，
執(zhí)行政策的就是無組織力量本身,。那么政策中不明確之處，就成為那些人鉆空子攫取私
利的依據(jù),，從而使一個(gè)較好的政策不是無法實(shí)行,，就是弊竇滋生。
    北宋中后期王安石變法，目標(biāo)也是遏制無組織力量,，精減機(jī)構(gòu),，增加財(cái)政收入，加
強(qiáng)對農(nóng)民的控制,，企圖富國強(qiáng)兵,。于是推行了一整套法令：均輸法、青苗法,、免役法,、
方田均稅法、市易法,、保甲法等等,。尤其是免役法，改服役為交役錢,，由國家雇傭有關(guān)
人員,，這既可增加國家收入，又可趁機(jī)精減吏員,。但原有的吏員決不肯放棄既得利益,，
官僚機(jī)構(gòu)反而因?qū)嵭行路ㄅ蛎浀酶炝恕Ｃ庖鄯ㄔ谕菩兄幸桓脑俑?，越改則貧苦下戶負(fù)
擔(dān)越重,。最后造成鄉(xiāng)村下戶要交鋼役錢幾百文到一、二千文的地步,。
    方田均稅法本是為了抑制兼并,，但丈量土地也要靠地方官吏去辦，在執(zhí)行中,，官僚
地主往往從中漁利,。王安石的新法雖相當(dāng)完善，但在執(zhí)行中不是走樣,，就是受到阻撓,，
結(jié)果是無組織力量更加猖獗。
    明代中后期張居正推行重大賦役改革——“一條鞭法”的情況也很類似,。一條鞭法
簡化了征收賦役的手續(xù),，田賦力役合一，按畝計(jì)稅,，以銀交納,。一條鞭法剛實(shí)行時(shí)也曾
使國家經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)，但在執(zhí)行中流弊很多,，往往是鞭外加鞭,，巧立名目,，推行十年后
就亂了套。貪官污吏手持兩本賬,，上報(bào)的一個(gè)樣,，實(shí)際又是一個(gè)樣。有的地方交的手續(xù)
費(fèi)超過正供的一倍以上,。任何一個(gè)系統(tǒng),，內(nèi)部調(diào)節(jié)力量一旦衰弱，如果人們再去干擾它,，
企圖將其重組,，這正如對癌癥晚期病人施加手術(shù)，對朽垮的大廈進(jìn)行改造一樣,，醫(yī)生和
改造者用心往往是好的,，但效果卻適得其反。因?yàn)橄到y(tǒng)內(nèi)在調(diào)節(jié)能力的喪失,，已變得脆
弱不堪,，任何干擾都會(huì)提前它的瓦解。中國封建王朝中后期變法非但在抑制無組織力量
增長方面沒有什么效果,，還會(huì)促使無組織力量的膨脹,，加劇社會(huì)危機(jī)。
    晚期變法加速王朝崩潰最典型的例子是西漢末年的王莽改制,。王莽為了推行新法,，
于公元8年廢除了劉氏皇帝，建立了王莽新朝,。他針對社會(huì)上官僚腐敗的情況,，借助殘酷
的法律來維護(hù)新法。他針對土地兼并和蓄奴,，“更名天下田曰王田”,，屬國家所有，按
口分給農(nóng)民,，改奴婢為私屬,；王田私屬嚴(yán)禁買賣，違令者死,。但占有大量土地的官僚地
主,、貴族地主決不肯交出土地。不到三年,，王莽就不得不自動(dòng)廢除新法。史書記載,，當(dāng)
時(shí)官吏們利用新法使老百姓“搖手觸禁,，不得耕桑,，徭役煩劇”，而它變們則“苛暴立
威”,，“侵刻小民”,。商業(yè)、手工業(yè)中推行“五均六筦法”,，因官與商勾結(jié),，幣制頻頻
變更，手工業(yè)勞動(dòng)者和小商販大吃苦頭,，貴官富商得到實(shí)利,。王莽改制大大加劇了社會(huì)
危機(jī)，終于釀成天下大亂,，王莽自己也身敗名裂,。其實(shí)，王莽纂位改制以前,，在朝廷中
享有很高的威信,，曾有四百零三人聯(lián)名上書稱頌王莽的功德。王莽本人在公元2年蝗災(zāi)旱
災(zāi)嚴(yán)重,，赤地千里之時(shí),，帶頭獻(xiàn)錢一百萬、田三十頃以賑民,。我們不能根據(jù)個(gè)人品德和
王莽改制的主觀動(dòng)機(jī)來判別這一歷史事件,。在一個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)已被無組織力量瓦解到即將
崩潰的時(shí)候，任何變法改革,，只能加劇社會(huì)危機(jī),，使崩潰之日提早到來。
    用變法效果遞減律來看一下史學(xué)界長期爭論的讓步政策問題,，是很有啟發(fā)的,。讓步
說把整個(gè)統(tǒng)治階級比作一個(gè)人，因吸取了農(nóng)民大起義的教訓(xùn),，初期對農(nóng)民實(shí)行讓步,，取
得社會(huì)進(jìn)步。其實(shí),，從統(tǒng)治階級的目的來說,，無論是前期讓步，后期變法,，都是一樣的,。
改革方案也很類似。問題在于統(tǒng)治階級能否讓步,，這實(shí)取決于整個(gè)社會(huì)無組織力量的大
小,。與其把讓步看作封建統(tǒng)治者的意志,，還不如說是歷史的意志。
    嚴(yán)復(fù)曾感慨地寫道：“夫一國之制,，其公且善,，不可以為一人之功，故其惡且虐也,，
亦不可以為一人之罪,，雖有桀紂，彼亦承其制之末流,，以行其暴,，顧與其國上下，同游
于天演之中,，所以不可自拔者,，則一而已矣！”嚴(yán)復(fù)認(rèn)為所謂圣君賢相和暴君污吏,，乃
由他們所處時(shí)代的社會(huì)結(jié)構(gòu)決定,，這是很有見地的，可以說是對封建社會(huì)中無組織力量
不可遏制的增長規(guī)律的一種朦朧的認(rèn)識,。
    總之,，歷史證明，封建統(tǒng)治者不可能從內(nèi)部清除其自身產(chǎn)生的毒素,，而只可能用與
一體化調(diào)節(jié)對立的力量,、用劍和火來消滅它們。社會(huì)結(jié)構(gòu)只有崩潰才可能再生,。歷史發(fā)
展正是這樣,，無組織力量增長過程中，正在慢慢引發(fā)另一種調(diào)節(jié)機(jī)制——一全國性農(nóng)民
大起義,。

    4．3封建剝削的可控部分與不可控部分

    中國封建社會(huì)里農(nóng)民起義次數(shù)之多,，規(guī)模之大，作用之強(qiáng),，都是世界史中所僅見的,。
農(nóng)民起義的這些特點(diǎn)直接與無組織力量有關(guān)，它們是中國封建社會(huì)結(jié)構(gòu)獨(dú)特的產(chǎn)物,。要
理解農(nóng)民起義的特點(diǎn),、作用以及它們和無組織力量大小的關(guān)系，必須從中國封建社會(huì)農(nóng)
民所受的獨(dú)特的剝削形式談起,。
    在不同結(jié)構(gòu)的封建社會(huì)里,，被剝削者和剝削者之間的關(guān)系是不完全一樣的，剝削形
式和結(jié)構(gòu)也有差別,。
    西歐封建社會(huì)剝削結(jié)構(gòu)相對簡單,。領(lǐng)主主要以實(shí)物地租和勞役的方式來剝削農(nóng)奴,。
此外,，農(nóng)奴還要向教會(huì)交納什一稅,。這種剝削關(guān)系有兩個(gè)層次：領(lǐng)主、教士和農(nóng)奴（圖
9）,。而中圖封建社會(huì)由于存在著強(qiáng)大的一體化調(diào)節(jié),，存在著國家對人身依附關(guān)系的控制，
于是剝削關(guān)系比西歐的多了一個(gè)層次,，如圖所示,，它是三層次結(jié)構(gòu)（圖9）。

    
    在中國封建剝削關(guān)系中,，自耕農(nóng)向國家交納田賦,、雜稅，還要服徭役,。佃農(nóng)不僅要
受封建國家的剝削,，還要受到地主的剝削，中間層次是地主（它包括貴族,、官僚以及一
般的中小地主）,。最上層是封建國家。這種剝削結(jié)構(gòu)的最大特點(diǎn)是,，農(nóng)民所受剝削量大
小的伸縮性很大,，它可以相對輕，也可以極重,，主要取決于一體化調(diào)節(jié)力量的大小和無
組織力量,。而在歐洲封建社會(huì)里，領(lǐng)主的剝削多受習(xí)慣法約束,，其可變度不大,。
    在中國封建社會(huì)剝削結(jié)構(gòu)中，農(nóng)民所受的剝削可分為可控部分和不可控部分,。先看
一下可控部分,。這一部分主要由田賦、人頭稅以及法定的徭役等組成,。歷代王朝,，賦稅
定額及征收方式不盡相同。但是,，田賦和人頭稅是相對穩(wěn)定的,，相比之下也不那么重。
雜稅和徭役則是由國家控制的一個(gè)可伸縮量,。在王朝實(shí)行與民休息政策,、國庫充實(shí)時(shí),，
這個(gè)可伸縮量就較小。當(dāng)無組織力量膨脹,、國庫虧空或有邊患時(shí),，這個(gè)可伸縮量就會(huì)因
橫征暴斂而擴(kuò)大。
    西漢時(shí),，田賦號稱“三十稅一”,，是相當(dāng)輕的，但有役重于稅的特點(diǎn),。最近,，有人
對漢代一個(gè)五口之家、耕地七十畝（合周制百畝）的農(nóng)戶所受封建國家的剝削作了推算：
年收谷共二百一十石,，其中田稅為七石,，占百分之三點(diǎn)三；徭役折合谷六十石,，約占百
分之二十九,；人頭稅折合谷四石，約為百分之二,。也就是說,，田稅及人頭稅相加，只占
總收獲量的百分之五,，如加上徭役,，剝削率當(dāng)在百分之三十四左右。我們再看看明代的
有關(guān)情況,。據(jù)梁方仲統(tǒng)計(jì),，明代洪武二十六年（1393年），弘治十五年（15O2年）,，萬
歷六年（1578年）,，每年平均每畝田征糧額分別為：三點(diǎn)四六升、四點(diǎn)三升,、三點(diǎn)八升,。
他還統(tǒng)計(jì)了從明太祖到嘉宗（1381—1626年）近二百五十年內(nèi)，全國實(shí)征糧銀按全國人
口平均每口的負(fù)擔(dān)量,。根據(jù)統(tǒng)計(jì),，我們可以看到最高額為明七宗朝，為61．06升／人,；
最低為世宗朝,，為36.51升／人；而太祖時(shí)為49．27升／人，熹宗時(shí)為49．93升／人,。二
百五十年間人均負(fù)擔(dān)的變動(dòng)是不大的,。這說明，封建國家對農(nóng)民剝削的可控部分是相對
穩(wěn)定的,。
    根據(jù)上述數(shù)字可算出,，明初法定人均負(fù)擔(dān)為50升／人。假定自耕農(nóng)為百分之六十,，
國家的全部稅收部由這部分人承擔(dān),，那么自耕農(nóng)人均負(fù)擔(dān)量就為：
    50升／人/60％=83升／人
    按洪武時(shí)每戶平均人口為五點(diǎn)五人計(jì)，那么每戶自耕農(nóng)每年平均負(fù)擔(dān)：83X5．5=46
5．5升／戶,，也即4．6石／戶。這個(gè)賦額是不高的,?？梢姡谝粋€(gè)王朝初期,，僅就封建
剝削的可控部分而言,，自耕農(nóng)安剝削較輕。封建國家的財(cái)政和農(nóng)民的生活都可以維持下
去,。
    佃農(nóng)的情況又怎樣呢,？他們除受封建國家剝削外，還要向地主交地租,。地租是國家
不可控部分,，地主對佃農(nóng)的地租剝削率比國家田賦高得多，《漢書》《食貨志》載,，
“或耕豪民之田,，見稅什五”。王莽也說過,，在豪民兼并的土地上“實(shí)什稅五也”,。唐
代陸贄也說過，國家收田稅每畝五升,，而他主每畝要收一石,，“是二十倍于官稅也”。
他主張制定全國統(tǒng)一的地租標(biāo)準(zhǔn),，以限制地主對佃農(nóng)的剝削,。歷代也曾有過這樣的嘗試，
但并不成功,。宋代基本上是私租五五分成,。如果租用地主的牛及耕具，則須再加一成，
四六分租,。地租標(biāo)準(zhǔn)的高低往往和土地兼并程度有關(guān),，當(dāng)土地兼并日益嚴(yán)重、自耕農(nóng)破
產(chǎn)佃農(nóng)人數(shù)急劇增長時(shí),，地主往往就會(huì)借機(jī)抬高地租標(biāo)準(zhǔn),。可見,，地主是封建國家與佃
農(nóng)間的一個(gè)中間剝削層次,。地主只向國家交納（往往偷稅漏稅）少量田賦，而以高達(dá)百
分之五十的剝削率殘酷地剝削佃農(nóng),。這一層次的剝削實(shí)際上是不可控的,。
    中國封建社會(huì)里剝削結(jié)構(gòu)分為可控部分和不可控部分，就造成了農(nóng)民受剝削和無組
織力量大小緊密相關(guān)的重要特點(diǎn),。
    當(dāng)王朝初期無組織力量比較小的時(shí)候,，自耕農(nóng)比例較大，所受剝削主要是國家可控
部分的田賦,、人頭稅,、法定徭役，相對說來剝削是比較輕的,。相比之下,，西歐領(lǐng)主制經(jīng)
濟(jì)下農(nóng)奴所受剝削要重得多。法國到農(nóng)奴制后期,，農(nóng)奴每星期要為領(lǐng)主取三天強(qiáng)制性勞
役,，此外，還須向領(lǐng)主納地租和不定貢獻(xiàn),，對教會(huì)納什一稅和其他不定期費(fèi)用,，對國王
納土地稅、人頭稅,、鹽稅,、二十取一稅等等。
    但是,，在一個(gè)王朝的中后期,，政治結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的無組織力量合流以后，加劇
了土地兼并,，自耕農(nóng)大量破產(chǎn),，轉(zhuǎn)化為佃農(nóng)。夾在封建國家與佃農(nóng)之間的地主階級,，就
充當(dāng)了一個(gè)剝削放大器,。尤其是官僚地主更是有恃無恐,，剝削無度。越到后期,，土地兼
并日益嚴(yán)重,，佃農(nóng)人數(shù)驟增，地主剝削所占比重也越大,。剝削放大器隨著無組織力量的
增長而增長,。其惡性發(fā)展，一方面造成農(nóng)民失去簡單再生產(chǎn)的能力,，被推到饑餓死亡的
邊緣,，封建統(tǒng)一大國賴以生存的經(jīng)濟(jì)條件被瓦解；另一方面,，造成封建國家財(cái)政枯竭,，
難以維持龐大的國家開支。唯獨(dú)這個(gè)飽吸農(nóng)民血汗的中間剝削層次,，象腫瘤一樣越長越
大,，最后吸干了國家機(jī)體的營養(yǎng)，導(dǎo)致農(nóng)民鋌而走險(xiǎn),，國家全面崩潰。

    4．4剝削放大效應(yīng)

    在封建國家的剝削中,，雜稅和徭役是個(gè)伸縮量,。它給農(nóng)民帶來的負(fù)擔(dān)可能是非常大
的。秦,、隋兩王朝,，土地兼并固然是一個(gè)問題，但因?yàn)橥醭堂鴽]有充分地發(fā)展,。這
兩個(gè)王朝之所以迅速崩潰,，正是這個(gè)可伸縮量被封建國家過分?jǐn)U充的結(jié)果。秦始皇“內(nèi)
興功作,，外攘夷狄”,，造阿房宮，修驪山墓,，筑萬里長城,，動(dòng)用勞力二百余萬人，另外
蒙恬率三十萬人擊胡,，守五嶺的還有五十萬人,。這樣全國大約有三百萬人被國家征用，
占全國人口二千萬的百分之十五左右,。陳涉,、吳廣起義的直接導(dǎo)因就是反抗殘酷而繁重
的徭役。隋煬帝登極之初，修建洛邑,，“每月役丁二百萬人”,，他在位十三年，修運(yùn)河,、
筑長城,，三次出兵高麗，動(dòng)用勞力達(dá)到六百萬之多,，占總?cè)丝诘钠叻种?，造成舉國就
役，“丁男不供,，始以婦人從役”的可怕局面,。封建王朝在初期和中后期田賦征收總額
雖然變化不大。但是,，隨著皇室日益腐化,，揮霍無度，官僚機(jī)構(gòu)日益膨脹,，國家開支也
會(huì)增加,。而王朝末期，朝廷上下的腐化糜爛造成的浪費(fèi)更加驚人,。晚唐懿宗的女兒同昌
公主出嫁時(shí),，僅賜錢就達(dá)五百萬緡，這一項(xiàng)支出就超過歲額的四倍,。號稱“節(jié)儉”的崇
禎皇帝,，每年僅宮內(nèi)脂粉費(fèi)耗銀就達(dá)四十萬兩，鞋料費(fèi)五萬兩,。為了維持龐大的開支,，
國家就會(huì)在它可控部分之外，采取加派各種雜稅的辦法來增加剝削收入,。唐代,，安文之
亂以后，苛捐雜稅名目繁多,，公元780年,，全國總稅收為一千三百零五萬六千零七十貫，
每戶平均為四貫二百三十文,，是貞觀時(shí)期的六至七倍,。又據(jù)明代人李春芳說，當(dāng)時(shí)國家
年度財(cái)政總收入為二百五十余萬兩銀,，而一歲支放之?dāng)?shù)為四百余萬（明初為二百至三百
萬）兩銀,，每年尚少一百五十萬兩無從籌措,。這樣，封建政府就只有采取加賦的辦法,。
公元1618年,，萬歷末年，神宗借遼餉之名,，先后三次每畝地加派九厘,，僅這一項(xiàng)全國就
增加了五百二十萬兩的田賦收入。明末皇帝崇禎時(shí)代,，加派遼餉額達(dá)九百萬兩,，剿餉又
增賦三百三十萬兩，后改為練餉,，增賦達(dá)七百三十萬兩。幾項(xiàng)加派稅相加比原定額增大
了十幾倍,。
    最近有人將清代鼎盛時(shí)期1753年和滅亡前夕1908年,，兩個(gè)年度的總稅收作了比較分
析,。1753年總稅收折銀為七千三百七十九萬二千兩，其中田賦為五千四百二十一萬四千
兩,，占總稅收的百分之七十三點(diǎn)五。而19O8年總稅收達(dá)二億九千二百萬兩,，其中田賦為
一億零二百四十萬兩,，占總稅收比例已降為百分之三十五點(diǎn)一,，而其他稅收總和大大超
過了田賦,。1908年的雜稅收入比1753年增長了百分之一千二百零三，即十幾倍,。由此可
見，國家剝削中,，雜稅及各種加派稅,、徭役這些可伸縮量,，越到王朝后期越是成倍地增
長。因而從總體上來說,，封建國家對農(nóng)民的剝削是逐步加重的。
    如果把封建國家剝削與地主剝削聯(lián)系起來看,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩種剝削是相互加強(qiáng)的,，
呈現(xiàn)出剝削放大效應(yīng),。這一放大效應(yīng)是隨著地主經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而加劇的。開始有部分自耕
農(nóng)破產(chǎn),，出賣土地變?yōu)榈柁r(nóng),。但國家總收入不能減少,。當(dāng)官的怕失職，便采取“只于見
在戶中,，分外攤配”的辦法,，保證地方總賦稅,，其結(jié)果是,，剩余編戶“每年加配,，流亡
轉(zhuǎn)多”。這種加劇農(nóng)戶逃亡的現(xiàn)象,，叫做“攤逃”,。同時(shí),，地主對農(nóng)民也趁勢擴(kuò)大剝削。
這就又造成了更多的自耕農(nóng)的破產(chǎn),。往復(fù)惡性循環(huán)，自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)如雪崩般解體,。
    唐代的戶口記錄,，很能反映這一過程?！短茣?huì)要》記載,，公元754年（天寶十三年）
國家掌握的總戶數(shù)為九百零六萬九千一百五十四戶,，到780年（建中元年）實(shí)行兩稅法時(shí),，
定天下兩稅戶就僅為三百八十萬零五千零七十六戶了,。813年（元和年間）以后,，只剩下
二百四十七萬三千九百六十三戶,。五十多年的時(shí)間里,，稅戶數(shù)減到原來的三分之一左右。
《全唐文》中很清晰地記載著：這種戶口減少在很大程度上是攤逃引起的,。李渤〈請免
淮南攤均逃戶賦稅疏》中說“臣自出使,，力求利病,，竊知渭南縣長源鄉(xiāng),，本有四百戶,，
今才四十余戶,，閔鄉(xiāng)縣，本有三千戶,，今才有一千戶。其他州縣,，大略相似,，其弊所自，
起自攤逃”,。明代中后期，這種放大效應(yīng)更為明顯,，如臺州共有四縣,，原有人數(shù)為十八
萬八千余人，經(jīng)流亡后只剩下原來的三分之一了,，但“歲造之?dāng)?shù)如舊”,。山西代州繁峙
縣，編民原為二千一百六十六戶,，正統(tǒng)年間“逃亡者俱半”,，但田賦搖役未減，致使剩
下的農(nóng)戶紛紛破產(chǎn),，變?yōu)榱髅窕虻柁r(nóng),。山東濟(jì)南、東昌等三十二個(gè)縣,，逃亡死絕共六萬
零四百一十九戶,，欠稅糧二十一萬二千五百余石，馬草二十六萬五千零八束,，所欠之?dāng)?shù)
又被攤到余下的農(nóng)戶頭上,。其結(jié)果是造成農(nóng)民更快地破產(chǎn),，佃農(nóng)數(shù)量驟然膨脹,，國家收
入減少,，農(nóng)民所受剝削的不可控部分越來越大。
    地主階級的剝削本性使他們總是想方設(shè)法偷稅。著名考據(jù)家馬瑞臨在《文獻(xiàn)通考》
里指出,，北宋土地的偷稅逃稅占總額的十分之七,、八。隨著佃農(nóng)在農(nóng)民中占了大部分,，
封建剝削的不可控部分占了優(yōu)勢。而這部分剝削是沒有限度的,，很快發(fā)展到敲骨吸髓的
程度。
    佃農(nóng)化意味著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者生產(chǎn)地位的急劇惡化,。這對于佃農(nóng)來說，他們不得不忍受
比封建國家重得多的殘酷剝削,，以出賣勞力維持生活,。佃農(nóng)化程度提高,，勢必造成同等
數(shù)量耕地所能吸收的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量減少，大量破產(chǎn)自耕農(nóng)失去就業(yè)機(jī)會(huì)流竄于社會(huì)無
安身立業(yè)之所，生活陷于赤貧狀況。所謂“農(nóng)夫輸于巨室”,，“巨室輸于州縣”,，就是
佃農(nóng)化的結(jié)果,。這些巨室大家的膨脹和對社會(huì)財(cái)富的侵吞,，不僅使國家難于支持,，而且
使百姓無以立家,。
    總之,，我們在分析剝削放大效應(yīng)時(shí),，可以看到這樣一個(gè)總趨勢：在中國封建剝削關(guān)
系的三層次中，王朝初期時(shí)，封建剝削的可控部分占優(yōu)勢,，三層次保持某種平衡,，使得
封建大國能夠支撐并發(fā)展,。但隨著無組織力量增加，不可控部分,、特別是地主階級封建
剝削這一中間層次，就會(huì)惡性增長，其結(jié)果是堵塞了國家的財(cái)源,，吸干了農(nóng)民的血汗,。
這樣,，平衡破壞了,，封建國家喪失了賴以生存的物質(zhì)條件,，整個(gè)社會(huì)的崩潰也就是不可
避免的了。

    4．5農(nóng)民大起義與社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系

    封建剝削和壓迫加劇的后果只是為農(nóng)民大起義準(zhǔn)備了土壤。任何較大規(guī)模的農(nóng)民起
義,，都需要相當(dāng)?shù)慕M織力量,。因此,，僅僅只有農(nóng)民所受剝削壓迫深重這一點(diǎn)，而沒有把
革命力量組織起來的要素,，大規(guī)模的農(nóng)民起義仍是木可能的,。
    稍微具備世界史常識的人都知道，世界中古史中,，很少看到中國封建社會(huì)那種每隔
兩,、三百年發(fā)生一次的全國性的農(nóng)民大起義，而且這些大起義都發(fā)揮了摧垮舊王朝,、使
新王朝得以重建的巨大歷史作用,。西歐自公元五世紀(jì)進(jìn)入封建社會(huì)以后，到八世紀(jì)才有
農(nóng)民起義的記載,，其規(guī)模很小,，影響不大。直到十四世紀(jì),，英國著名的瓦特·泰特起義,，
捷克的“塔波爾派運(yùn)動(dòng)”，不過三,、四萬人,，一般則是六、七千人,。西歐封建社會(huì)最大
的農(nóng)民起義,，是十六世紀(jì)德國農(nóng)民戰(zhàn)爭，總共也不過十幾萬人,?？偟恼f來，歐洲封建社
會(huì)農(nóng)民起義與中國封建社會(huì)農(nóng)民起義相比,，具有規(guī)模不那么大,、作用不那么強(qiáng)的特點(diǎn)。
    從農(nóng)民階級所處的地位和分散性來看,，實(shí)現(xiàn)大范圍內(nèi)的有組織的行為是相當(dāng)困難的,。
要出現(xiàn)全國范圍內(nèi)有組織的革命反抗，必須有兩個(gè)條件：第一,，有共同的反抗目標(biāo),；第
二，反抗者有相互聯(lián)系的條件,，能及時(shí)地集中起來,。一般說來，在分散的自然經(jīng)濟(jì)條件
下,，實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)條件把農(nóng)民組織起來是很難的,。西歐封建社會(huì)中，領(lǐng)主是本領(lǐng)地里的上
皇帝,，農(nóng)奴們的階級仇恨往往僅限于一個(gè)個(gè)具體的領(lǐng)主,。隨著領(lǐng)主各有差異,，農(nóng)奴的處
境也不完全相同。在這種情況下,，農(nóng)奴們的反抗目標(biāo)就難以在大范圍跨地域地統(tǒng)一起來,。
所以，歐洲中世紀(jì)封建領(lǐng)主對農(nóng)奴極其殘酷的剝削,，雖然使社會(huì)象干柴一樣隨時(shí)可能起
火,，但反抗的火苗大多不能形成燎原之勢。
    在中國封建社會(huì)里,，由于存在一體化調(diào)節(jié)和全社會(huì)性的無組織力量的增長,，全國農(nóng)
民很容易認(rèn)清貪官污吏、地主惡霸是他們共同的敵人,，反抗目標(biāo)很集中,。一體化調(diào)節(jié)及
無組織力量就剛好起到了克服農(nóng)民分散性、把農(nóng)民的反抗行為組織起來的作用,。這確實(shí)
是很奇妙的,。大規(guī)模的農(nóng)民戰(zhàn)爭的巨大威力，正是中國封建社會(huì)獨(dú)特的社會(huì)結(jié)構(gòu)所呼喚
出來的,。
    如果我們考察一下農(nóng)民起義的反抗目標(biāo)與無組織力量的關(guān)系，就可以發(fā)現(xiàn),，在一個(gè)
王朝中前期無組織力量較小時(shí),，農(nóng)民起義是地區(qū)性的、規(guī)模也不太大,，反抗目標(biāo)往往只
是貪官而不是皇帝,。如明代中前期最著名的是1511年以劉六、劉七為首的農(nóng)民起義,。他
們攻城克堡,，殺貪官污吏，勢力到達(dá)北京附近,，并從河北進(jìn)入山東,、河南，南下湖廣,，
抵江西,，又北上進(jìn)攻北京，打得明廷大有招架不住之勢,。這支農(nóng)民起義隊(duì)伍首領(lǐng)之一趙
鐩說：“今群奸在朝,，舞弄神器，濁亂海內(nèi),，誅戮諫臣,，屏棄元老”,，“乞陛下睿謀獨(dú)
斷，梟群奸之首以謝天下,，即梟臣之首以謝群奸”,。他們的反抗目標(biāo)，主要是針對當(dāng)權(quán)
的群奸,。只要明主殺“群奸”以謝天下,，他們甘愿殺頭。王朝中前期的農(nóng)民起義,，大多
是殺貪官污吏和地方惡霸地主,，而不是把矛頭指向以封建皇帝為代表的國家。
    王朝末期無組織力量在全國范圍泛濫,，整個(gè)官僚機(jī)構(gòu)腐敗,，推翻以皇帝為首的整個(gè)
官僚機(jī)構(gòu)就成為全國農(nóng)民統(tǒng)一的目標(biāo)，農(nóng)民起義必然就是全國性的,。漢末黃巾軍提出
“蒼天已死,，黃天當(dāng)立”，已有改朝換代的意思了,。隋末農(nóng)民大起義歷數(shù)隋煬帝的十大
罪狀,。指出起義原因是：“今同苦朝政，各興大義”,。除了反對舊王朝外,，平均主義的
社會(huì)理想，也是把農(nóng)民組織起來的目標(biāo),。我們可以看到,，自唐以后農(nóng)民起義的口號，除
了推翻舊王朝以外,，平均主義的理想也日益突出了,。王仙芝自稱“天補(bǔ)平均大將軍”。
宋代王小波,、李順起義則明確提出：“吾疾貧富不均,，今為汝均之”。鐘相,、楊么起義
提出,；“法分貴賤貧富，非善法也,。我行法,，當(dāng)?shù)荣F賤，均貧富”。明末農(nóng)民大起義也
提出均田,，蠲免錢糧,，平買平賣的主張。在哀鴻遍野的時(shí)候,，李自成義軍的“迎闖王,，
不納糧”的口號更是富有吸引力的。到清代太平天國時(shí),，農(nóng)民政權(quán)甚至頒布了“天朝天
畝制度”,，提出平均的大同社會(huì)理想。
    農(nóng)民起義口號的發(fā)展,，說明反抗目標(biāo)日益明確——從王朝初期反貪官不反皇帝到末
期反對整個(gè)朝廷,；從王朝早期僅僅提出某些具體反對目標(biāo)到后期發(fā)展到追求平均主義的
理想，這充分說明農(nóng)民起義是否定宗法一體化結(jié)構(gòu)和無組織力量的革命力量,。農(nóng)民起義
的組織和口號與無組織力量形式變化是直接相關(guān)的,。
    除了共同的反抗目標(biāo)以外，大規(guī)模的農(nóng)民戰(zhàn)爭必須有革命的組織核心,。中國封建社
會(huì)存在著宗法一體化結(jié)構(gòu)和調(diào)節(jié),，它促進(jìn)了革命組織核心的形成。
    陳涉,、吳廣起義核心的形成,，是秦王朝繁重的徭役和苛政所致。雇農(nóng)陳涉,、吳廣和
服役農(nóng)民九百余人在蘄縣大澤鄉(xiāng)為暴雨所阻,，耽擱了報(bào)到日期，要被處死,。在死亡的威
脅下，他們便“斬木為兵,，揭竿為旗”就地起義,。有了這個(gè)組織核心帶頭點(diǎn)火，加上當(dāng)
時(shí)“天下苦秦久矣”,，于是聲勢浩大的全國農(nóng)民大起義立即燃為燎原之勢,。隋末農(nóng)民大
起義的引爆點(diǎn)出現(xiàn)在受兵役之苦最重的山東、河北省,。皺平,、王薄起義是反對東征，當(dāng)
時(shí)有“無向遼東浪死歌”,。元末劉福通起義,，正是抓住了元順帝役使十七萬民工集中于
黃河工地的時(shí)機(jī)。明代的流民暴動(dòng),，則發(fā)生在流民集中的荊襄和四川,?？傊谀?
些國家舉辦的公共工程中,，或人口集中之處,、商業(yè)交通便利之地，首先成為全國農(nóng)民起
義的引爆點(diǎn)或形成組織核心,。
    農(nóng)民中的秘密結(jié)社和宗教團(tuán)體,，在形成起義組織核心中也起過重要作用。黃巾大起
義前利用“太平道”已建立了三十六方的全國性秘密組織,。益州,、巴郡一帶的“五斗米
道”在張魯起事前已活動(dòng)多年。元末農(nóng)民大起義中,，“明教’影響十分大,。農(nóng)民中的宗
教團(tuán)體之所以能夠做到暗中串聯(lián)、秘密結(jié)社,，一方面要以共同的反抗目標(biāo)為基礎(chǔ),，另一
方面必須以利用宗法一體化結(jié)構(gòu)克服小農(nóng)經(jīng)濟(jì)分散性為條件。而秘密結(jié)社,、宗教團(tuán)體,，
不過是組織的具體形式。在歐洲分散的領(lǐng)主經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中,，農(nóng)民起義也有宗教的色彩,，但
缺乏一體化調(diào)節(jié)力量，所以很難形成全國性的組織,。
    總之,，如果說農(nóng)民是中國封建社會(huì)中最主要的物質(zhì)財(cái)富的創(chuàng)造者，他們的生產(chǎn)勞動(dòng)
推動(dòng)著整個(gè)社會(huì)生活的發(fā)展變化,，那么,，宗法一體化結(jié)構(gòu)就好象一座牢固的長壩，把農(nóng)
民管理起來,，控制起來,，而無組織力量就好比壩里的老鼠，不停地打著洞,，任何挖鼠滅
鼠的行為也不能遏制鼠洞的增加,。這樣，堤壩越來越脆弱,，老鼠越來越猖獗,，終有一天，
波瀾壯闊的農(nóng)民起義要沖決一體化的大壩，淹死老鼠們,，把數(shù)百年積累起來的污泥垢水
蕩滌干凈,。

    4．6動(dòng)亂規(guī)模與無組織力量成正比

    從以上分析可以看出，農(nóng)民起義的規(guī)模和無組織力量的大小有著正比的關(guān)系,。當(dāng)局
部地區(qū)無組織力量很大時(shí),，局部地區(qū)的農(nóng)民起義機(jī)會(huì)發(fā)生。當(dāng)全國性無組織力量泛濫時(shí),，
全國性的農(nóng)民大起義就會(huì)爆發(fā),。我們能不能從統(tǒng)計(jì)上說明這一點(diǎn)呢？最近,，有的歷史研
究者在這方面作了一些量的分析,。梁作檠在《晩清之政治腐敗與社會(huì)騷亂：一個(gè)量化之
分析》的論文中，將1796—1911年間的農(nóng)民起義的次數(shù)和規(guī)模進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),。為了排除偶
然性,。作者將農(nóng)民起義人數(shù)的對數(shù)之函數(shù)作為農(nóng)民起義烈度的度量。如,，將少于一千人
的起義烈度定為二,。而一千至一萬人的起義烈度定為三。又考慮到起義持續(xù)時(shí)間和影響
范圍,，將其總體相加之后,，畫出農(nóng)民起義烈度曲線（見圖10a）。為了研究自然災(zāi)害以及
物價(jià),、通貨膨脹等經(jīng)濟(jì)因素對農(nóng)民起義的影響,，也畫出這一時(shí)期相應(yīng)的物價(jià)等因素綜合
變化曲線（見圖10C）。作者還根據(jù)《清實(shí)錄》把官員瀆職行為分為貪怠,、無能,、欺凌平
民三類，每一類又分有細(xì)目,，然后對政治腐敗情況進(jìn)行綜合考察,，加以量化，得出政治
腐敗曲線（見圖lOb）,。
    這三條曲線為我們從統(tǒng)計(jì)意義上研究無組織力量的大小,，與農(nóng)民起義烈度之間的關(guān)
系,，提供了素材,。為了進(jìn)一步看清三者之間的相互關(guān)系，我們可以用取十年平均值的辦
法,，對這三條曲線進(jìn)行濾波處理,。這樣，就可以得到以下三條曲線（見圖11）：
    非常明顯，農(nóng)民起義烈度曲線和政治結(jié)構(gòu)腐敗曲線,，是相當(dāng)吻合的,。在公元1820年
以前，政治腐敗程度在一點(diǎn)五級以下,，相應(yīng)的農(nóng)民起義的烈度也很?。ㄔ诹泓c(diǎn)五級以下）。
1820—1840年間,，政治腐敗程度從一點(diǎn)五級增加到二點(diǎn)五級,，農(nóng)民起義烈度也增加到一
級。到1840年以后,，政治腐敗惡性增長,，農(nóng)民起義的烈度也迅速增加了。這兩者之間,，
呈現(xiàn)出很顯著的正比例關(guān)系,。而天災(zāi)及經(jīng)濟(jì)衰滯因素的曲線，在這一段時(shí)間里,，保持著
前后大致相當(dāng)?shù)乃?，與農(nóng)民起義烈度的相關(guān)性較小。
    梁作檠的論文中存在著一個(gè)嚴(yán)重的問題,，即把政治腐敗僅僅看作是一種政治行為,，
沒有和經(jīng)濟(jì)行為聯(lián)系起來看。我們在前面的分析中已經(jīng)論述,，封建社會(huì)中官僚們的政治
行為往往是和他們利用權(quán)力攫取經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系在一起的,。政治結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的無組
織力量發(fā)展到一定程度后，就會(huì)相互加強(qiáng),，匯成一股惡勢力,。根據(jù)這種分析，我們認(rèn)為,，
圖11和圖10的b曲線,，應(yīng)該作為社會(huì)無組織力量的度量。實(shí)際上,，就拿梁作檠列為政治腐
敗的瀆職行為來看,，貪污稅款、糧餉,，用刑詐財(cái),，欺侮平民（往往是侵占土地財(cái)貨），
也是依仗政治勢力掠取經(jīng)濟(jì)利益的行為,。梁作檠的這項(xiàng)研究是為了論證“經(jīng)濟(jì)衰滯與社
會(huì)動(dòng)亂之間并無相關(guān)關(guān)系”,。而我們則從這項(xiàng)研究工作中作出農(nóng)民起義的烈度和社會(huì)結(jié)
構(gòu)中無組織力量大小密切相關(guān)的論證,。