大量研究表明近視與遺傳有關(guān)

1961年，北京市教育局在全市范圍的中小學(xué)生中進(jìn)行了一次視力普查,，結(jié)果顯示,，中小學(xué)生的近視率隨著年齡增長明顯增高。這一組調(diào)查數(shù)字,，使當(dāng)時(shí)的許多人意識到,，保護(hù)中小學(xué)生視力已是當(dāng)務(wù)之急，勢在必行,。

然而那個(gè)年代乃至之后的很多年,，中國人對近視的深入了解都不多，人們只能把近視的原因歸咎于一些表象,。比如把容易引起眼睛不適的閱讀習(xí)慣當(dāng)成近視原因——長時(shí)間閱讀,、昏暗光線下閱讀,、車上閱讀等；比如把物理損傷當(dāng)成近視原因——人們認(rèn)為電視熒屏的射線會(huì)損傷眼睛,；比如把用眼習(xí)慣當(dāng)成近視原因——人們認(rèn)為近距離看書會(huì)使眼睛缺乏遠(yuǎn)視鍛煉,。

隨著生物學(xué)的發(fā)展，科學(xué)家意識到人體的一些表現(xiàn)往往是由基因決定,，而不是環(huán)境塑造的,。這時(shí)候自然就產(chǎn)生了這樣的想法：是不是也有一種“近視基因”，只要你身體攜帶了自然就會(huì)患近視,？如果這種猜測是對的,，那么近視者的子女應(yīng)該更容易患近視。調(diào)查數(shù)據(jù)證實(shí)了這一推斷：包括我國科學(xué)家在內(nèi)的研究者做了非常多的調(diào)查,，絕大多數(shù)都顯示雙親有近視的子女更容易近視,，將這些結(jié)論綜合起來可知：如果父母兩人都是近視，子女也會(huì)是近視的可能性高達(dá)33％～60％,；如果父母只有一方是近視,，子女近視的可能性降低到23％～40％；如果父母兩人都不近視,，則子女近視的可能性只有6％～15％,。

針對雙胞胎的研究更有說服力。我們知道,，同卵雙胞胎的遺傳基因完全相似,，而異卵雙胞胎遺傳基因不同，如果同卵雙胞胎都患近視的比例顯著大于異卵雙胞胎,，那么說明遺傳基因?qū)曅纬捎泻艽蟮淖饔?。我國上海的眼病防治專家胡誕寧在1980年發(fā)表的論文指出：他們對上海靜安區(qū)中小學(xué)生中49對有近視的同卵雙生子和33對有近視的異卵雙生子進(jìn)行比較,，發(fā)現(xiàn)雙生子同患近視的比例前者顯著高于后者,，雙生子之間近視度數(shù)的差異前者顯著低于后者，說明近視的發(fā)生與遺傳基因有密切關(guān)系,。2001年英國倫敦圣托馬斯醫(yī)院的科研人員對226對同卵孿生成年人和280對異卵孿生成年人的研究,，以及丹麥研究者對53對同卵孿生成年人和61對異卵孿生成年人的研究，也得出了相同的結(jié)論,。

這些研究說明,，人體內(nèi)的確有某個(gè)“近視基因”，如果你有這個(gè)基因,，則可能會(huì)近視,；如果沒有，那么無論怎樣“不健康用眼”也不會(huì)近視,。但是對“近視基因”的研究還沒有大的突破,。…[詳細(xì)]

環(huán)境很可能會(huì)誘導(dǎo)“近視基因”表達(dá)

在胡誕寧先生研究的49對有近視的同卵雙生子中,，都有近視的有40對，一個(gè)有近視一個(gè)沒有的有9對,，一致率是81.6%,；在英國的那項(xiàng)研究中，一致率是89%,。也就是說,，還有一些人攜帶了“近視基因”，卻仍然沒有患近視,。這說明“近視基因”并不是一定會(huì)表達(dá),，而是需要某些環(huán)境因素引誘其表達(dá)。

人類告別農(nóng)耕時(shí)代后,，隨著學(xué)校教育的興起,，近視的發(fā)病率也大幅攀升，比如走進(jìn)學(xué)校的年青一代愛斯基摩人近視率高達(dá)65%,，而他們年過40的長輩們卻沒有近視,，這說明教育很可能是“近視基因”表達(dá)的誘因。與學(xué)校教育興起同步的,，是人類飲食結(jié)構(gòu)的變化,，所以某些飲食也可能是誘因，愛斯基摩人近視率的提高就可以解釋為他們的食譜由魚和海豹肉變成了面包,、麥片,、土豆和糖。…[詳細(xì)]

但究竟哪種環(huán)境因素會(huì)誘發(fā)近視至今無結(jié)論

如果我們相信教育會(huì)誘發(fā)近視,，那么可以進(jìn)一步推測是教育中的閱讀誘發(fā)了近視,。但是，怎樣的閱讀方式和閱讀時(shí)長更容易誘發(fā)近視呢,？科學(xué)家們做了大量研究,，這些研究的結(jié)論卻不盡相同，我們目前只能以權(quán)威組織的結(jié)論為準(zhǔn),。美國眼科學(xué)會(huì)2004年出版的宣傳手冊認(rèn)為以下這些常見的說法都是錯(cuò)的：

1,、“在昏暗光線下讀書會(huì)損害眼睛”是錯(cuò)的；

2,、“用計(jì)算機(jī)會(huì)損害眼睛”是錯(cuò)的,；

3、“看電視距離太近會(huì)損害小孩的眼睛”是錯(cuò)的,；

4,、“視力不好的人應(yīng)該避免閱讀小字體書籍”是錯(cuò)的；

5,、“眼鏡度數(shù)不合適會(huì)損害眼睛”是錯(cuò)的,；

6,、“戴眼鏡會(huì)讓你變得離不開它”是錯(cuò)的。…[詳細(xì)]

防治近視的廣告都是吹牛

一段慘痛經(jīng)歷

編者初一開始近視,，家長先后買了一種治療器械與一種治療藥品,。

這種治療器械是一個(gè)眼鏡，只不過鏡片的上半部分是玻璃下半部分是帶小孔的塑料,，號稱看近處用玻璃看遠(yuǎn)處用小孔就能治近視,，結(jié)果用了一段時(shí)間除了讓眼睛精疲力盡外啥效果沒有。之后又嘗試了藥品治療,，這種治療藥品不是口服的,，而是封裝在一個(gè)眼鏡框中，每晚睡覺要戴一晚,，非常受罪,，戴了一段時(shí)間不但近視沒改善，反而右眼開始瘙癢,，這種瘙癢直到現(xiàn)在還在困擾著編者,。

當(dāng)然，不能說眼睛瘙癢就一定是這種藥品造成的,，但這兩樣治療手段讓編者白白花錢又受罪是肯定的,。

三種常見的防治近視騙局

今日話題多次介紹過，要證明一種醫(yī)療器械或藥品有效,，其過程和特征應(yīng)該是這樣的：經(jīng)驗(yàn)不能決定療效——必須有明確的藥理——一定要經(jīng)過試管和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)（器械不一定需要）——必須經(jīng)過大樣本隨機(jī)對照雙盲臨床試驗(yàn)——研發(fā)耗時(shí)耗錢,。而這些防治近視的器械藥品連“藥理”這一關(guān)都過不了——既然近視的成因我們都不知道，又怎么知道如何治療,？實(shí)際上只要你細(xì)究這些器械藥品,，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們除了胡吹海編之外，沒有一點(diǎn)科學(xué)的影子,。

藥品 號稱能防治近視的藥品,，主要有四種：第一種自稱秘方，連配方都保密,，比如《強(qiáng)效明目散》,；第二種號稱“薈萃中藥精華”或使用一些據(jù)說能“明目”的中藥,，總之是亂七八糟匯集一些中藥材,；第三種是“吃什么補(bǔ)什么”，比如以某種方式吃龍眼,；第四種是利用經(jīng)絡(luò)和穴位,，我們熟悉的眼保健操就是這個(gè)路數(shù)。這些藥品或療法當(dāng)然都不靠譜,。

器械 防治近視的“XX儀”層出不窮,，其行騙原理大同小異,，這里就舉一個(gè)還在熱賣的“阿瞳視力訓(xùn)練儀”為例。這種訓(xùn)練儀的原理號稱來自美國的威廉·貝茨,，據(jù)說威廉·貝茨發(fā)明的防治近視方法上世紀(jì)60年代風(fēng)靡美國,。實(shí)際上，威廉·貝茨1931年就去世了,，此人也并不光彩,，他號稱自己的方法可以恢復(fù)視力，但從未有過確鑿證據(jù),，事實(shí)上他就是個(gè)搞偽科學(xué)的人,，他的治療方式甚至有“建議向太陽看”這樣的荒謬內(nèi)容，他供職的研究所和醫(yī)院也因此把他開除,。由于“阿瞳視力訓(xùn)練儀”的廣告宣傳中漏洞太多,，這里僅舉一例：廣告宣傳中說近視和遺傳有關(guān)，治好近視可以免于“世代做眼鏡的奴隸”,，這種說法荒唐至極,，就算這個(gè)儀器可以治好近視，還能同時(shí)改變基因,？這種連醫(yī)學(xué)常識都沒有的理療器械制造商,，敢信嗎？而就是這種騙人儀器,，竟然還出了一大堆仿制品,，可見其銷售之火爆。

角膜塑形鏡 角膜塑形鏡就是曾經(jīng)的“OK鏡”,，“OK鏡”2000年左右在中國火了一陣,，后因問題太多被藥監(jiān)局叫停?，F(xiàn)在角膜塑形鏡又卷土重來,。實(shí)際上角膜塑形鏡在它的發(fā)明地美國是為圓錐角膜病近視眼病人和其他一些患有特殊角膜疾病的近視眼病人設(shè)計(jì)的，不適用于一般近視眼的青少年,。尤其是美國眼科學(xué)會(huì)2004年發(fā)表《角膜塑形隱形眼鏡導(dǎo)致永久失明兒童》后,，美國更是沒人把角膜塑形鏡用在一般近視防治上。這種隱形眼鏡不戴之后視力就會(huì)反彈,，而且有多種潛在危害,。