誰引領(lǐng)平臺競爭,？——誰開始落后,？
營銷專家Matos Kapetanakis考察了開發(fā)者注意力分布的變化，并探討了如何來衡量app行業(yè)的成功,。
開發(fā)者驅(qū)動變革

過去三年以來,，移動開發(fā)者的角色經(jīng)歷了劇烈的變化，從身居幕后的工程師變成炙手可熱的開發(fā)人才,，并成為移動軟件革命的推動力,。無論是大型公司任職的工程師還是車庫中的創(chuàng)業(yè)者，開發(fā)者從未像現(xiàn)在這樣,，在移動互聯(lián)網(wǎng)中具備如此巨大的行業(yè)創(chuàng)新性和活力,！

終端廠商、平臺提供商和電信運營商爭相構(gòu)建最大的開發(fā)者社區(qū),，好像現(xiàn)如今平臺成功的衡量標(biāo)準(zhǔn)變成了app的數(shù)量和下載量,。平臺和操作系統(tǒng)提供商作為這場博弈中最為活躍的一方，力圖將開發(fā)者吸引到各自的陣營,，并構(gòu)建全新的創(chuàng)新服務(wù)平臺和移動生態(tài)系統(tǒng),。

那么，誰引領(lǐng)競爭,？誰又步履蹣跚呢,？

平臺競爭
在這場競爭中，有一些明顯的贏家,。根據(jù)我們的研究,，開發(fā)者注意力指數(shù)在持續(xù)朝Android和iOS集中。目前,，67%的開發(fā)者使用Android,，59%使用iOS。

跟去年相比,，這兩個平臺攀升了近10%,。與此相反，Java和Symbian組成的舊式陣營中,，開發(fā)者不斷流失,。

然而，值得注意的是開發(fā)者對web應(yīng)用的接納度,。例如那些HTML或JavaScript應(yīng)用為主的第三方平臺,，開發(fā)者選擇比例為55%。我們不認(rèn)為主要因為該類開放平臺的學(xué)習(xí)門檻較低（在完整版報告里 可以看到,，仍存在一個陡峭的學(xué)習(xí)曲線）,，這更是因為大量的非移動開發(fā)者在涌入這個行業(yè),。同樣，web應(yīng)用迅速成為開發(fā)者進(jìn)行跨平臺開發(fā)的最佳選擇,，尤其是 目前Java和Flash開發(fā)在持續(xù)減少的情況下,。此外，市面上還有HTML to native的轉(zhuǎn)化工具,，能幫助HTML/JS開發(fā)者進(jìn)駐本地應(yīng)用市場。

更多有關(guān)開發(fā)者注意力分布的描述請見完整版,。

開發(fā)者傾向性分布指數(shù)同樣值得關(guān)注,，例如開發(fā)者計劃使用的開發(fā)平臺。

Android仍居于主導(dǎo)地位,，意外的是Windows Phone系統(tǒng)迅速受到開發(fā)者青睞,。微軟的機器在2010年Q4和2011年Q1銷售冷淡，但WP7這一全新平臺仍受到開發(fā)者歡迎,。

這可以歸結(jié)為如下原因：首先,，微軟確實發(fā)布了一個頗具競爭力的平臺，附帶強大的開發(fā)工具,。該平臺看起來很有發(fā)展前景,。另外，微軟投入了相當(dāng)大的時間（和資金）來吸引開發(fā)者,，構(gòu)建Xbox和Silverlight開發(fā)者社區(qū)來吸引對方,。

開發(fā)者注意力分布占比的前五還有Chrome OS，這似乎更體現(xiàn)了人們對谷歌迅速崛起的平臺非常好奇——它到底如何跟其他平臺競爭,？MeeGo看起來也很強勁——正好說明建設(shè)一個有競爭力的社區(qū),，在這個時代需要走上很長一段路。

相比之下,，黑莓占比開始下降,，它仍然存在分裂的問題（在完整版上可以意外的看到，到底哪個平臺的分裂程度更高）,，同時開始成為一個過氣的系統(tǒng),。

那么誰在這場平臺競爭中落后呢？——Symbian和Java在開發(fā)者注意力分布上大幅下滑,。目前近40%使用Symbian的開發(fā)者和35%使用Java ME的開發(fā)者正計劃放棄使用這兩個平臺,。

這并不奇怪，尤其是Symbian,。隨著諾基亞開始緩慢向WP轉(zhuǎn)型,，Symbian也走到了盡頭。Java的下跌稍有意外,，因為目前全球手機銷售量中功能機仍占大多數(shù),。不過開發(fā)者對它已經(jīng)興趣不大,。

Palm同樣為開發(fā)者迅速拋棄，它已經(jīng)成為歷史,，而惠普也因此得以出廠了自己第一款webOS設(shè)備,。

平臺里都有什么？

開發(fā)者怎么選擇開發(fā)平臺,？根據(jù)我們的研究結(jié)果顯示,，平臺選擇最大的影響因素是市場滲透率夠大——不論他們在其他平臺耗時多久，仍有50%的開發(fā)者認(rèn)為市場滲透率是重要選擇動因,。

但到底什么是市場滲透率,？系統(tǒng)的裝機量是個重要方面——比如究竟有多少設(shè)備可以運行特定的app。但這不是全部,。滲透率還可以用來衡量平臺到達(dá)用戶 的能力,，這也是影響用戶如何獲取內(nèi)容（app等）、在哪里獲取內(nèi)容的重要因素——比如應(yīng)用商店這樣的軟件分發(fā)平臺,、移動設(shè)備是否易于獲取等,，而平板和PC 產(chǎn)業(yè)鏈則花了相當(dāng)長時間才讓開發(fā)者能直接接觸到客戶。

為了證明市場滲透率不僅僅是系統(tǒng)的安裝量,，我們考察對比了終端設(shè)備和app的銷售量,。在特定平臺上，這兩個指標(biāo)間的差異很大,。

在一個有近10億app（此處統(tǒng)計口徑較奇怪）的應(yīng)用經(jīng)濟中,，一半以上集中在iOS和Android平臺。S40和Java盡管占設(shè)備出貨量的很大 部分,，但只占app數(shù)量的極小部分,。當(dāng)然，這是一個以智能機為中心的游戲,，但即便是Symbian這樣的平臺,，也沒法跟兩大巨頭相比。那么,，app就意味 著賺錢嗎,？不一定。但是2011年蘋果的收入首次超過微軟,、Android出貨量趕超symbian,，難道這些僅僅都是巧合嗎？