金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心,。即便在國際金融危機蔓延,、深化的背景下，沒有誰會去否認(rèn)這一基本判斷,。不過從全球范圍看,，對發(fā)展實體經(jīng)濟重視程度的增加，也是一個明顯的動向,。包括發(fā)達國家在內(nèi),，各國2012年經(jīng)濟發(fā)展計劃,，都將提升制造業(yè)作為一個重要目標(biāo)。

　　20多年前,，紐約證交所志得意滿地斷言,，強大的制造業(yè)不是經(jīng)濟繁榮所必需的。國際金融危機成為這一主觀判斷的反證,。嚴(yán)峻的現(xiàn)實加深了人們對發(fā)展實體經(jīng)濟這一堅實基礎(chǔ)的認(rèn)識,。即便對發(fā)達國家而言，也難以僅僅依靠金融業(yè)來支撐龐大的經(jīng)濟體系,。放棄制造業(yè),，過度依賴金融創(chuàng)新，勢必放大產(chǎn)業(yè)空心化的種種弊端,，容易導(dǎo)致經(jīng)濟泡沫化,。相對于美國和其它歐洲國家而言，這幾年德國的日子好過一些,，一個重要的原因,，就是較好地把握了發(fā)展金融業(yè)和保持制造業(yè)優(yōu)勢之間的關(guān)系。

　　擺不正金融業(yè)和實體經(jīng)濟之間的關(guān)系,，不僅增加了經(jīng)濟持續(xù)繁榮的不確定性,，還會引發(fā)諸多社會問題。早在幾年前,，《全球城市史》一書作者喬爾·科特金就發(fā)出這樣的警告：如果反制造業(yè)潮流繼續(xù)下去,，更多的美國城市以紐約為榜樣，最終將導(dǎo)致低收入的工人與金融等行業(yè)的從業(yè)者之間出現(xiàn)兩極分化,。“占領(lǐng)華爾街”運動中,，“99%”發(fā)出的聲音,，給喬爾·科特金的論斷提供了現(xiàn)實注腳。

　　對發(fā)展中國家來說,，發(fā)展實體經(jīng)濟的戰(zhàn)略意義更為突出,。眾多亞洲國家在全球經(jīng)濟體系中的地位上升，甚至發(fā)揮出拉動作用,，歸根結(jié)底靠的是制造業(yè),。制造業(yè)更是發(fā)展中國家社會穩(wěn)定的根基。制造業(yè)萎縮,，意味著就業(yè)人數(shù)的減少,、大量青年人找不到工作。西亞北非去年發(fā)生的動蕩同就業(yè)問題密切相關(guān),。

　　發(fā)展制造業(yè)也是走出“中等收入陷阱”的必由之路,。亞洲開發(fā)銀行的一項調(diào)查結(jié)果表明,，一些亞洲新興經(jīng)濟體難以走出“中等收入陷阱”，一個重要原因就是制造業(yè)萎縮,。這些國家大量就業(yè)人口不得不進入服務(wù)行業(yè),。缺少強大的制造業(yè)支撐，第三產(chǎn)業(yè)的畸形化發(fā)展,，既無力保障經(jīng)濟的可持續(xù)性發(fā)展,，也無助于形成穩(wěn)定的中產(chǎn)階層。巴西超越英國成為世界第六大經(jīng)濟體,，反映了發(fā)展中大國群體性崛起這一大趨勢,。但也有經(jīng)濟學(xué)家們不無擔(dān)憂地指出，巴西制造業(yè)發(fā)展滯后,，這將成為其經(jīng)濟發(fā)展壯大的主要麻煩,。

　　重視發(fā)展實體經(jīng)濟并不意味著固守低端產(chǎn)業(yè)鏈，更不是滿足于代工等低附加值產(chǎn)業(yè),。在發(fā)展實體經(jīng)濟過程中,，重要的是借助產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng)新活力提升制造業(yè)，占領(lǐng)制造業(yè)鏈條的高端位置,。

　　金融服務(wù)實體經(jīng)濟,，防止虛擬經(jīng)濟過度自我循環(huán)和膨脹，防止出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象,，這是一個具有普遍性的道理,，對發(fā)展中國家而言，更具有現(xiàn)實針對性和深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義,。