有個段子在大學(xué)校園頗為流行：甲骨文公司CEO埃里森在耶魯大學(xué)演講,，說在座的大學(xué)生統(tǒng)統(tǒng)是失敗者，并舉證：世界上的首富,、二富,、四富，要么是沒上大學(xué),，要么是中途輟學(xué),，他自己更是被耶魯開除，號召大家退學(xué)算了,?？伤闶恰白x書無用論”經(jīng)典版。

　　讀書有沒有用的爭論,，大概從人們有書可讀的光景就開始了,。不要迷戀埃里森，這哥們兒只是個傳說,，他的成功是難以復(fù)制的,。但讀大學(xué)給學(xué)生個人乃至其背后的家庭，究竟能帶來多少收益,，的確是個值得思考的問題,。

　　想當(dāng)年,，“讀書改變命運”,，是多少寒窗下“苦逼”人兒的勵志警句啊,， “奮斗了18年，才和你坐在一起喝咖啡”,，真?zhèn)€是浸透了拼搏的汗水,。如今，學(xué)費貴,、就業(yè)難,，大學(xué)教育“高投入、低產(chǎn)出”,，使農(nóng)村子弟靠讀書改變命運之路越走越崎嶇,，讀書也越來越不像過去那樣，能明顯地改善個體和家庭的境況,。甚至在中西部有些地方,，好些家庭陷入 “因教致貧”。難怪就有農(nóng)民朋友質(zhì)疑：“讀書有什么用,？”農(nóng)民工老韓節(jié)衣縮食,，進城打工供兒子上大學(xué)，當(dāng)兒子小韓大學(xué)畢業(yè),，作為父親覺得似乎可以停止奮斗的時候,，老韓卻吃驚地發(fā)現(xiàn)，大學(xué)畢業(yè)的兒子每月工資根本沒辦法還掉之前欠下的債——兒子的收入甚至還比不上當(dāng)農(nóng)民工的自己,。報道說,，老韓父子或許正是中國千千萬萬普通農(nóng)村家庭的縮影。

　　“墨水”喝得越多,，工資不一定拿得越多,。老韓的糾結(jié)恐怕也是許多望子成龍的農(nóng)村家庭的共同困惑。他們曾堅信“讀書可以改變命運”,， 在他們心目中“讀書”往往被簡化成“上大學(xué)”,，然后“上大學(xué)”又和出人頭地找個好工作捆個結(jié)結(jié)實實。按照這樣的生活邏輯,，投資“讀書”就應(yīng)該獲得豐厚的回報,，這也是許多農(nóng)村家庭“砸鍋賣鐵”供子女上大學(xué)的心理支撐， 一旦這種回報變得不可預(yù)期,，愿望越來越難以兌現(xiàn),，就難免得出“讀書無用”的結(jié)論。

　　讀書對社會的好處或者說用處不言而喻,，但對個體而言,，讀書只是改變命運的必要條件，不是充分條件。泰戈爾說,，“我們誤讀了世界,，反而說它欺騙了我們”。所謂讀書改變命運,，其實改變的是人們向上流動的機會,，并非“朝為田舍郎，暮登天子堂”般立竿見影的預(yù)期“兌現(xiàn)”,。

　　讀書有沒有用,，上大學(xué)有沒有用，其實不需要更多的論證,。讀書不能增加人生的長度,，卻能增加人生的厚度；不能改變?nèi)松钠瘘c,，卻能改變?nèi)松姆较?。讀書、上大學(xué)未必能如父輩所愿改變身份,、地位和收入,，但不讀書更難改變這些,。