12月11日,，在四川南充發(fā)生了一起驚人的案件，四名少年虐待兩名10歲左右的兒童,，四名少年中三名13歲，一名16歲,，在被警方抓捕后,，一名13歲的兒童更是囂張的對警察說“我們才13歲，我看你們把我怎么辦,！”警察表示很無奈,，說在現(xiàn)在的法律體制下還真拿這幾名孩子沒辦法。

　　據(jù)悉這四名少年在一個小山坡上強(qiáng)行將兩名兒童扒光后一頓狂毆,，還強(qiáng)令兩名兒童在坐在已經(jīng)點(diǎn)燃的鞭炮上,，并用最后又用磚頭將兩人掩埋至只剩頭部。事件兩名兒童皮外傷非常嚴(yán)重,，而夾在他們臀部爆炸的鞭炮對他們以后的生育是否有影響還未知,，在成人的世界中這樣的行為起碼會判十年以上的刑期，嚴(yán)重者還可以以預(yù)謀殺人起訴,，然而由于施暴的少年年齡不足18周歲而免于刑責(zé),，民警只能將他們教育后就釋放，而被毆的兩名兒童的噩夢顯然將一直存在,，他們的心靈已經(jīng)被深深的傷害,，出了醫(yī)院后他們可能還會害怕遇到那四名少年，更可怕的是從此掩藏在他們心中的恐懼和扭曲的社會已經(jīng)深深扎根,。在這樣的犯罪場合下,，《未成年人保護(hù)法》在這兩名受害兒童面前失效了。

　　而最令人震驚的還是13歲少年的狂言“我們才13歲,，我看你們把我怎么辦,！”在這三名少年的心中，年齡不滿18周歲就可以放肆的作案,，他們可以為所欲為,，殺人放火,，警方也證實(shí)這三名少年之前已經(jīng)偷盜過七輛摩托了。警方雖然想抓這幾名少年,，但是由于法律體制原因只能教導(dǎo)后釋放,。

　　從事件的表面上來，這似乎的確是法律的漏洞,，因?yàn)椤缎谭ā返谑邨l第二款規(guī)定14歲以上才可判刑,，而且是從輕發(fā)落。我們的普法教育只告訴他們權(quán)力,，卻未告訴他們責(zé)任,，造成一部分人的無知狂傲、有持無恐,。不滿14歲的,，法律上沒有明確告訴他應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任，因此造成了如今的混亂局面,。由此也可以看出我們的法律的確是有一些缺憾,，因此造成了這些孩子的放肆，以及他們家長的放任不管,，因?yàn)檫@其中并沒有他們的監(jiān)護(hù)人連帶責(zé)任,。

　　然而往深層次挖掘，我們不禁迷惑,，為什么《刑法》當(dāng)初不規(guī)定不滿14歲的未成年人犯法該怎么辦,，為什么未成年人的犯罪達(dá)到如此惡劣程度。當(dāng)初《刑法》規(guī)定14周歲以上負(fù)法律責(zé)任顯然是因?yàn)楫?dāng)時這個年齡以下的兒童少有犯罪行為,，然而近些年來不良電視和媒體的傳播讓這些少年們從小就耳濡目染學(xué)會了惡作劇,，由于社會的發(fā)展，現(xiàn)在的少年們從小接觸到的知識比過去的少年們接觸的更多,，因此使得他們從小就接觸了大量的不良信息,，而民警也透露了一個重要的原因就是三名少年都是父母離異，其中一名則是留守兒童,。正是因?yàn)樗麄儧]有接受過父母的關(guān)心和愛護(hù),，使得他們的心理從小就不懂得什么是親情和愛護(hù)，沒有愛和家長的良好教育使得他們心中的惡念得以放肆滋生,，從而發(fā)展成當(dāng)下這種情況,。

　　少年虐童，表面上是法律體質(zhì)的缺陷,，可即使這些孩子們年滿18歲被逮捕后,，他們出獄后就能學(xué)好嗎？監(jiān)獄只是一個監(jiān)護(hù)作用,，并不能起到很大的改良作用,，出獄的人因?yàn)樽蔚慕?jīng)歷更不會被社會所接納,，只能形成惡性循環(huán)，《刑法》的制定者們沒有定14周歲以下的孩子們坐牢,，是因?yàn)?4歲是少年們成長的階段,，如果他們從少年起就坐牢，他們的人生觀和價值觀必定是扭曲的,。這些少年們之所以成為今天這樣主要還是家庭教育的缺憾,，缺少關(guān)愛所導(dǎo)致，這背后的危機(jī)是婚姻危機(jī)和留守兒童的危機(jī),，因此我們必須要看到這些危機(jī),，不能任其發(fā)展，滋生更多的暴力少年,。