史上最全PK 佳能4款70-200完全對(duì)比評(píng)測 這四款小白炮一直都是佳能的話題大戶。有人說愛死小白兔銳度堪比定焦,；有人說愛死小小白銳度是它們中最高的,；有人說F4光圈級(jí)已經(jīng)有很好的背景虛化效果；還有人說買小白不如買愛死小小白…… 其實(shí)大家說的不是鏡頭,，也不是寂寞,，是糾結(jié)。筆者簡單地將所有關(guān)于這四款小白的話題歸結(jié)為三大問題： 1,、小小白（EF 70-200F4L）畫質(zhì)好不好,？ 2、愛死小白兔（EF 70-200F2.8L IS II USM）到底值不值那個(gè)價(jià)格,？ 3,、9000元價(jià)位買小白（EF 70-200F2.8L）好還是愛死小小白（EF 70-200F4L IS）好？ 相信看過這篇文章大家就會(huì)一切明了,。四款小白簡單介紹 鏡頭名稱：EF 70-200mm f/4L USM 鏡頭昵稱：小小白 鏡頭簡介：作為佳能入門級(jí)紅圈鏡頭,，小小白有著非常高的人氣?；ㄙM(fèi)容易接受的價(jià)錢就能得到佳能紅圈級(jí)的享受在很多人看來是一件非常超值的事。  EF 70-200mm f/4L USM
鏡頭價(jià)格：￥5400（不包含腳架環(huán)） 鏡頭名稱：EF 70-200mm f/4L IS USM 鏡頭昵稱：愛死小小白 鏡頭簡介：給小小白加上了防抖技術(shù)能夠大大彌補(bǔ)光圈不夠大產(chǎn)生的手抖問題,。但是售價(jià)卻與EF 70-200mm f/2.8L USM相差不多,，何況如果購置一個(gè)原廠腳架環(huán)的話價(jià)格還會(huì)超過小白。到底是買大一檔光圈的小白好,，還是買有防抖的愛死小小白好,，相信看過測試也會(huì)有一個(gè)新的評(píng)斷。  EF 70-200mm f/4L IS USM
鏡頭價(jià)格：￥9000（不包含腳架環(huán)） 鏡頭名稱：EF 70-200mm f/2.8L USM 鏡頭昵稱：小白 鏡頭簡介：小白一直是資金有限,，卻希望購買大光圈鏡頭的攝友的首選,。雖然沒有防抖功能，但是全程恒定2.8的大光圈還是非常有吸引力的,。筆者也是這樣的攝友之一,，并且一直認(rèn)為小白有著非常好的光學(xué)素質(zhì),。 EF 70-200mm f/2.8L USM
鏡頭價(jià)格：￥9400 鏡頭名稱：EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 鏡頭昵稱：愛死小白兔 鏡頭簡介：作為前作愛死小白的升級(jí)版本，這只小白兔有著非常大的畫質(zhì)提升,。甚至之前一些國外評(píng)測中心宣稱愛死小白兔有著不亞于定焦鏡頭的銳度,。不過具體情況如何還是看測試結(jié)果說話。 EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
鏡頭價(jià)格：￥17000 四支小白炮集合完畢,，讓我們來為它們拍一張合影,，同時(shí)也讓它們比比個(gè)頭。  佳能四款小白炮集體照 對(duì)于這4款鏡頭也許有太多的話要說,，今天IT168會(huì)將您心中的疑問一掃而空,，下面我們開始測試對(duì)比吧。
四款小白炮銳度比拼
本次測試結(jié)果是我們通過12233分辨率標(biāo)版得出的,。之前有很多關(guān)于這4款鏡頭的傳言,，比如愛死小小白的銳度非常高會(huì)超過小白，再比如新款鏡頭在設(shè)計(jì)中會(huì)著重調(diào)教出最大光圈的銳度,，這些都在這個(gè)結(jié)果中得到一一的驗(yàn)證,。 70mm焦距4款小白炮表現(xiàn)
從測試結(jié)果我們可以看出來，在70mm端愛死小白兔的銳度最高,，而且愛死小白兔確確實(shí)實(shí)從最大光圈開始就有非常好的表現(xiàn),。 對(duì)于價(jià)格接近的小白和愛死小小白來說，真的與傳言一樣愛死小小白的銳度要稍稍優(yōu)于小白,，至少在70mm焦距是這樣的,。這是筆者不能接受的，因?yàn)楣P者有一支小白并且對(duì)于它的成像一直很滿意,。面對(duì)測試結(jié)果,，筆者不得不承認(rèn)之前的傳聞是有根據(jù)的，不過這只是70mm的對(duì)比,，一切還沒有完結(jié),。 而小小白的銳度表現(xiàn)與其它三支鏡頭還是有一定差距的，但有著無可比擬的價(jià)格優(yōu)勢,。 200mm焦距4款小白炮表現(xiàn)
200mm端的測試結(jié)果排名情況與70mm端的大致相同,，愛死小白兔最優(yōu)，而小小白的表現(xiàn)最差,，不過對(duì)得起自己的價(jià)格,。但是對(duì)于小白和愛死小小白的對(duì)決來說，在200mm端小白已經(jīng)明顯占據(jù)了上風(fēng),，在F4光圈這一檔,，愛死小小白僅僅有中心水平分辨率可以與小白PK，其它銳度數(shù)值都遠(yuǎn)不及小白。而其它各檔光圈小白的表現(xiàn)也都蓋過了愛死小小白,。相比70mm端的微小銳度差距,，現(xiàn)在在200mm端小白得到了完勝，這對(duì)于筆者來說是不小的心理安慰,。 編輯觀點(diǎn)：從銳度測試結(jié)果綜合看來,，愛死小白兔絕對(duì)是資金充足人士的首選，在銳度測試中表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其它三個(gè)小白兄弟,。而且從最大光圈開始就有著非常好的銳度表現(xiàn),，大大提升了鏡頭最大光圈的實(shí)用性。這一點(diǎn)也逐漸被各個(gè)鏡頭廠商所認(rèn)同,。 小白盡管在70mm端輸了一回合,，但是整體銳度還是要優(yōu)于愛死小小白的。也許這種優(yōu)勢并不太大,，但是絕對(duì)可以戳破愛死小小白比小白銳的傳言,。這時(shí)候筆者心里非常舒坦。 愛死小小白屈居第三有些可惜,，但是F4的最大光圈也許注定了做得再好也難以超越小白的銳度,。不過沒關(guān)系，畢竟有人還是很看重輕便和防抖的,。呃,，筆者肯定不在這個(gè)人群范圍內(nèi)。 小小白對(duì)于這樣的結(jié)果應(yīng)該沒有什么可過多抱怨的,。畢竟咱的價(jià)格只是人家的一半或者三分之一,，對(duì)得起自己的價(jià)格就行了。
四款小白炮抗畸變比拼 畸變是鏡頭固有的特點(diǎn),，但是所有攝影師都希望有一款沒有畸變的鏡頭,，所以鏡頭生產(chǎn)商都希望將畸變控制在很小的范圍內(nèi)。相比定焦鏡頭來說,，變焦鏡頭是比較難控制鏡頭畸變的,。對(duì)于這樣四款專業(yè)的鏡頭來說，畸變控制到底如何呢,？
上表中是各個(gè)鏡頭在各個(gè)焦距的畸變比率,。在70mm焦距上，小白和愛死小白兔的桶形畸變在可接受范圍內(nèi),，而小小白和愛死小小白的畸變則控制得不是很好，稍稍超出了可接受范圍,，表現(xiàn)較差,。在100mm焦距上，四款鏡頭的抗畸變都表現(xiàn)得很好。但是從135mm焦距開始,，各個(gè)鏡頭開始出現(xiàn)明顯的枕形畸變,，小白和愛死小白兔在此焦距上畸變尚可接受，而小小白和愛死小小白則再次表現(xiàn)出較差的抗畸變能力,。到了200mm焦距上,，四款鏡頭枕形畸變都更加明顯，小小白和愛死小小白顯然表現(xiàn)很差了,。（畸變比率超過1可看作畸變控制不良,。） 值得一提的是，愛死小小白的畸變控制力比小小白要差一些,。
四款小白炮失光控制比較 失光也就是我們拍攝時(shí)遇到的暗角現(xiàn)象,，對(duì)于此大家也許是見仁見智的。有的人也許覺得暗角是一種味道,，但是對(duì)于多數(shù)攝影師來說暗角可能會(huì)帶來增加后期拼接難度或者影響照片效果等等問題,。 所以暗角控制也是一支鏡頭的重要的素質(zhì)。下面我們開看看各支小白對(duì)于暗角控制的能力如何吧,。下表中分別選擇了70端光圈全開,、70端暗角消失、200端光圈全開,、200端暗角消失4張拍攝樣本,。通過這4張拍攝樣本，讀者可以知道,，全開光圈時(shí)暗角是什么樣的,，還有就是光圈縮小到多少時(shí)，暗角會(huì)完全消失,。 小小白（EF 70-200F4L）
愛死小小白（EF 70-200F4L IS）
小白（EF 70-200F2.8L）
愛死小白兔（EF 70-200F2.8L IS II）
從4款鏡頭樣本結(jié)果來看,，4款小白炮的暗角控制能力與4款鏡頭的產(chǎn)品定位驚人的一致，愛死小白兔最優(yōu),，小白次之,，愛死小小白再次，小小白最差,。
說到小白,、愛死小白兔， 都是佳粉口中非常好的大光圈鏡頭,，在攝友圈中往往承擔(dān)著拍攝人像的工作,。而拍攝人像，大家最看重的除了銳度以外就是背景虛化效果了,。大家都知道背景虛化效果與光圈,、焦距,、拍攝距離、背景遠(yuǎn)近有關(guān),。對(duì)于這4款焦距一樣的鏡頭來說,，能夠決定背景虛化效果的就只有光圈大小。 小白和愛死小白兔都是F2.8光圈,，背景虛化上應(yīng)該更好一些,。從一側(cè)觀察4款鏡頭的孔徑大小，筆者驚訝地發(fā)現(xiàn),，同為F4光圈的小小白和愛死小小白孔徑竟然不一樣大,，愛死小小白全開光圈時(shí)要比小小白大一些。不知道反映在實(shí)際拍攝中如何,。  下面我們來看看實(shí)際拍攝樣本,，相信實(shí)際的效果更容易看到4款鏡頭背景虛化能力,。 小小白70段各檔光圈表現(xiàn) 70mm
200mm
把各個(gè)焦距各檔光圈的焦外樣品完整地羅列出來還是一件非常有意思的事。這樣的羅列能夠很直觀地看到整個(gè)焦外的變化,。如果大家想仔細(xì)觀看某張樣本效果,，可以點(diǎn)擊該圖片細(xì)致觀看1024×683邊長的大圖。 在筆者看來小小白的虛化效果一般,，這主要還是因?yàn)楣馊Σ粔虼蟮木壒?。在用小小白拍攝人像時(shí)，建議攝友還是盡量選擇簡單的色塊或者純色作為背景,，單憑鏡頭虛化并不能在很大程度上簡化背景,。此外在取主體相同大小的景致時(shí)，不同焦距虛化效果幾乎一致,，因?yàn)樵诮咕嘌娱L的同時(shí),，拍攝距離也相應(yīng)變長了，所以采用不同焦距拍攝區(qū)別只是背景取景的大小,，并不能增加背景虛化效果,，這在拍攝時(shí)一定要注意。
愛死小小白各個(gè)焦距各檔光圈表現(xiàn)
70mm
200mm
相比小小白來說,，愛死小小白不會(huì)在背景虛化效果上給我們?nèi)魏误@喜,，畢竟愛死小小白除了多了一個(gè)防抖功能外，參數(shù)上并不占什么優(yōu)勢,。所以要花9000買一個(gè)愛死小小白僅僅用來來拍人像,，筆者覺得有些冤大頭啊。因?yàn)閿z友們一提起拍攝人像,，言必稱睫毛多清晰,，背景多虛化,。之前的銳度測試來看，睫毛清晰倒是有可能達(dá)到,，但是從上面的焦外拍攝樣本來看，虛化效果似乎就一般般了,。 對(duì)于購買了小白的筆者來說,，此時(shí)心中充滿優(yōu)越感啊。 小白各個(gè)焦距各檔光圈表現(xiàn) 70mm
200mm
其實(shí)小白與F4級(jí)的兩款鏡頭相比,，焦外虛化效果并沒有一個(gè)巨大的區(qū)別,，但是筆者認(rèn)為這種優(yōu)勢還可以說是明顯的。尤其是在200mm端,，在背景通過變焦得到一定程度的簡化后,，F(xiàn)2.8光圈的虛化效果使畫面呈現(xiàn)了一種將主體從背景中切割出來的感覺。對(duì)于廣大攝友來說,，這種切割出來的感覺不正是大家一直追求的背景虛化效果嗎,？ 愛死小白兔各個(gè)焦距各檔光圈表現(xiàn) 70mm
200mm
愛死小白兔與小白在焦外虛化效果上的表現(xiàn)相差無幾，想要購買愛死小白兔的攝友們不要急著失望,，因?yàn)檫@是非常正常的事,。拍攝距離相同、焦距相同,、背景距離相同,、光圈大小相同，虛化效果理論上就會(huì)是相同的,。 不過同樣的虛化也有高下之分,，筆者在反復(fù)比對(duì)了小白與愛死小白兔的各個(gè)樣本之后覺得愛死小白兔的焦外效果要更勝一籌。相比小白,，愛死小白兔的焦外散景更加均勻,，更加自然，相信這就是傳說中的奶油般化開的感覺了,。 為了方便大家比較,，我們將4款小白的200mm端最大光圈拍攝樣本單獨(dú)提取出來進(jìn)行比較。背景虛化效果孰優(yōu)孰劣一目了然,。
編輯點(diǎn)評(píng)
縱觀佳能四款小白炮的焦外表現(xiàn),，F(xiàn)2.8級(jí)完勝F4級(jí)別的，呃,，這是肯定的,。在反復(fù)觀看拍攝樣本之后，愛死小白兔的焦外效果確確實(shí)實(shí)是最迷人的,，不過能天天這么盯著照片看的人不多,，所以F2.8同級(jí)別和F4同級(jí)別中焦外區(qū)別不大,。很欣慰的是四支小白炮都沒有出現(xiàn)二線性的現(xiàn)象，在這一點(diǎn)上還是非常對(duì)得起鏡頭上紅色的L的,。 筆者觀點(diǎn)是：如果只追求焦外效果,，四支鏡頭中小白無疑是最具性價(jià)比的鏡頭。如果錢多,，自然還是購買愛死小白兔,，能讓您獲得變焦鏡頭的最高享受。如果米少,，小小白依然是對(duì)得起自己價(jià)格的鏡頭,。愛死小小白似乎又尷尬了。
盡管4款小白炮不具備微距拍攝功能,，但是如果有很好的放大倍率,，在一些特殊情況下也可以拍攝一些小品類的題材。除了小白最近對(duì)焦距離是1.5米以外,，其它三款鏡最近對(duì)焦距離都是1.2米,，這也決定了小白的放大倍率會(huì)比其它三款鏡頭小一些。 從下面的實(shí)際拍攝樣本來看,，也確實(shí)如此,。下面列表中四款鏡頭別用200mm以及最近對(duì)焦距離拍攝，小白的拍攝樣本中手辦明顯要小于其它三款機(jī)器的拍攝樣本,。
四款小白炮取景范圍比較 盡管四款小白炮焦距都是70-200,，但是為了驗(yàn)證一下，筆者還是用四款鏡頭對(duì)同一場景進(jìn)行了拍攝,。從下表的拍攝結(jié)果來看四款鏡頭的取景范圍別無二致,，各個(gè)鏡頭都沒有焦距縮水。
也許有人覺得這個(gè)多此一舉,，但是在之前鏡頭測試中鏡頭縮水問題還是能時(shí)不時(shí)見到,。所以盡管測試結(jié)果來看佳能4款小白炮都沒有縮水問題，但是只有自己試過,，筆者才能覺得對(duì)讀者負(fù)責(zé),。
四款小白炮抗眩光能力比拼
眩光是鏡頭固有的特點(diǎn)之一。這主要還是由于單反鏡頭鏡片數(shù)量較多決定的,。盡管有些攝影師覺得拍攝風(fēng)光時(shí),，逆光出來的眩光效果能夠增加照片的韻味，但是即使如此,，我們也希望眩光能夠好看一些,，何況多數(shù)攝影師還是覺得沒有眩光更好。 我們在同一環(huán)境下測試4款鏡頭的抗眩光能力,，結(jié)果四款鏡頭無一例外地都出現(xiàn)了眩光,。具體結(jié)果如下： 小小白（EF 70-200F4L）
愛死小小白（EF 70-200F4L IS）
小白（EF70-200F2.8L）
愛死小白兔（EF 70-200F2.8L IS II）
從實(shí)際拍攝樣本來看,，愛死小白兔的抗眩光能力最強(qiáng)，愛死小小白次之,，小白再次,，小小白的抗眩光能力最差。具體大家喜不喜歡它們的眩光形狀,，就要看大家了,。
四款小白炮綜合評(píng)定 做了一大圈對(duì)比、比拼,，相信大家都看累了。下面讓筆者為大家總結(jié)一下吧,。首先還是先看看各項(xiàng)對(duì)比中4款鏡頭排名情況,。
最終對(duì)比的結(jié)果是愛死小白兔在各項(xiàng)測試中都拔得頭籌。 在最重要的銳度和畸變測試中小白牢牢占據(jù)次席,，僅僅是放大倍率與抗眩光能力稍差一些,。愛死小小白絕對(duì)不像傳言中那么優(yōu)秀，不但銳度沒有小白好,，畸變控制力更是四支鏡頭中最差的,，焦外效果也被F2.8鏡頭拉開了差距。對(duì)于一些中外媒體傳揚(yáng)的愛死小小白的效果好,，筆者更加相信自己的實(shí)測結(jié)論,。此外在價(jià)格上加上原廠腳架環(huán)要比小白更貴一些，所以筆者認(rèn)為愛死小小白毫無性價(jià)比可言,。 現(xiàn)在大家還記得第一頁中的三個(gè)問題嗎,？ 1、小小白（EF 70-200F4L）畫質(zhì)好不好,？2,、愛死小白兔（EF 70-200F2.8L IS II USM）到底值不值那個(gè)價(jià)格？ 3,、9000元價(jià)位買小白（EF 70-200F2.8L）好還是愛死小小白（EF 70-200F4L IS）好,？ 現(xiàn)在筆者給大家一個(gè)明確的答案。 1,、小小白的成像在這四款鏡頭中是最差的,，但是筆者覺得對(duì)于自己低廉的售價(jià)來說，這個(gè)成像效果算是不錯(cuò)了,。對(duì)于手頭緊,，又想要長焦紅圈的用戶來說，仍然是一個(gè)好選擇,。2,、愛死小白兔毫無爭議地是這四支鏡頭中的王者,。筆者認(rèn)為它超高的成像效果絕對(duì)配得上它的售價(jià)。 3,、如果不是對(duì)防抖有特殊要求,，9000元價(jià)位可以根本不用考慮愛死小小白，因?yàn)楸M管小白沒有螢石鏡片,，但是那是因?yàn)榧涯苷J(rèn)為它的成像已經(jīng)足夠好,，好到足以完勝愛死小小白。 編輯推薦：  也許大家覺得愛死小白兔（EF 70-200F2.8L IS II USM）價(jià)格高高在上,，但是編輯認(rèn)為一分錢一分貨,，如果對(duì)于畫質(zhì)有高要求的話，在這個(gè)焦段上就一定要買愛死小白兔,，原因非常簡單從各個(gè)方面來說它足夠彪悍,。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
