胡樂(lè)樂(lè)
   
   
     據(jù)8月18日《中國(guó)青年報(bào)》第三版報(bào)道,，近日,，全國(guó)高考招生工作剛結(jié)束，一所三本高校分管招生的副校長(zhǎng)就忍不住向中國(guó)青年報(bào)記者抱怨：三本高校的發(fā)展整體進(jìn)入“寒冬”,，原來(lái)主管教育的副省長(zhǎng)請(qǐng)校長(zhǎng)們吃飯希望多給本省投放招生指標(biāo)，而現(xiàn)在卻是另一番迥然相異的景象——即便校長(zhǎng)能請(qǐng)到副省長(zhǎng)吃飯也解決不了生源危機(jī),。他還說(shuō),，全國(guó)高校生源危機(jī)中，323所三本高校首當(dāng)其沖,，不僅要應(yīng)對(duì)第一志愿錄取率直線下降的局面,，還要面臨專業(yè)穩(wěn)定率不高和學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)力先天不足等嚴(yán)峻考驗(yàn)。
    過(guò)去,，由于沒(méi)有香港的大學(xué)的競(jìng)爭(zhēng),，高枕無(wú)憂的北大清華即便閉上眼睡大覺(jué)都能包攬全國(guó)各省市自治區(qū)的高考狀元，至少家門(mén)口北京的狀元肯定會(huì)盡收囊中,。但如今時(shí)世河?xùn)|河西地變化了,，香港的大學(xué)的強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)，迫使北大清華只能盡可能低調(diào),，不能再大肆炫耀狀元數(shù)量了,。
    如果說(shuō)北大清華今年在與香港的大學(xué)之間的競(jìng)爭(zhēng)屬于辦學(xué)理念與體制的差別的話,，那么三本大學(xué)遭受生源危機(jī)的沖擊顯然是由于國(guó)家和地方高等教育政策大躍進(jìn)12年的不及時(shí)調(diào)整所造成的。自1999年高教大擴(kuò)招和隨后的高校大合并,、大升格以來(lái),，高校數(shù)量急劇增加，從當(dāng)年的1071所翻倍到今年的2429所（這還不包括尚未獲得招生資格的南方科技大學(xué),，以及今年被教育部紅牌暫停招生的幾十所高校）,。由于國(guó)家和地方現(xiàn)在不允許高校破產(chǎn)（原因之一是破產(chǎn)后學(xué)生難以接收安置），加之高校絕大部分都是公立的（破產(chǎn)的話政府面子難以掛?。┖臀阌怪靡傻母咝１究平虒W(xué)評(píng)估充斥造假,，于是造就了今天高校數(shù)量很多但卻良莠不齊。在面臨生源危機(jī)時(shí),，那些辦學(xué)質(zhì)量差的三本和?？茖W(xué)校自然就首當(dāng)其沖——《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，今年山東180分（滿分750分）就能上?？?，但仍然招不滿。
    每年四季轉(zhuǎn)換,，特別是寒冬來(lái)臨時(shí),，大自然都會(huì)重新大洗牌，不以生物的意志為轉(zhuǎn)移,，悄悄進(jìn)行殘酷的優(yōu)勝劣汰,，那些體質(zhì)不好的個(gè)體，熬不過(guò)去就自然消亡了,，剩下的則是體質(zhì)強(qiáng)壯的,，來(lái)年開(kāi)春獲得更多的生存空間和基因傳遞傳播的機(jī)會(huì)，從而保障了生物能夠有效應(yīng)對(duì)自然挑戰(zhàn)和壓力,。如今我國(guó)大學(xué)面臨的問(wèn)題本質(zhì)上也是如此,。只有順應(yīng)不違反自然的“自由競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰”鐵律,，果敢地讓那些招不到必要數(shù)量的學(xué)生而面臨必然破產(chǎn)的高校破產(chǎn),，才能迫使剩余的高校自覺(jué)引以為鑒，積極行動(dòng)起來(lái)提高自身的辦學(xué)質(zhì)量,。惟其如此,，才能提高我國(guó)高校的整體質(zhì)量，不然高喊著從高等教育大國(guó)邁向高等教育強(qiáng)國(guó)的理想就會(huì)淪為空話,。
    我們現(xiàn)在完全可以預(yù)見(jiàn),，隨著人口統(tǒng)計(jì)上的大學(xué)適齡人口到2018年的不斷下降和今后不參加高考的高三畢業(yè)生與去香港、臺(tái)灣讀大學(xué)的人數(shù)的不斷增加,，我國(guó)高校勢(shì)必面臨一次重新大洗牌,。不止那些本來(lái)就沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)力的?？坪腿靖咝⒈厝辉庥鲲@著的優(yōu)勝劣汰，而且就是那些211和985大學(xué)也將勢(shì)必互相激烈競(jìng)爭(zhēng),，因?yàn)樯吹臄?shù)量和質(zhì)量都是有限的,，這就必然造成不以人的意志為轉(zhuǎn)移的僧多粥少的局面。而積極的應(yīng)對(duì)和正確的破解之道就是,，盡快重新制定高等教育政策,，不僅應(yīng)該允許高校或主動(dòng)或被動(dòng)破產(chǎn),，而且還應(yīng)該立法規(guī)范高校破產(chǎn),。