|
趙匡胤“杯酒釋兵權(quán)”利弊分析
說(shuō)到宋史，我們不能不提及“杯酒釋兵權(quán)”事件,。北宋初期,，宋太祖趙匡胤為了防止出現(xiàn)分裂割據(jù)的局面，加強(qiáng)中央集權(quán)統(tǒng)治,，以高官厚祿為條件,，解除將領(lǐng)們的兵權(quán)，因?yàn)槭窃诰葡献龀隽藳Q策，所以史稱(chēng)“杯酒釋兵權(quán)”,。
事件的具體經(jīng)過(guò),，據(jù)史料記載：建隆二年七月初九日晚朝時(shí)，宋太祖把石守信,、高懷德等禁軍高級(jí)將領(lǐng)留下來(lái)喝酒,，當(dāng)酒興正濃的時(shí)候，宋太祖突然屏退侍從嘆了一口氣,，給他們講了一番自己的苦衷,，說(shuō)：“我若不是靠你們出力，是到不了這個(gè)地位的,，為此我從內(nèi)心念及你們的功德,。但做皇帝也太艱難了，還不如做節(jié)度使快樂(lè),，我整個(gè)夜晚都不敢安枕而臥?。?#8221;石守信等人驚駭?shù)孛?wèn)其故,，宋太祖繼續(xù)說(shuō)“這不難知道,，我這個(gè)皇帝位誰(shuí)不想要呢”？石守信等人聽(tīng)了知道這話中有話,，連忙叩頭說(shuō)：“陛下何出此言,，現(xiàn)在天命已定，誰(shuí)還敢有異心呢”,？宋太祖說(shuō)：“不然,，你們雖然無(wú)異心，然而你們部下想要富貴,，一旦把黃袍加在你的身上,，你即使不想當(dāng)皇帝，到時(shí)也身不由己了,。” 一席話,，軟中帶硬，使這些將領(lǐng)知道已經(jīng)受到猜疑,，弄不好還會(huì)引來(lái)殺身之鍋,，一時(shí)都驚恐地哭了起來(lái)，懇請(qǐng)宋太祖給他們指明一條“可生之途”,。宋太祖緩緩說(shuō)道：“人生在世,，像白駒過(guò)隙那樣短促，所以要得到富貴的人,，不過(guò)是想多聚金錢(qián),，多多娛樂(lè),，使子孫后代免于貧乏而已。你們不如釋去兵權(quán),，到地方去，多置良田美宅,，為子孫立永遠(yuǎn)不可動(dòng)的產(chǎn)業(yè),。同時(shí)多買(mǎi)些歌兒舞女，日夜飲酒相歡,，以終天年,，朕同你們?cè)俳Y(jié)為婚姻，君臣之間,，兩無(wú)猜疑,，上下相安，這樣不是很好嗎”,！石守信等人見(jiàn)宋太祖已把話講得很明白,，再無(wú)回旋余地，當(dāng)時(shí)宋太祖已牢牢控制著中央禁軍,，幾個(gè)將領(lǐng)別無(wú)他法,，只得俯首聽(tīng)命，表示感謝太祖恩德,。 第二天,，石守信、高懷德,、王審琦,、張令鐸、趙彥徽等上表聲稱(chēng)自己有病,，紛紛要求解除兵權(quán),，宋太祖欣然同意，讓他們罷去禁軍職務(wù),，到地方任節(jié)度使,，并廢除了殿前都點(diǎn)檢和侍衛(wèi)親軍馬步軍都指揮司。禁軍分別由殿前都指揮司,、侍衛(wèi)馬軍都指揮司和侍衛(wèi)步軍都指揮司,，即所謂三衙統(tǒng)領(lǐng)。在解除石守信等宿將的兵權(quán)后,，太祖另選一些資歷淺,，個(gè)人威望不高，容易控制的人擔(dān)任禁軍將領(lǐng),。禁軍領(lǐng)兵權(quán)析而為三,，以名位較低的將領(lǐng)掌握三衙,，這就意味著皇權(quán)對(duì)軍隊(duì)控制的加強(qiáng)，以后宋太祖還兌現(xiàn)了與禁軍高級(jí)將領(lǐng)聯(lián)姻的諾言,，把守寡的妹妹嫁給高懷德,，后來(lái)又把女兒嫁給石守信和王審琦的兒子。張令鐸的女兒則嫁給太祖三弟趙光美,。 按說(shuō),，宋太祖趙匡胤為了防止出現(xiàn)分裂割據(jù)的局面，加強(qiáng)中央集權(quán)統(tǒng)治,，以高官厚祿為條件,，解除將領(lǐng)們的兵權(quán)，從正面作用看,，是明智之法,、睿智之舉。畢竟,，宋太祖通過(guò)這些措施,，使唐末五代的那種專(zhuān)制一方的藩鎮(zhèn)，在宋初逐漸消失,。宋朝確立的文人治軍的軍事制度,，其目的是為了徹底消除造成強(qiáng)唐滅亡的藩鎮(zhèn)軍制，其出發(fā)點(diǎn)是好的,，結(jié)果是富有成效的,，思想也是先進(jìn)的。其積極意義主要體現(xiàn)在：一是在官僚制度方面,，側(cè)重削弱宰相權(quán)力,。軍政大權(quán)歸樞密院掌握，而財(cái)政大權(quán)則由三司使掌握,，宰相所掌僅限于民政了,。在軍、財(cái),、民三權(quán)分立中,，樞密使與宰相“對(duì)掌大政”號(hào)為二府?；实劾眠@兩者間的異同發(fā)號(hào)施令,，獨(dú)斷專(zhuān)行。宋初不僅以三權(quán)分立的辦法削弱相權(quán),，而且設(shè)置參知政事,、樞密副使和三司副使，作為宰相,、樞密使和三司使的副手,，與各部門(mén)長(zhǎng)官發(fā)生制約的作用,，以削弱各部門(mén)長(zhǎng)官的權(quán)力。二是輔以在設(shè)官分職,、科舉制度等方面,，也進(jìn)行了有利于加強(qiáng)皇權(quán)的政策，進(jìn)一步加強(qiáng)了宋專(zhuān)制主義中央集權(quán)制,，造成了統(tǒng)一的政治局面,，為經(jīng)濟(jì)、文化的高度發(fā)展,，創(chuàng)造了良好條件。 但事物往往是一分為二的,，既存在有利的一面,，也可能存在負(fù)面影響。“杯酒釋兵權(quán)”的負(fù)面因素,，主要是：由于“以防弊之政,，作立國(guó)之法”，一些強(qiáng)化專(zhuān)制主義中央集權(quán)制的政策和措施,，轉(zhuǎn)化成為它的對(duì)立面。“冗官”,、“冗兵”和“冗費(fèi)”與日俱增,，使宋朝封建國(guó)家逐漸陷于積貧積弱的局勢(shì)中，難以自拔,。這也是宋朝最終滅亡的根本原因,。 若僅從“杯酒釋兵權(quán)”一事的效果看，此舉無(wú)疑是令人稱(chēng)道的,，似乎很輕松地就解決了讓統(tǒng)治者十分頭疼的擁兵自重問(wèn)題,。但此事的“后遺癥”卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，沒(méi)有得到足夠重視,。事實(shí)上,，趙匡胤確實(shí)為此付出了巨大代價(jià)。 我們首先分析一下戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì),，與兩宋所對(duì)峙的先是遼,、夏，再是遼,、金,，最后是金、蒙,，他們都極為驍勇善戰(zhàn),、強(qiáng)悍暴烈,。若通過(guò)“杯酒釋兵權(quán)”使得一幫能征善戰(zhàn)的武將軍權(quán)剝奪，讓他們靠邊站,，對(duì)大宋帝國(guó)來(lái)說(shuō),，無(wú)異于是自斷己臂，自殘己足,，作繭自縛,，事實(shí)也證明宋朝后來(lái)飽受外族欺凌與蹂躪完全與此有關(guān)。 再者看,，“杯酒釋兵權(quán)”是宋太祖趙匡胤與整個(gè)武將集團(tuán)的一場(chǎng)政治博弈,，既然是博弈，作為博弈雙方的任何一方都不可能無(wú)本生利,，不付代價(jià),。很顯然，在這場(chǎng)政治博弈中,，武將集團(tuán)雖然失去了手中的“兵權(quán)”,，但換來(lái)了皇帝趙匡胤許諾與賞賜的奢侈與享樂(lè)，對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)平白滋生了一些新的腐敗與貪婪階層,，對(duì)百姓來(lái)說(shuō)則是無(wú)形增加了更多更大負(fù)擔(dān)與傷害,。顯然，這種做法有些得不償失,，于國(guó)于民利弊同在,。 據(jù)史料記載，太祖的武將們后來(lái)幾乎清一色的都成為“貪財(cái)好色”之徒,。史書(shū)上稱(chēng)石守信“累任節(jié)鎮(zhèn),，專(zhuān)務(wù)聚斂，積財(cái)巨萬(wàn)”,；王全斌“破蜀日,，奪民家子女玉帛”，縱兵大掠蜀中,；王仁贍破蜀之日,，“納李廷珪妓女，開(kāi)豐德庫(kù)取金寶”,；楚昭輔“頗吝嗇,，前后賜予萬(wàn)計(jì)，悉聚而畜之,。嘗引賓客故舊至藏中縱觀,，且曰：‘吾無(wú)汗馬勞，徒以際會(huì)得此,，吾為國(guó)家守爾,，后當(dāng)獻(xiàn)于上,。’及罷機(jī)務(wù)，悉以市善田宅,，時(shí)論鄙之,。”崔彥進(jìn)“頻立戰(zhàn)功，然好聚財(cái)貨,，所至無(wú)善政,。”曹翰“貪冒貨賂。”張鐸“州官歲市馬,，張鐸厚增其直而私取之,，累至十六萬(wàn)貫，及擅借公帑錢(qián)萬(wàn)余緡,，侵用官曲六千四百餅,。”田景咸“性鄙吝，務(wù)聚斂,，每使命至，惟設(shè)肉一器,，賓主共食,。”王暉“性亦吝嗇，貲甚富,，而妻子飯疏糲,，縱部曲誅求，民甚苦之”……這一切的一切,，皆由“杯酒釋兵權(quán)”而來(lái),，平添許多悲劇色彩。 當(dāng)然,，我們也必須看到,，太祖時(shí)期的一些武將在最初時(shí)期，其實(shí)并不都想躋身貪污腐敗行列,，但因害怕過(guò)于潔身自好而被趙匡胤懷疑有不臣之心,，只好以“作秀”方式應(yīng)付，故意裝得自輕自賤,、自甘墮落的樣子,，但后來(lái)環(huán)境改變?nèi)耍庵静粓?jiān)定的人就容易變壞,。如石守信原本是一員仁將,，不僅作戰(zhàn)勇猛，且一向重義輕利,，可自從“杯酒釋兵權(quán)”事件發(fā)生后,，他忽然頓悟,，從此開(kāi)始追求聲色犬馬，瘋狂聚斂財(cái)物,。對(duì)他的這一異常“表現(xiàn)”,，《宋史》如此評(píng)價(jià)道：“豈非亦因以自晦者邪？,！”話說(shuō)得很透徹,，原來(lái)他老兄不過(guò)是像當(dāng)年秦朝大將王翦那樣，在出征滅楚途中為了消除秦始皇的疑慮,，故意“自污”罷了,。 而另一位武將王全斌，史書(shū)上也說(shuō)他之前一直表現(xiàn)很好,，為人素來(lái)“輕財(cái)重士,，不求聲譽(yù)，寬厚容眾,，軍旅樂(lè)為之用”,，只是在“杯酒釋兵權(quán)”后，他竟像換了個(gè)人似的,，克蜀之日,，竟自己帶頭并放縱部下大肆搜掠蜀中，“侵侮憲章,，專(zhuān)殺降兵,，擅開(kāi)公帑，豪奪婦女,，廣納貨財(cái),，斂萬(wàn)民之怨嗟，致群盜之充斥,。” 如此種種,，“杯酒釋兵權(quán)”的后遺癥已躍然紙上，無(wú)可否認(rèn),。 時(shí)勢(shì)造英雄,，環(huán)境改變?nèi)耍@是不可否認(rèn)的規(guī)律,。統(tǒng)治者極力打造的政治氛圍,、倫理道德、民主風(fēng)氣,、社會(huì)環(huán)境,，肯定會(huì)在許多時(shí)候潛移默化地發(fā)揮作用，改變社會(huì)構(gòu)成的每個(gè)人員素質(zhì)與觀念。過(guò)去是這樣,，現(xiàn)在也如此,。 綜上所述，趙匡胤“杯酒釋兵權(quán)”真可謂利大弊也大,。若按國(guó)家治理,、軍隊(duì)管理、統(tǒng)治藝術(shù),、管理技巧說(shuō),，其做法顯然是不合理的、不適當(dāng)?shù)?、不正確的,。在國(guó)力尚不充足、民生尚不富裕,、社會(huì)尚不安定之際,，采取慷國(guó)家、民生,、社會(huì)之慨的做法,，無(wú)疑于是在積貧積弱基礎(chǔ)上雪上加霜，無(wú)疑于是國(guó)弱民窮現(xiàn)狀下釜底抽薪,。 有道是,，以史為鏡，可以知興替,。我們今天探討趙匡胤“杯酒釋兵權(quán)”事件的后果影響,，就是想提醒官員們?cè)谥贫ǚ?、?shí)施政策,、執(zhí)行政令時(shí)，要做深入科學(xué)研究,，不能僅看到事務(wù)有利的一面,，僅盯住某些領(lǐng)域的既得利益，而忘記了其在全面,、全局上可能帶來(lái)的不利因素,、不良后果。否則,，“撿了芝麻,、丟了西瓜”的杯具就可能發(fā)生。后來(lái)即便想要彌補(bǔ)或完善,，或許代價(jià)更大,、付出更多，得不償失。這不能不引起警惕,，不能不提高警覺(jué),。 （作者：用心溝通 原創(chuàng)） |
|
|
來(lái)自： 江口之鳥(niǎo) > 《爭(zhēng)論》
