作者：yeast_a研究了幾個禮拜，把自己的一點心得和大家匯報一下輸入電容：1：
這個電容的大小會直接影響信號輸入到運放時的失真,，按這個電路而言,，2是一個100P的電容,，當1是1UF時，運放輸入端信號,，方波從300HZ開始,，已經開始失真。表現為放電時電容容量不夠,，也就是說,，低頻響應不夠好。當這個電容加到10UF時,。低頻從30HZ才開始失真,，這是才保證了輸入信號的保真。我覺得SOLO這里沒做好,。想當然用了個1UF的,。輸入旁路電容：2：
這是又一個手抄的版本，輸入旁路用的是電容,，我覺得這個才比較正確,，從實物圖上看，也是,，就是黃色的那個電容,。用電容做旁路有一點好，相位失真很小,，從20HZ---50KHZ,，都很小。但如果用電阻做旁路,，低頻的相位失真可以有90度,，就是說低音會遲個幾MS才出來。反饋電容：3：
這個電容的大小也直接影響低音的動態(tài)和豐滿度,，越大越好,，圖上的470UF根據實驗和仿真，是一個比較中性的值,。存在一定失真,，但已經很小的，如果繼續(xù)減小這個電容到100UF,，會發(fā)現,，低頻的結束相當快，也就是說,，如果在一個低頻結束后,，電容上能快速響應，而且按照要求把電容的電放完,，那就是比較完美的低音,，如果還沒放完,，稍微拖一點，那就是有點厚的中音和低音,，如果很長時間都沒放完,，那就是肥了，拖泥帶水,，收不住了,。所以這個電容的沖放電速度很要緊，如果是沖放電速度很快的電容,，可以盡量取大點,，來保證低音，但如果是垃圾電容,，則可以有范圍選擇容量,，用小容量來擬補電容放電不夠快的缺點。這樣就會有兩種聲音趨向了,，一個是干凈有力度的,，一種是渾厚的。而且聽感比較明顯,。
旁邊的0.47UF的電容,，就是為了擬補大電容在高頻的瞬態(tài)響應不足。因為SOLO用的是大環(huán)路反饋,，反饋直接從最后的輸入端取信號,。所以反饋電路上的瞬間響應直接關系到聲音好壞，大大電解在這里可以對低頻和中頻響應的比較好,，但高頻就需要高速的小電容來幫忙,，這也是為什么SOLO的高音那么出色的原因，而萊蔓的聽感會厚實,，溫暖些,。因為萊蔓沒用大環(huán)路反饋。后及的緩沖會降低高頻的響應,。反饋電阻：7—8
這個 沒什么好說的,，電阻7/電阻8 就是電路的信號放大倍數偏壓：4，5,，6
電阻5，6組成一個1/2電源電壓的偏壓,，簡單的說,，就是類似把運放看成三極管，讓運放的靜態(tài)輸出為1/2電壓,，這樣可以保證最大的不失真輸出電壓范圍,。電容4,，是為了保證這個中點電壓的穩(wěn)定性，在實際上,，在應用中影響并不大,。輸出電容：12
和反饋電容同解，用于隔離直流,，同時把交流信號傳遞到耳機,。同樣可以通過并聯(lián)小容量電容改善音質，但效果沒是十分明顯,。; M8 i7 Z* J$ `; E 輸出緩沖電阻 13
這個電阻比較有可玩性,，其實，因為耳機實際上是一個電感并上一個電阻,，如果在前面串上一個純電阻,，會使聲音有十分明顯的改變，特別是低祖耳機,，加了電阻回減少高頻,，但音色會暖一點，至于具體多少,，要大家自己根據自己的耳機調試,。
我知道很多耳放上沒有這個電阻，但SOLO有,，估計這個電阻也是根據HD650而專門選的,。電阻11
這兩個電阻決定的末及兩個管子的靜態(tài)電流，,，11越大,，電流越小。同時兩個二極管決定了兩個三極管的基極偏壓,。如果在兩個二極管中串一個電阻,，就可以調節(jié)三極管靜態(tài)電流，同時,，這兩個電阻越大,，允許的負載就越大，就是說你用10歐姆,，那你用32歐姆耳機,，你用200歐姆，那你最好用300歐姆的耳機,。
因為這個電阻也決定了輸出電流能力的大小,。同時，若選取一定的值,，可以保證三極管在任何過載情況下,，不損壞,。耳機也是。電阻9
這個電阻其實有兩個作用,。1和運放的輸出有關,，因為運放的輸出和兩個二極管和電阻9組成一個回路，所以在運放輸出有變化時,，電阻9就直接可以看成運放的輸出負載了,，這點是比較重要的，同時,，這兩個電阻還給兩個二極管提供了電流,。保證了1。4V的偏壓,。電阻10
有人說是最經典的電路,，我覺得是最無聊的電路，怎么試都沒影響,，只能用郁悶形容,。唯一讓我看出來的是，實物上,，這個電阻是熱敏電阻好象,，應該是保證管子的熱穩(wěn)定性，所以,，呵呵,，只有在冰箱和火爐上才能試出效果了 好了基本就是這些了，這是我?guī)讉€星期來的研究結果,，電路圖不代表什么,，只是為了說明電路工作狀態(tài)。和為什么這樣設計,。元件的值和實物是有差別的,。不管寫的好不好，希望大家捧個場,，有什么不對的希望大家指出來,。我的下個目標是SOLO和LAIMAN的合體機，我就叫它 SO-LAI 索萊了,，,，哈哈哈
|
|
