RA1,，一個出現(xiàn)頻率頗高的名詞，歌德原廠專為RS1量身設(shè)計的耳放,，一個電路簡單至極點而身價高昂（2900 - 3000 RMB）又頗受爭議的耳放,，一個DIYER玩得最多的耳放，它的魅力到底在哪里呢,？有人說它搭配RS1出的聲音非常之和拍,，表現(xiàn)很值票價，有人說它的聲音不好,，自己廠出的耳放推不好自家耳機(jī),，干不過8P什么的神器，有人說他難在校聲,，有人說他只適合RS1,，不適合其他耳機(jī)，經(jīng)過我?guī)讉€月來對RA1-DIY的研究,，對RA1有了比較深入的了解,，現(xiàn)在拿出來給大家分享。
先來介紹一下原廠RA1的零件組成：首先心臟是一枚運(yùn)放JRC 4556AD,，這款運(yùn)放號稱能提供大電流輸出,。價格超級便宜（幾塊錢一個）但是一般的零件市場不太好買到，可以網(wǎng)購,，只是路費(fèi)比運(yùn)放還貴,。其它部分的零件非常簡單,，只有3對電阻，分別是100K,，121K,，464R各兩個。兩對電容,，分別是5uF的蘇倫（SOLEN）電容和0.12uF的普通垃圾電容各兩個,。電路版一塊，看圖可以看出電路版質(zhì)量是非常之低檔,。100K電位器一個,，貨色也沒好到哪里去，不過質(zhì)量應(yīng)該還過得去,。其他的零件還有耳機(jī)座一個,，雙聯(lián)小開關(guān)一個，發(fā)光二級管+竄連電阻1個,，兩個9V電池供電,，木頭外殼一個。
先說說電阻,，一看就是最低端最便宜的貨色,，不過電阻對聲音沒什么影響，只要阻值準(zhǔn)確就可以了,，能配對更好,。100K的電阻是用來配合100K電位器工作的平衡電阻，對聲音影響最小,。121K的和464R的兩個電阻配合4556運(yùn)放組成一個負(fù)反饋回路,，控制著耳放的增益，這兩個位置的阻值要盡量精確,，才能貼近原廠,。尤其是464R這個電阻，原來一直存在著爭議,，早先DIYER用的版本都是464K,，以致于聲音和原廠的RA1不太一樣，增益偏大,，甚至有人用來推600和K240都不亦樂乎,，但是壇子里有DX解剖了原廠RA1，明確量出這枚電阻的阻值為464R,，現(xiàn)在應(yīng)該是沒什么可懷疑的了,。464R這個阻值的大小也是DIY-RA1的一個玩點，需要121K的阻值配合,，可是我電路水平匱乏,，沒有在上面做手腳,。
說完電阻說電容，電容為法國SOLEN電容5uF做輸入耦合,，這個電容的物理作用是隔直,但是一般這個功能在CD機(jī)的輸出都有輸出耦合電容在了,，RA1這里的隔直可有可無，主要是承擔(dān)信號耦合作用,，也可以說是味精,，這個電容的效果在后文有詳述。還有兩個很普通的0.12uF小電容,，這里的物理作用是退藕,，避免當(dāng)電池電量不足時產(chǎn)生的叭叭聲,。
總觀RA1,，用料原則為“少花錢多辦事”，用的幾乎都是清一色的最抵擋的東西,，唯一稱得上是補(bǔ)品的東西就是兩個SOLEN電容了,，5uF全新價25一個。要說還有什么值錢的東西就是RA1的木頭外殼了,，看這樣的做工估計也值百來塊錢,。RA1大體介紹完畢。
下面介紹RA1的校聲分析和打磨經(jīng)驗,。
我的器材：音源：SONY CDP-555ESD
耳放：自己焊的土炮RA1
耳機(jī)：GRADO RS1
二.運(yùn)放篇
要說打磨RA1,，首先想到是運(yùn)放的選擇，4556過分便宜的身價讓人頗有微詞,，既然土炮RA1上有運(yùn)放座,，那么換運(yùn)放是一件再簡單不過的事情，RA1使用的4556是枚雙運(yùn)放,，一般的運(yùn)放只要是雙運(yùn)放都能換上去用,，象是5532，4558,，4560,，AD827，AD712,，OPA2604,，OPA2111KM什么的都能代用，只是聲音各不相同,。
我剛做的RA1因為南寧本地買不到4556,，先買了OPA2604（20米/個）頂住，這個運(yùn)放聲音很有膽味,，用來推RS1中高頻十分的漂亮精致,，解析力,，空間感和層次感都很好，就是感覺聲音偏薄一點,，還有個致命的缺點,，就是低頻有些陽萎，象K501,，而且軟綿綿的有氣無力,，正應(yīng)了甘蔗沒有兩頭甜，中高頻做得太好了,，下面就沒了,。
又試了美國大S 5532（幾塊一個），聲音明顯粗糙抵擋很多,，不過低頻比2604補(bǔ)回來了些,，三頻聲音平衡，還是2604好聽,，有缺陷也忍了,。
郵購的JRC 4556AD終于到家了，一換上去,，立馬感覺RS1的中頻的密度和能量突出了不少,，聲音上4556不過不失，沒有什么音染,，不象2604中高頻那么精致,，也沒有5532那么粗糙，最重要的是4556能提供足夠的動力,，聲音明顯飽滿起來,，RS1中頻特長得到發(fā)揮，低頻也是有力有量,，由于推力的優(yōu)勢4556推RS1聽感比2604爽多了,，不愧號稱能提供大電流輸出。
人的欲望是不會滿足的,，總想聽到更好的聲音,，我又花200米引進(jìn)了一個USA產(chǎn)的金封運(yùn)放OPA2111BM，這回我失望了,。這個運(yùn)放聲音渾厚,，低頻量感很多，聲音澎湃,，有點象HD600的感覺,，但是高頻比較暗，整體聲音都不夠通透，看來還是推力不夠,，運(yùn)放應(yīng)該是好運(yùn)放,，就是沒用對地方。換回4556,，好爽,。
總結(jié)：推低阻高檔耳機(jī)，對功率要求不高,，對電流要求很高,，4556運(yùn)放的確是最適合推GRADO耳機(jī)的，鐵三角的耳機(jī)應(yīng)該同樣適用,。4556雖然便宜但是聲音非常不錯,，而且平衡，沒有什么缺點,。如果是推一些高級耳塞,，對電流需求沒有那么大，用2604之類聲音精致的運(yùn)放可能會更好,。運(yùn)放這條路走不通了,，只有在電容上面作文章了。
三.電容篇
1).ERO+SOLEN
說到電容了,，我的第一對電容是ERO的藍(lán)精靈5uF拆機(jī)品（9米/只）。蘇倫電容還沒到家,。說說ERO的聲音,，聲場寬度還不錯，層次感和解析比較好,，但是聲音偏薄偏亮,，換句話說火氣有點大，和紅WIMA類似,，但是我覺得還是比紅WIMA要好點,。
隨后SOLEN電容到家了，我用的是5.1uF（全新26米/只）,能聽到SOLEN的聲音我頗為激動,，因為這是原廠RA1的標(biāo)準(zhǔn)配置,，傳說中的RR組合的聲音終于能體會一下了，SOLEN 5UF的確是個頗有味道的電容,，中頻和低頻的聲音能量和密度非常之高,，能立即突出RS1的本來就強(qiáng)悍的中頻，聲音還帶有種韌性,，低頻量感很足,，有種拳拳到肉的感覺，下潛不深，高頻壓制得很厲害,，信息量過低甚至感覺有些聲音缺失,，不過整體上蘇倫的解析力也很低，有一種霧里看花的感覺,?？傊M管電容上打著MADE IN FRANCE的字樣，但是風(fēng)格非常之類似歌德,，聲場也同歌德一樣的比較窄小局促,，我覺得配RS1聽人聲和流行還是非常不錯的很有韻味，但是聽一些World Music,Newage,凱爾特之類的音樂明顯解析不夠,，聲場也拖了后腿,，聽古典就更加不要指望了。
到這里,，我也基本了解了原廠RA1的聲音,，種種對RA1的褒揚(yáng)和非議也都非常明白是怎么回事了，蘇倫電容是一個非常之偏食的電容,，風(fēng)格和歌德簡直一唱一和,，搭配RS1聽人聲往往能取得良好的效果，就是很多人說的RR組合“有一手”,。但是HI-FI性真的很弱,，嚴(yán)重的拖了RS1的后腿，應(yīng)該說是在RS1的高超解析力的幫忙下才使得RA1能聽一些,，而且還是很難讓人滿意,，這也是很多人罵RA1的原因。還有很多人說RA1把RS1的高頻壓得很好,，其實不是這么回事,，RA1的高頻的確壓得很厲害，不過這絕對不是好的高頻,，是一種病態(tài)的高頻,，高頻的聲音很暗淡，信息量少得可憐,，而且遇到齒音仍然很沖很刺耳,，產(chǎn)生這種聲音的原因一方面是SOLEN本身的特點，還有一個重要的原因是5UF這個值取得很大很BT,，沒見過哪個耳機(jī)放大器輸入耦合用到這么大的電容,。相對來說，大容量的電容對低頻的通過率好,，對高頻的通過率和截止肯定是很差的,，真正要好的高頻看看REL-CAP TFT那才是收斂得好高貴又漂亮的高頻，不過檔次差得太遠(yuǎn)不能拿來比較。歌德的意圖是把聲音都壓縮到中頻和低頻上去,，突出RS1的中頻和GRADO味,。這種敢想敢為的作風(fēng)我實在佩服，GRADO追求的永遠(yuǎn)都是個性,，不怕有什么明顯缺點,，絕不妥協(xié)。
RA1的校音手段已經(jīng)差不多看透了,，RA1之所以出這個聲完全是SOLEN電容的特點,，也就是說GRADO覺得4556本身能給低阻耳機(jī)提供充足的動力，所以把這個人家用在臺機(jī)CD上的二房電路拿來推RS1,，RA1的電路并沒有什么奧妙的地方,，只是保證4556能正常工作的最簡單電路，效音手段完全在于對輸入藕荷電容的選擇,。選什么電容就是什么聲音,，GRADO選擇了SOLEN大S，在這個價位的電容也的確和歌德風(fēng)格蠻合拍的,。比SOLEN電容高檔的或者聲音平衡的電容不勝枚舉,，要平衡全面又要便宜的大可以使用MIT的低端電容，可是GRADO偏不這么做,，我是歌德我怕誰,！
2).電容并聯(lián)
再來說說電容并聯(lián)的效果。一般對同種電容而言相對容量小的對高頻通過率好,，容量大的對低頻通過率好,，把兩個電容并在一起可以取長補(bǔ)短，比如一大一小搭配可以對高低頻都有較好的通過率,。而且兩個不同電容的聲音特質(zhì)也疊加在一起。
我先在 SOLEN 5UF 上加并了 ERO 5UF 試試,，聲音比單用SOLEN改善很明顯,，主要是在保留了SOLEN的中低頻量感的同時把聲場拓寬了，層次感也好了很多（ERO的特點）,，這樣等效容量已經(jīng)達(dá)到了10U,，只是感覺級高頻有些暗淡，低頻下潛我朋友聽出比單用SOLEN要差一點,。ERO的聲音高頻應(yīng)該不錯的?。渴鞘裁丛蛭乙粫r不能理解,，再把手上的紅WIMA 0.12UF也并了上去,，一下子高頻完全的出來了，這樣的組合全頻的表現(xiàn)都不錯，但是有種說不出的奇怪感覺,，畢竟都是隨手捻來的組合,，容量搭配也很別扭，我又買了一對ERO 0.12UF的藍(lán)精靈（4米/個）并上SOLEN 5UF,，取代了那三個電容的組合,，這樣好多了，三頻表現(xiàn)都很好,，各頻段聲音銜接都自然了很多,，下潛和高頻恰到好處，而且在沒有改變蘇倫的歌德味道的基礎(chǔ)上把SOLEN的高頻和解析力缺陷補(bǔ)了回來,。這樣的組合我覺得性價比非常高,，可聽性非常的強(qiáng)?？磥硪淮笠恍〈钆涫潜容^好的方案,，兩個5U的電容并聯(lián)等效容量偏大了點，聲音也呆滯了些,，聲音銜接也不好,。
總結(jié)：把電容并連進(jìn)來能把它的聲音的優(yōu)點和特點帶進(jìn)二房，兩個電容能互相取長補(bǔ)短,，但是搭配要比較講究,。
3).直通輸入藕荷電容
繼續(xù)研究，本地有位膽機(jī)高手看了RA1的電路,，勸我把5U那兩個藕荷電容直接去掉改直通,，據(jù)他所說這兩個電容的物理作用是隔直，但是一般的CD機(jī)輸出已經(jīng)有了輸出偶合電容隔直流電了,，二房這里不要也罷,。剩下的作用完全是味精，去掉聲音會干凈很多,。然后再把退藕那兩個電容換好的,。
我先試了把SOLEN 5UF直接去掉。果然,，聲音的確是干凈,，細(xì)節(jié)什么都有，這就是真正的近乎無音染的聲音,，但是是完全不能聽的,，聲音表現(xiàn)只是點到即止，高頻沒有延伸,，低頻沒有量感和下潛,，什么空氣感,，殘響，泛音完全沒有了,。應(yīng)該說是聲音的表現(xiàn)完全不到位,，本來是要重重打你一拳的感覺現(xiàn)在變成了輕輕摸你一下，就象沒推好一樣的,。
手上還有2個紅WIMA 0.12UF,，拿來代替SOLEN 5U做耦合，一上機(jī)就發(fā)現(xiàn)沒什么聲音可言,，聲音不僅單薄而且完全沒有下半身,，應(yīng)該說從胸部以下就沒了，只聽到弱弱的高音,，看來低頻截止下限就到這里了,，這種檔次的電容起碼要用到3UF以上才能出完整的聲音。
總結(jié)：
耦合電容之作用猶如聲音的催化劑,，你給RA1什么電容他就發(fā)出什么樣的聲音,，要想出好聲這個電容不僅要好的還要非常好的，聲音和電容的檔次呈正相關(guān)關(guān)系也就是說電容的作用是一種正面效應(yīng),。
反觀一些電位器,，接插件什么的和電容的作用比有本質(zhì)的不同，它們是聲音的劣化環(huán)節(jié),，換用高檔的元件能把這種損失降到最少,，但是對聲音的改善效果相比于電容是非常有限的。
還有機(jī)內(nèi)線和信號線,，我認(rèn)為他們的作用處于上面兩種作用的中間,，有點偏向于正面效應(yīng)，因為好的線材能把它對聲音的通過特質(zhì)帶進(jìn)電路,，比如換了銀線一般高頻都比較飄逸,。
4).對退藕的改動
接下來該對0.12UF那兩個退藕電容動動手腳了，我把5U的ERO直接并在了兩個0.12UF的小電容上面,，聲音改變也非常之大,，明顯的聽到了ERO的聲場和層次感，和前面把ERO并聯(lián)在SOLEN 5U上的效果是差不多的,。這種情況說明了只要有電容加盟RA1，就會把它的聲音特點和素質(zhì)帶進(jìn)RA1,。
原廠RA1 0.12UF的那兩個小電容選用很垃圾的小電容我想我知道是什么意圖了,，本身那個位置對聲音的影響絕不亞于5U那個位置，但是選垃圾電容,，這個電容放在電路的聲音沒什么效果可言,，所以不會影響到SOLEN那兩個電容的校音,，也就是說垃圾電容聲音各方面都沒什么效果，不會給電路帶來別的聲音風(fēng)格特點,。不會加進(jìn)來別的聲音,。如果把0.12的也換成SOLEN的0.12UF，也沒用,，聲音特點重疊,，起不到什么互補(bǔ)加強(qiáng)作用，也是浪費(fèi),，所以用了最垃圾的兩個小電容,。
總結(jié)：因為兩個退藕電容也是聲音通道，非常重要,。在0.12UF的退藕小電容上面做文章產(chǎn)生的效果和在5U SOLEN上面動手腳是差不多的,，所以有好的電容只需要換在輸入偶合上面而沒必要動退藕那里，0.12U那退藕電容要求盡量靠近運(yùn)放腳,，不然據(jù)說起不到退藕作用,，換大體積的電容也不好焊接。所以象原廠RA1那樣用兩個垃圾小電容是明智之舉,，這樣RA1的校音工作就完全簡化到輸入偶合電容上了,。
5).耦合電容的容量選擇
還要說一下耦合電容容量大小的選擇問題，這是開始一直困擾我的一個問題,，5UF這個容量成為我嚴(yán)重的拌腳石,，因為越高檔的電容容量規(guī)格普遍越小，根本找不到這么大UF的好電容,，而大容量的電容又普遍偏抵擋,。經(jīng)過我的試驗和推斷，發(fā)現(xiàn)選電容根本不是根據(jù)5UF這個數(shù)值來拼湊,，而是根據(jù)買的電容品種和檔次來確定容量,。我是這么來推算容量的：一開始我打算上JENSEN的銅箔銅管，這種電容的最大規(guī)格是1uf,，最小規(guī)格0.0015uf,，而SOLEN大S電容最大規(guī)格為100uf的,容量規(guī)格為JENSEN的銅箔銅管的100倍，那么以SOLEN取到5UF這種容量的位置來說,，一個0.1UF的JENSEN的銅箔銅管應(yīng)該足夠滿足要求,，為了保險，我買了一對JENSEN的銅箔銅管0.22UF 630V（310米/個）來用,，買來一聽發(fā)現(xiàn)這對銅管完全可以獨(dú)立擔(dān)當(dāng)輸入耦合電容,，而且全方位素質(zhì)實在是高出SOLEN和ERO這種檔次的電容一大截，和紅WIMA 0.12UF有本質(zhì)的區(qū)別,。
總結(jié)：
高端電容和低端電容的效率不同,，就好象P4的2G的CPU效能搞不過AMD 1.5G的一樣,。比如REL-CAP一家的電容分為幾個檔次，TFT,，RT,，PPT，PPMF,，最高端的TFT系列容量規(guī)格僅為0.01UF到0.47UF,，而最低端的PPMF系列容量規(guī)格為0.1UF-20UF，而他們的聲音表現(xiàn)和價格都相差好遠(yuǎn),。如果要用在RA1上我的經(jīng)驗TFT的要取到0.1UF 400V（498米/個）,，PPMF的要取到1UF 400V（129米/個）合適。
6).JENSEN油浸銅箔銅管
輪到傳說中大名鼎鼎的JENSEN出場了,，到了這種地步,，就算是用ERO 5UF，RA1早以不是RA1的范疇了,，只是一個推力和原廠RA1相同但是聲音有明顯區(qū)別的二房了,。因為已經(jīng)換了電容，早已不是GRADO味道,，不過沒關(guān)系,，我們要將革命進(jìn)行到底。
和大多數(shù)油浸電容特點相同就是聲音慢,，感情表現(xiàn)充分,。畢竟是JENSEN銅箔銅管級別的，聲音檔次和素質(zhì)比SOLEN,，ERO不止高了一兩個檔次,，聲音泛音細(xì)節(jié)極其豐富，音色濃郁,，試了魔鬼顫音還是相當(dāng)?shù)倪^癮的,，覺得速度感相當(dāng)不錯，沒有偏慢的感覺,，琴聲的質(zhì)感相當(dāng)好,，細(xì)節(jié)刻畫，提琴的木頭味,，空氣中的泛音也很漂亮,，估計銅伯銅管這種材質(zhì)很適合播弦樂。然后聽我常聽的一張?zhí)斐?,，在速度快又有低頻多的時候會明顯感到低頻速度慢些,，有點跟不上。一方面原因是油侵電容慢,，一方面是0.22UF的容量似乎大了點,，0.1UF的容量感覺可能會更合適。JENSEN的低頻量感很豐富,，下潛不錯,，但是偏松軟，凝聚力和彈性不強(qiáng),。中頻潤澤,，毛刺都被打磨得很干凈，最為突出的是人聲的感情異常豐富,，唱的展轉(zhuǎn)起伏,，明顯感受到歌手的吐息換氣。但是人聲的厚度方面欠些,。高頻方面感覺好象象評測中說的那樣延伸不是很突出但是比SOLEN那幾個要好,，聲場和細(xì)節(jié)，層次感也是明顯的好不少,。
隨著電容的褒開,，聽了幾天JENSEN銅管終于對它有了更深入的認(rèn)識，JENSEN的優(yōu)勢完全在于其獨(dú)特的演奏風(fēng)格上,，論音響性在高端電容里也只能算是一般,。而JENSEN銅管的音樂性非常獨(dú)特，它的聲音寬松平和自然,，讓人心境平和下來去聆聽音樂,。而且毒的是JENSEN銅管的音樂味完全是一種不食人間煙火的感覺，或許還沒達(dá)到飄渺空靈的境界,，但是完全遠(yuǎn)離世俗,，讓人忘卻一切生活煩惱和工作壓力。耳機(jī)戴上耳朵就不想摘下來,，一首歌沒放完不想跳到下一首,。換了一對JENSEN銅管系統(tǒng)的火氣全沒了，音源猶如換了一臺風(fēng)格不同的CD機(jī),，就象把日本機(jī)換成英國機(jī)了,。聽Oliver Shanti的Seven Times Seven著張碟真是中毒，發(fā)現(xiàn)以前完全沒有感受過這樣的音樂,，傳說中的仙樂原來還真有那么回事,，一不小心思維就被帶到了天堂，什么音響性,，聲場,，高頻低頻已經(jīng)不會讓人注意。只是唯一之不足是JENSEN銅管的很多聲音質(zhì)感的確不是太強(qiáng),，影響了欣賞的心情,，要想質(zhì)感好的電容那得要聽傳說中的REL-CAP TFT了,，據(jù)說聲音質(zhì)感之強(qiáng)烈讓人刻骨銘心。JENSEN銅管論音樂性實在是太美了,，它的演繹方式很獨(dú)特,，一些常規(guī)器材比較突出的背景細(xì)節(jié)和伴奏它不是很突出，一些一些常規(guī)器材不突出的背景細(xì)節(jié)JENSEN銅管能很好的突出表現(xiàn),，整個聲音風(fēng)格象是被刻意設(shè)計過的,，造就了它獨(dú)到的音樂性。再聽一聽怡君的獨(dú)家愛唱這張碟,，我的天啊,，仙樂！?。,。。,?！
JENSEN銅管電容一定要單獨(dú)使用，和其他電容并聯(lián)肯定會受別的電容風(fēng)格影響,，JENSEN的仙味肯定就沒了,。并上SOLEN 5U上去，聲音不倫不類,，還有些臃腫暗淡,，還真是有種從天堂掉到凡間的感覺，聽了不到10分種立馬卸掉,。聽了JENSEN銅管我覺得以前聽過的器材聲音都蠻俗的,，盡管有些音響性還不錯。
7).CARDAS電容
接著我又引進(jìn)了一對CARDAS電容 0.22UF（200米/只）,，吸引我的原因是看了三越對卡大師評測,，這是一款全面的電容，而且各方面表現(xiàn)均很優(yōu)秀,。 剛一上耳朵,，立即感覺到低頻的下潛明顯比以前聽到的電容好不少，量感比JENSEN少些,，但是凝聚力和力度都強(qiáng)出不少,，彈性很強(qiáng)，決不拖泥帶水,，收放自如,，低頻里的層次感也是及為突出。JENSEN銅管的是量多但是松軟，卡的高頻也是延伸的很好,，明顯超過我其他的電容,，褒開的卡大師高音也十分之細(xì)膩。和低頻一樣突出的是聲場表現(xiàn),，聲場極其龐大,，遠(yuǎn)超過SOLEN和ERO之流，JENSEN銅管也頗為遜色,，歌德耳機(jī)聲場小的缺點一掃而空。更加可貴的是卡大師的聲音厚度很好,，無論是聲場的規(guī)模和聲場中的每個音符都極其的有分量感,，還有弱音的表現(xiàn)也是很突出，每個細(xì)弱的聲音卡大師都能明顯的呈現(xiàn)出來給你,。人聲質(zhì)感和厚度也是比JENSEN好,，有點圓潤，清甜的味道,，仿佛是喝了甘露水,。但是由于卡大師的動態(tài)強(qiáng)悍而且速度偏快，感情表現(xiàn)就沒有那么到位了,。JENSEN的人聲質(zhì)感明顯不如卡,，但是情感的表現(xiàn)豐富很多，因為速度比較慢,，明顯能聽到歌手歌唱的高低起伏,，細(xì)微的強(qiáng)弱改變，聲音拉得越長越明顯,。
不過我剛發(fā)現(xiàn)論中頻的能量感和密度CARDAS還不及我的SOLEN電容,，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)原來SOLEN是個很BT的電容，把聲音全壓縮到了中底頻上,，沒有上半身的,，不過的確能突出RS1的中頻優(yōu)勢。但是畢竟檔次上和卡大師有巨大的差距,，SOLEN的聲音除了解析極低還很粗糙,，人聲也同樣粗糙有毛刺?？ù髱煹娜寺晥A潤度和細(xì)膩度都強(qiáng)一大截,。把SOLEN版的RA1升級到卡大師版的RA1帶來的明顯提升改變無論是程度上或者聲音走向上我有個很形象的比喻就是象耳機(jī)從SR80升級到HD600，要是說這個比喻還有點什么出入的話就是風(fēng)格,，卡大師的聲音活潑熱烈,，也是美國聲音的代表，HD600的聲音嚴(yán)肅刻板，典型的德國聲,。就聲音風(fēng)格上來說卡大師也和歌德耳機(jī)相當(dāng)合拍,。
試了卡大師0.22并連JENSEN銅管0.22，聲音完全失敗,，兩端完全變淺了,，聲音臃腫拖沓，空氣份量感有點夸張,，就象隨身聽開了BASS音效一樣,。這情況使我想起了這么一個情況，以前我用5U SOLEN并5U ERO并0.12紅WIMA 組合也是有點這樣,，開始我沒有注意,，我朋友來聽了這個組合后單聽SOLEN，說下潛變好了些,，我當(dāng)時還想不太可能把,，后來我自己用一個0.15ERO并SOLEN聽感比這個組合好很多，說明UF太大聲音臃腫難聽,，只是那個5U+5U+0.12的組合沒有JENSEN+卡大師那么明顯,，說明JENSEN+卡大師0.22本身也等效較大容量的電容了。兩個同大的電容并起來聲音不夠理想,，要一大一小搭配效果好,，比如用卡大師0.01并JENSEN0.22應(yīng)該不錯的。但是我還是建議單獨(dú)聽JENSEN,，音樂感實在是很出色,，每次聽我都或多或少受到感動。
總結(jié)：CARDAS是一個音響性超強(qiáng)的電容,，一上耳就能讓人受到強(qiáng)烈的感官刺激,，不僅聲音很全面，而且BT的是各方面都很強(qiáng)悍,，在這種高端電容里想找到音響性全面超出卡大師的電容是很困難的事,，只能找到各家電容的一兩個強(qiáng)項方面能比卡的相應(yīng)項目要好那么一點，比如MCAP油侵銀膜的高頻要比卡大師好點,，RELCAP TFT的聲音質(zhì)感和高貴要比卡好點,。JENSEN銅箔的音樂性要比卡好。其他的大多數(shù)項目和卡比都要落敗,。而且200米一個的價格在高檔電容里并不算太貴,，RELCAP TFT的身價為它的3倍，JENSEN銅箔銅管也比卡大師貴出不少,，應(yīng)該說CARDAS是性價比很高的一款電容,。
. JENSEN 油浸銀箔
人對器材的追求的欲望總是沒有止境的,，正式因為卡大師，JENSEN銅管的聲音太優(yōu)秀了,，換電容給二房帶來的變化太大了,，又因我對JENSEN的聲音戀戀不舍，我看上了傳說中的JENSEN的油侵銀箔旗艦,，經(jīng)過分析,，我把容量規(guī)格定到了0.1uF 1000V（1500米/只），勉強(qiáng)在我的能力接受范圍之內(nèi),。早就聽說這是人間極品,，真想一睹其芳容。JENSEN乃丹麥百年老廠,，電容原料取材于天然,，以現(xiàn)代科技遵古方手工制造，打開JENSEN的主頁可以看到一句醒目的標(biāo)語“Best Sound Money Can Buy!”真讓人充滿期望,。老實說我玩到這一步已經(jīng)不是初于想把RA1打造得多BT，也不是想把RS1潛力挖掘得多么充分,，完全是想借RS1欣賞一下這個美麗的傳說,。
先說說JENSEN的產(chǎn)品線，可做信號偶合用的電容有鋁箔,，銅箔,，銀箔三個檔次，銅箔中還分為鋁管,，銅管,，紙管和陶瓷管四種，鋁箔只有鋁管一種,，銀箔也是,。銀箔旗艦到家，外型和JENSEN的銅箔鋁管電容除了字樣外幾乎一樣,，重量也比銅箔銅管輕了很多,，因為它也是鋁管的，體積也比銅箔銅管粗短,。經(jīng)過48H直流老化+48H開聲褒后終于能安心欣賞這兩枚毒品了,。
銀箔版的RA1一開聲就給人氣勢宏偉壯觀的感覺，聲音下潛比低頻幾乎完美的卡大師下潛還深,，還有一種使勁往下鉆的力,，低頻的量感不是很豐厚的感覺，而是形體極其堅實,，輪廓感極強(qiáng),，又不乏氣勢和力度，質(zhì)量比卡的低頻要高很多。高頻更是飄逸,，本身銀的介質(zhì)對高頻的通過就比較強(qiáng)，在JENSEN銀膜旗艦更加發(fā)揮到極至,，高音那個高啊,，聽一曲李娜的青藏高原，聲音直接到了九霄云外,，聽得讓人蕩氣回腸,，過耳難忘。和卡大師出色的高頻比,，卡的高音到了高原頂上就上不去了,，再上也非常吃力，象是被東西頂住了一樣,，而JENSEN銀膜可以輕易的上到云朵之上還游韌有余,，而且還有種無限延伸的感覺。
在聲場表現(xiàn)上更是驚人,，顯得極為宏大寬廣,卡大師龐大的聲場和它比起來乃小兀見大兀，和卡大師不同,，不僅規(guī)模和形體極大，而且是一種完全沒有邊界的感覺,，這種感覺讓我想起了早已出掉的K501，聲場雖然沒有501那種遙遠(yuǎn)的感覺,，但是聲場的深度又遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝出501，501的聲場感覺是一個橫向的聲場,，縱深方面比較欠缺,，而此時的RS1表現(xiàn)出來一個形態(tài)極其正規(guī),，寬度和深度極其平衡的巨大聲場,。和我朋友的HD600印象中對比,，600的聲場寬度遠(yuǎn)不及501，深度遠(yuǎn)勝501,。感覺是在一個大歌劇院里的豎橢圓形,，有包圍感的聲場，RS1的寬度和深度更平衡自然,，600的深度高度似乎強(qiáng)于寬度,，最明顯的不同是600的聲場雖大但始終有一種被關(guān)在一個金鐘罩里的感覺,，以前每當(dāng)聽完501換上600馬上有種從開放式耳機(jī)換成封閉式耳機(jī)的感覺，現(xiàn)在的RS1完全沒有這種感覺,，他的聲場也是完全開放式的,，沒有一點邊界和輪廓的束縛感,，而且在JENSEN銀箔超強(qiáng)的延伸能力的配合下聲場向兩端無限延伸出去，最后淡化消失在空氣中,，加上非常自然的聲場形態(tài)和空間定位感,，以及延綿不絕的空氣感讓我聽得非常舒服，和600比較我更喜歡現(xiàn)在的RS1的聲場,。而卡大師下的RS1聲場則是象HD600一樣是被罩在一個范圍內(nèi)的聲場,，有明顯的包圍感和束縛感。
人聲方面銀膜旗艦表現(xiàn)出了高得不能再高的密度感,，速度比銅管略快,，比卡慢，是一種恰到好處的感覺,，但是整體動態(tài)確比卡大師還強(qiáng),，應(yīng)該是銀導(dǎo)體的特質(zhì),，人聲的口型厚度正好，不薄不厚,，沒有一絲多余的贅肉,，而且非常圓潤,，質(zhì)感和密度也是超出銅箔銅管太遠(yuǎn)太遠(yuǎn)，能將RS1的中頻優(yōu)勢發(fā)揮得很突出,。估計是沒褒開,，人聲還欠點細(xì)膩，JENSEN的電容本身就難褒,，而且銀箔的電容更難褒（例如MCAP的油侵銀膜）,，需要小火慢頓，越品越有味道,，據(jù)說褒JENSEN一般是以月來計算的,，有的聽了一年聲音還有變化。
整體聽感上銀膜旗艦猶如天然水晶,，每個音符也是晶瑩剔透,，連空氣也散發(fā)著水晶的高貴。解析,、細(xì)節(jié)表現(xiàn)多到無以附加的地步,。全頻段聲音密度極高而且極端的通透，聲場和規(guī)模宏偉大氣,，和自家的銅箔銅管相比,，那種撩人的音樂味已經(jīng)淡化了很多，取代之的是一種更高檔器材才有高貴感和BT的音響性,。如果說銅箔銅管是來自天堂的聲音,，那么銀膜旗艦就是到了極樂凈土，純潔,，美麗,。而且難能可貴的是，在做到這么BT的音響性同時JENSEN銀膜旗艦仍然保留了自家的風(fēng)格特點--沒有一點的火氣,，絕不讓人產(chǎn)生一絲煩躁不安的情緒,，他總能讓你保持平和安詳?shù)男那?，忘記工作和生活的煩惱和壓力，安靜的欣賞音樂的本身,。
總之,，銀膜旗艦已經(jīng)不象是屬于一個電容的范疇，它的存在簡直就象系統(tǒng)中的第二個解碼器,，有它的加盟能令你的系統(tǒng)有如升級了更高檔的器材,，我可以明顯的感覺到，3000塊的投資無論是換二房還是加3000換更高檔的CD音源都不太可能給我?guī)磉@種回報,。很多玩家都說銀膜旗艦才是性價比最高的電容,，從上面角度來分析也的確有道理。因為有了這兩個電容可以放進(jìn)系統(tǒng)中的任意地方,，比如CD機(jī)的輸出偶合或者并上解碼部分的濾波電容,，還可以放進(jìn)前、后級功放的偶合位置,，能立桿見影的起到效果,。拿來和卡大師級別的電容相比其實是毫無意義的，在銀膜旗艦面前CARDAS只有被秒殺的份,，所有電容有的和沒有的優(yōu)點它都有,，所有電容有的缺點它都沒有，所有電容沒有的缺點它也有——價格!!!!
四.總結(jié)：
到此我的DIY之路基本走到盡頭了,，因為沒有什么耳機(jī)能再吸引我購買,，別的二房就更加沒興趣了。再次總結(jié)一下我的心得,。低阻耳機(jī)和高阻耳機(jī)有很明顯的區(qū)別,，人們常討論低阻耳機(jī)和高阻耳機(jī)哪種更好推，我的認(rèn)識是這樣的,，低阻耳機(jī)要比高阻耳機(jī)好推很多很多，絕大部分情況下低阻耳機(jī)都能獲得良好的驅(qū)動,，不管是在DISCMAN,，聲卡或MP3上，但是低阻耳機(jī)推好容易,，出好聲難,，也就是說低阻二房校音比較困難，估計是低阻耳機(jī)需要大的電流,，而大的電流又不太好控制,。而高阻耳機(jī)的情況完全不一樣，高阻耳機(jī)想推好可不容易,，相當(dāng)?shù)恼垓v人,，象RA1這么簡單的架構(gòu)是不可能玩轉(zhuǎn)的,，但是高阻耳機(jī)一旦推得比較好就比較容易出好聲，也就是校音工作相對容易,。我想這就是為什么國內(nèi)DIY二房一大堆都是高阻的,，很少看見低阻二房身影的原因把？因為低阻耳機(jī)平時已經(jīng)驅(qū)動得很好,，從驅(qū)動力上做文章的余地已經(jīng)很小,，而做出個音質(zhì)達(dá)到相當(dāng)素質(zhì)又有一定內(nèi)涵的低阻二房也不是個容易事。一個成功的二房起碼一接上能比平時有明顯的音質(zhì)的提高才算成功,，高阻耳機(jī)一接二房起碼驅(qū)動力好了很多,，聲音一下就可以得到可觀的改善。而低阻二房真是讓大家頭疼的問題,。
我寫那么冗長的文章只想給眾多的低阻耳機(jī)玩家一些提示,，并不是想夸耀我做的二房有多么好聲，我只是個DIY菜鳥,，電路盲,，我除了RA1一無所知。老實說我并不主張買3000/對的電容,，因為明顯不符合中國的國情,。我建議大家買200塊一個的CARDAS已經(jīng)非常的合算了，聲音非常之好,，幾十塊的SOLEN和ERO也能充分滿足中低端低阻耳機(jī)的需要,。加上RA1的廉價和易做，這是一個非?？尚械姆桨?，每個人都可以做出來，而且DIY的樂趣不是有錢就能換來的,。RA1有幾個天生優(yōu)勢,，一是直流供電，加上電路簡單,，絲毫沒有背景底噪的問題,，應(yīng)該說想讓RA1出噪聲都是一件極為困難的事。RA1的校聲簡單到由輸入偶合電容決定,，也就是說聽RA1其實就是聽這兩個電容,。可以通過對電容的選擇使RA1發(fā)出自己想要的聲音,。就象耳機(jī)有深海,，白牙，AKG,，GRADO,，ATH,，世界知名電容也有很多品牌，每家都有自己的風(fēng)格特點和不同檔次的電容,，象JENSEN,，MCAP，MIT,，RELCAP,，HOVLAND，CARDAS,，換電容如同換耳機(jī)一樣有趣,，而付出的代價又比換耳機(jī)換二房小很多。在RA1-DIY過程中我和壇里的“我在飛”大哥共同研究探討,，他在元件采購方面給予了我很大的幫助,，在此表示感謝。本來這篇文章應(yīng)該發(fā)到DIY區(qū),，但是那里技術(shù)含量太高,，高手眾多，想我這種菜鳥入門文章還是發(fā)在本區(qū)比較合適,。下面給大家提供RA1的完整制作資料供有興趣動手的朋友參考,。
RA1配件清單 :
OP AMP : JRC 4556AD
腳座 : 8 pin 腳座
主板 : 萬能洞洞板1張
電容 : 無極性電容 原廠用Solen 5uF x 2 + 0.12uF x 2
電阻 : 464Ω x 2 + 100kΩ x 2 + 121kΩ x 2
電位器 : 100k 雙聯(lián)立體聲用
耳機(jī)座 : 立體聲母接口1個
RCA座 : 單顆母接頭 x 2 (紅+黑)
小開關(guān) : 4/6腳雙聯(lián)開關(guān)1個
電源 : 9V電池 x 2 + 9V電池接頭 x 2
指示燈 : 發(fā)光二極管1個 + 竄連電阻1個 + 連接電線(紅+黑) 〈--為了給電池剩電可省略指示燈
機(jī)內(nèi)線 : 1-2米
其它 : 音量旋扭.. 機(jī)殼.
注意事項 :
0.12那個小電容要盡量和運(yùn)放腳貼近，不然沒起到退藕作用,。
開關(guān)要6腳雙聯(lián)的,，要同時能切斷正極和負(fù)極。
接地的地方有很多(電位器左右聲道各有一條地線,，RCA座左右聲道各有一條地線,，耳機(jī)座有一條，兩個9V電池中間有一條,，電路板上有一條等),，不是真的要接地，只要確保把各個接地的線連起來就行了,。
可以代替的運(yùn)放有常見的有5532,，OPA2604，4558,，AD827等。
電阻用464歐而不是464K歐,。
電位器正確接線應(yīng)該是旋轉(zhuǎn)柄對著自己的時候,，針腳向上，左邊兩個腳分別為左右聲道輸入,，中間為兩聲道輸出,，右邊兩腳為接地端,。
加裝一個能驗鈔的LED，可以開發(fā)RA1的額外功能,。
全文完
