27日召開的國務(wù)院常務(wù)會議,，對“7·23”甬溫線動車追尾事故遇難者表示深切哀悼,。此次會議要求嚴(yán)肅認(rèn)真地對事故進(jìn)行調(diào)查處理，抓緊查清事實(shí),，依法依規(guī)追究責(zé)任,，調(diào)查處理工作要公開、透明,，結(jié)果向社會公布,，給人民群眾一個(gè)真誠負(fù)責(zé)任的交代，以及妥善做好賠償,、撫恤等工作，等等,。

這次會議的精神,，概括起來，即是事故真相要查清,，調(diào)查結(jié)果要透明,，善后工作要妥帖。“7·23”動車追尾事故造成了39人死亡,、192人受傷,，是鐵路交通領(lǐng)域一次特別重大的事故,，也是一個(gè)催人落淚的悲劇。無論從哪個(gè)角度去看,，查清真相,，透明結(jié)果，以及做好善后等都是必不可少的工作,。這是政府向遇難者家屬及受傷旅客的一個(gè)起碼交代,，也是向社會公共輿論的一個(gè)起碼交代。

我們一直在說,，事故已經(jīng)發(fā)生,，悲劇無可挽回。但就事故處理與善后的角度而言,，則要把事故原因弄明白,，不能稀里糊涂，有瀆職侵權(quán)等行為的,，當(dāng)依法追責(zé),。同時(shí)，整個(gè)社會也應(yīng)從此次重大事故中汲取教訓(xùn),，確保鐵路運(yùn)輸安全,，在深層次上，更是要努力推動鐵路體制的進(jìn)一步改革,。

國務(wù)院的這次常務(wù)會議,，還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)背景，是“7·23”甬溫線動車追尾事故原因至今不明,，事故處理過程中有沒有瀆職侵權(quán)行為也不清楚,，以及鐵路部門的許多作為，明顯距離一個(gè)起碼的標(biāo)準(zhǔn)相去較遠(yuǎn),。從輿情反映出的情況看,，民眾并不滿意于鐵道部的許多做法。

比如,，在未能確定現(xiàn)場究竟是否還有生命跡象時(shí),，鐵路部門就清理現(xiàn)場，為通車掃清障礙,，便是一例,；相關(guān)新聞發(fā)布會沿襲體制慣性，并未將有關(guān)情況清晰向媒體,、向社會告知,，是又一例；在動車事故賠償方案中，甚至對短時(shí)間接受談判并簽訂協(xié)議的,，提出酌情予以數(shù)萬元獎勵(lì)——方案制定者沒有仔細(xì)想想,，遇難者生命的賠償豈能還有獎勵(lì)一說？

在這諸多顯得頗為粗糙的做法之外,，我們注意到,，還有一種聲音值得重視。浙江一名官員在談及處理動車追尾事故時(shí),，提出要把維穩(wěn)擺在非常突出位置,。這個(gè)說法，正是一些地方官員在錯(cuò)誤理解維穩(wěn)含義方面的又一種體現(xiàn),。為什么要把維穩(wěn)擺在非常突出位置,？潛臺詞里，是一起交通事故可能嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定——真的會是這樣嗎,？

什么是維穩(wěn),？就字面而言，自然是力求維護(hù)社會的穩(wěn)定,。社會穩(wěn)定是個(gè)政治概念,，而非法律概念。對于任何一個(gè)社會來說,，穩(wěn)定都是相當(dāng)重要的事情,，是社會長治久安的基礎(chǔ)。缺少穩(wěn)定的環(huán)境,，社會建設(shè)與發(fā)展無疑都是空中樓閣,。

但是，對于社會穩(wěn)定的本義也要有務(wù)實(shí),、準(zhǔn)確的理解,，不能把一般的社會矛盾“擴(kuò)大”理解成影響社會穩(wěn)定的嚴(yán)重矛盾，更不能將一起交通事故隨意與社會穩(wěn)定聯(lián)系起來,。如若牽強(qiáng)地聯(lián)系在一起,，很可能會將此次事故的相關(guān)與不相關(guān)者都當(dāng)成“假想敵”，也很有可能將遇難者家屬和受傷旅客的合理訴求都當(dāng)成不穩(wěn)定因素,。其結(jié)果,，天下本無不穩(wěn)定之憂，卻可能因?yàn)槟切?#8220;對立”性的維穩(wěn)做法,，真的傷害到社會的穩(wěn)定,。

一個(gè)開放、理性的社會,，不害怕矛盾與沖突，不害怕問題的出現(xiàn)，關(guān)鍵在于,，要建立制度化的解決渠道,。這里的制度化，主要就是指法治化,。就此次動車追尾事故來說,，國務(wù)院昨天的常務(wù)會議已經(jīng)講得很清楚，就是要查清真相,、透明真相,，有瀆職侵權(quán)行為的依法追責(zé)，并做好善后,。只要中央的精神真正得到了貫徹,，維穩(wěn)之說純屬庸人自擾。

我們相信,，絕大多數(shù)的民眾都是理性的,、守法的公民，只要事故的原因最終查清楚了,，該追責(zé)的被追責(zé)了,，該問責(zé)的被問責(zé)了，該獲得的賠償也得到了賠償,，又豈會做出什么傷害社會穩(wěn)定的事情,？“7·23”動車追尾事故是一起悲劇，主事者當(dāng)更多感受,、體諒遇難者家屬及受傷旅客的悲痛與不滿之情,，而不是以提防之心看待他們。事實(shí)上,，需要擔(dān)心的不是弱勢的民眾,，而是事故的真相得不到徹底的追查，一些粗糙的做法得不到有效的糾正與處理,。