◆林 蕭

據(jù)《重慶晨報》報道，近日,，在重慶市大足縣龍水鎮(zhèn)大橋橋頭出現(xiàn)這樣一塊環(huán)保宣傳牌,，其內(nèi)容竟然是：“嚴禁亂丟垃圾，如果不聽勸告你不是人養(yǎng)的,，如果不聽勸告你不尊重你‘母親’”,，落款為“龍水鎮(zhèn)人民政府”。

宣傳環(huán)保本無可厚非,，但宣傳內(nèi)容出現(xiàn)如此“罵街”字眼,，不僅顯得素質(zhì)低下，也影響了城市文明形象,。這讓筆者聯(lián)想起,，前不久江蘇南京出現(xiàn)的咆哮體“預警”事件，當?shù)嘏沙鏊鶠榱诉_到提醒市民防詐騙的目的,，宣傳文案大量使用咆哮體語言,，讓市民大有被“忽悠”之感。重慶市大足縣出現(xiàn)的“罵街”宣傳牌，本質(zhì)上基本一致,，市民普遍反映效果不佳,，還讓人感覺不自在。如果當?shù)卣⑴茖賹?，那么從一個側(cè)面反應出對民意的藐視,，如此“變質(zhì)”的宣傳，也大大損害了政府的形象,。

然而,，大足縣龍水鎮(zhèn)政府矢口否認，稱宣傳牌并非政府所立,，而是附近居民所立,。真相到底如何，我們無從得知,。即便確如鎮(zhèn)政府所說,，是附近居民所立，據(jù)記者調(diào)查,，不少居民對大橋周圍的環(huán)境衛(wèi)生狀況充滿了憤怒,，如此情境下冒用鎮(zhèn)政府名義立牌也情有可原。因為當?shù)卣畬Νh(huán)境整治不力,，居民的意愿長期無法得到實現(xiàn),，居民只好“鋌而走險”，不僅用“罵街”宣泄心中憤慨,，也希望通過宣傳牌的提示,，減少對環(huán)境的污染。不過,，鎮(zhèn)政府的話只是一面之詞,，不能排除政府立了“罵街”牌，引起媒體關注后為逃避責任,，對外堅決否認,，附近居民因此當上了“替罪羊”。在真相未明之前,，難免公說有公說理婆說婆有理,。其實拋開這些不說，無論“罵街”牌是誰立的,，當?shù)卣加兄豢赏菩兜呢熑巍?/span>

首先,，如果牌子是鎮(zhèn)政府所立，政府的執(zhí)政方式就值得商榷,，如此“罵街”至少顯示了當?shù)卣賳T整體素質(zhì)的低下,，其執(zhí)政水平也可想而知,。其次，如果牌子是附近居民所立,，同樣從側(cè)面折射出當?shù)卣牟蛔鳛?，試想環(huán)境衛(wèi)生差到讓居民無法忍受的程度，政府部門“執(zhí)政為民”還能從何談起,？再者,，不管牌子是誰立的，占用了人行道不說,，距記者采訪時已存在了3周以上時間,，當?shù)卣疄楹我暥灰姡灾劣诜且鹊矫襟w曝光時才表示將進行拆除,，政府的辦事效率和責任感由此可見一斑,。

一言以蔽之，重慶大足縣龍水鎮(zhèn)出現(xiàn)的“罵街”牌,，是對政府部門“執(zhí)政為民”的一次有力拷問,。在民眾普遍感嘆辦事難的當下，面對廣大民眾訴求時,，有多少政府部門能夠真正做到立足為民,，扎扎實實為民辦事？政府部門應該用好人民賦予的權(quán)利,，而不是遇事推卸責任,、逃避監(jiān)督。從這個角度說,，“罵街”牌代表的是一個鮮活的樣本，值得各地政府部門深