被執(zhí)行人虛假,、抽逃注冊(cè)資金的手段可謂花樣繁多,。比如有的公司或者股東沒有出資能力，采取墊資方式取得驗(yàn)資報(bào)告,；有的制作虛假驗(yàn)資報(bào)告,，騙取工商登記；有的在公司成立后,，股東隨意將股本金抽回,，造成注冊(cè)資本不實(shí)；有的以土地所有權(quán)和房產(chǎn)出資,，但不辦過戶手續(xù),，造成注冊(cè)資本空缺。參與其中的除了被執(zhí)行人外,，還有中介機(jī)構(gòu),、驗(yàn)資臨時(shí)開戶銀行以及審計(jì)師事務(wù)所等單位。現(xiàn)將其時(shí)常所采用的各種伎倆,，歸納為七大種類,，如“偷梁換柱”計(jì)、“里應(yīng)外合”計(jì),、“金蟬脫殼”計(jì),、“瞞天過海”計(jì)等等。下面分別進(jìn)行討論,，以供大家識(shí)別,。

一、“偷梁換柱”計(jì),。

  由被執(zhí)行公司的某一股東在銀行辦理一張小金額的銀行存單,，然后私自涂改成大金額的銀行存單，采取“偷梁換柱”的方式,，騙取審計(jì)師事務(wù)所出據(jù)驗(yàn)資報(bào)告,。比如，夏某申請(qǐng)執(zhí)行成都市某裝飾廣告工程有限責(zé)任公司一案 。執(zhí)行中查明,，某公司早已經(jīng)沒有經(jīng)營,，執(zhí)行人員沒有發(fā)現(xiàn)其可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索，案件執(zhí)行一時(shí)陷入困境,。從該公司工商檔案材料看,，該公司注冊(cè)資金122萬元，其中法人代表以現(xiàn)金方式出資20萬元,。對(duì)于該20萬元的出資證明材料,，有存入時(shí)間為1996年4月19日的20萬元的銀行定活兩便儲(chǔ)蓄存單復(fù)印件，以及驗(yàn)資單位某審計(jì)師事務(wù)所在1996年4月22日出據(jù)的該20萬元確已存入銀行的驗(yàn)資報(bào)告,。表面上看,，似乎無隙可擊。如果調(diào)查工作停留在此,，該案就不能得到突破,。執(zhí)行人員到銀行查詢這筆存款，卻發(fā)現(xiàn)其與真實(shí)情況大相徑庭,。該20萬元的存款金額是在2000元的存款金額上私自涂改的,，并且這張存單在1996年4月19日開戶不久就已銷戶。面對(duì)執(zhí)行人員的質(zhì)詢,，出據(jù)驗(yàn)資報(bào)告的某審計(jì)事務(wù)所負(fù)責(zé)人辯稱,，在90年代時(shí)，負(fù)責(zé)驗(yàn)資的審計(jì)事務(wù)所的工作不是很仔細(xì),，他們?cè)诳匆姰?dāng)事人提供的這張存單時(shí),，輕信了這張存單的真實(shí)性，而沒有親自到銀行查清其中細(xì)節(jié),，就開具了一份驗(yàn)資報(bào)告,。根據(jù)查實(shí)的這些材料，本案依法追加了該公司的法人代表這一股東在20萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)公司債務(wù),。最終該案因拍賣其一套房屋而取得圓滿的執(zhí)行效果,。這種“偷梁換柱”涂改銀行存單的方式，在本文的七種作假案中“技術(shù)含量”最低,，要“PK”它的方法非常簡單,，只要執(zhí)行人員不為表面現(xiàn)象所迷惑，親自到銀行查詢這張銀行存單的真實(shí)性,，就會(huì)真象大白,。

二、“里應(yīng)外合”計(jì),。

  被執(zhí)行公司在申請(qǐng)注冊(cè)登記時(shí),，為便于做假,，將有關(guān)注冊(cè)資金的審驗(yàn)手續(xù)等委托中介機(jī)構(gòu)辦理。而這些專門替他人辦理注冊(cè)資金審驗(yàn)手續(xù)的中介機(jī)構(gòu),，往往與某些銀行工作人員串通一氣,，里應(yīng)外合，弄虛作假,。比如,，某房屋開發(fā)公司申請(qǐng)執(zhí)行某汽車銷售有限責(zé)任公司一案 。該案進(jìn)行執(zhí)行程序后,，一度因被執(zhí)行人某汽車銷售有限責(zé)任公司早已經(jīng)歇業(yè),，且沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而中止執(zhí)行。從企業(yè)工商檔案中查明汽車銷售公司的注冊(cè)資金為800萬元,，是由包括公司法人代表在內(nèi)的三個(gè)自然人股東出資組建的。其中法人代表認(rèn)繳的出資額為300萬元,，另兩個(gè)股東分別為300萬元和200萬元,，認(rèn)繳方式均為貨幣。該公司成立于2003年4月,，本案立案執(zhí)行的時(shí)間在2004年9月,。執(zhí)行人員質(zhì)疑該公司所述的在短短1年多的時(shí)間內(nèi)僅以汽車銷售這種經(jīng)營方式就將公司800萬元的注冊(cè)資金全部虧損完畢的辯解，認(rèn)為這與常理不符,。從而決定要徹底調(diào)查該公司注冊(cè)資金的真實(shí)性,。雖然在工商檔案材料中，蓋有銀行印章的800萬元已存入臨時(shí)賬戶的資金證明,、審計(jì)師事務(wù)所出據(jù)的驗(yàn)資報(bào)告等相關(guān)材料都很齊備,，但仍不能消除執(zhí)行人員對(duì)該公司800萬元注冊(cè)資金真實(shí)性的懷疑。執(zhí)行人員到該公司驗(yàn)資開戶銀行查詢,，初查似乎沒有問題,，資金證明上的銀行印章、以及銀行工作人員的簽字都是真實(shí)的,。因堅(jiān)信自己的懷疑,，執(zhí)行人員再到該銀行的上級(jí)部門的計(jì)算機(jī)中心查詢?cè)擈?yàn)資賬戶的開戶信息，果然查獲了該銀行根本就沒有該公司驗(yàn)資臨時(shí)賬戶的開戶記錄這一重要證據(jù),，即沒有該汽車銷售公司的賬號(hào)和戶名,。最終查明的事實(shí)真相是，由銀行某些工作人員（屬于個(gè)人行為）與專替他人驗(yàn)資的中介機(jī)構(gòu)串通一氣,，先為汽車銷售公司三個(gè)股東開出三張總金額為800萬元的現(xiàn)金交款單,，證明這800萬元已經(jīng)于某年某月某日確已存入銀行，現(xiàn)金繳款單上蓋有銀行真實(shí)的印章,。當(dāng)審計(jì)師事務(wù)所按審計(jì)程序向銀行開出“詢證函”時(shí),，接應(yīng)的銀行某些工作人員又開出這三筆存款確已存入該公司的臨時(shí)賬戶的“資金證明”。最終使該公司騙取了工商登記。本案據(jù)此追加汽車銷售公司的三個(gè)股東為被執(zhí)行人,，現(xiàn)已經(jīng)執(zhí)行回近三分之一的案款,。配合該公司虛假注冊(cè)的銀行工作人員已被處罰，并且根據(jù)法（2002）21號(hào)《最高人民法院關(guān)于金額機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問題的通知》的規(guī)定,，在汽車銷售公司,、三個(gè)股東依法被強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能清償債務(wù)時(shí)，該銀行將在驗(yàn)資不實(shí)或者虛假資金證明金額范圍內(nèi)對(duì)某房屋開發(fā)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,，從而使該案的執(zhí)行得到了保證,。該案中弄虛作假的“主角”的手段比前一案的要高明些，“技術(shù)含量”也要多些,。若要“PK”成功,，就需要執(zhí)行人員多付出一份努力。除了親自到驗(yàn)資銀行營業(yè)大廳窗口查證這筆資金外,，有時(shí)還應(yīng)當(dāng)?shù)姐y行微機(jī)中心或者到保管資料的庫房查看相關(guān)材料,多方面調(diào)查其真實(shí)性,。因?yàn)槿绻皇峭ㄟ^其中一條途徑去查詢，也許答復(fù)執(zhí)行人員的,，正是那些“里應(yīng)外合”的某些銀行成員,。

三、“瞞天過海”計(jì),。

  更有甚者,，在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，有些公司向工商行政機(jī)關(guān)提交的用于驗(yàn)資的購物發(fā)票,、銀行存單,、銀行開出的資金證明、審計(jì)師事務(wù)所出據(jù)的驗(yàn)資報(bào)告等材料都是全部由該公司一人偽造,，可謂瞞天過海,，一手遮天。例如,，某有限責(zé)任公司申請(qǐng)執(zhí)行某科技有限責(zé)任公司（以下簡稱科技公司）一案 ,。執(zhí)行中查明，科技公司注冊(cè)資本2500萬元 ,，其中貨幣資金5萬元,，實(shí)物出資2495萬元。在工商檔案中有科技公司向某機(jī)械集團(tuán)有限責(zé)任公司購買貨物的28張發(fā)票,，載明金額為2495萬元,。科技公司持這28張發(fā)票申請(qǐng)實(shí)物出資,。這28張發(fā)票有兩種,，分別是工業(yè)產(chǎn)品銷售發(fā)票和商業(yè)批發(fā)發(fā)票兩種類型,，上有同一單位（某機(jī)械集團(tuán)有限責(zé)任公司）的財(cái)務(wù)專用章。經(jīng)執(zhí)行人員向市國稅部門核實(shí),，此種情況為非正常,。而隨后從機(jī)械集團(tuán)有限責(zé)任公司了解到的情況，使此疑點(diǎn)得到了證實(shí),。這28張購物發(fā)票上載明的時(shí)間是2001年11月16日,，印鑒為“某機(jī)械集團(tuán)有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)專用章”，而該機(jī)械集團(tuán)有限責(zé)任公司在此時(shí)的名稱卻為“某機(jī)械集團(tuán)公司”,，還沒有變更為目前的名稱,。該機(jī)械集團(tuán)有限責(zé)任公司作證這28張工業(yè)產(chǎn)品銷售發(fā)票和商業(yè)批發(fā)發(fā)票均屬虛假發(fā)票，雙方并無該發(fā)票所反映的經(jīng)營交易行為,。而某審計(jì)師事務(wù)所也提供證據(jù)證明了其沒有為科技公司出據(jù)過任何驗(yàn)資報(bào)告,。科技公司法人代表在接受執(zhí)行人員質(zhì)詢時(shí),，承認(rèn)了偽造購物發(fā)票和驗(yàn)資報(bào)告,，騙取公司注冊(cè)登記的不法行為。本案追加了科技公司股東為被執(zhí)行人,，凍結(jié)并拍賣了股東名下的價(jià)值80萬元的房產(chǎn)。工商行政局也對(duì)該公司作出了罰款249500元的行政處罰決定,。同樣是作假,，該案中“主角”作假的“技術(shù)含量”比第一個(gè)多，比第二個(gè)少,，但其作假的“大手筆”卻是第一個(gè)和第二個(gè)都不能企及的,他采用的是“大包大攬”的作假方式,。相比貨幣出資方式，要查證出資的實(shí)物是否到位,、是否抽逃要困難些,。但只要是假的，就一定有漏洞可查,?？梢缘蕉悇?wù)部門了解該公司經(jīng)營交易行為的納稅情況，可以到售貨單位查清其中細(xì)節(jié),，可以責(zé)令被執(zhí)行人說清用以驗(yàn)資的實(shí)物的下落,，查看其財(cái)務(wù)報(bào)表，必要時(shí)可以請(qǐng)審計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì),。一句話,，就是對(duì)這筆驗(yàn)資的實(shí)物采取“咬定青山不放松”窮追猛打式的策略，就能查清它到底是真實(shí)的存在,、還是虛構(gòu)的擺設(shè),，它從什么地方來,，又到了什么地方去，以及那些作假的“主角”們?cè)诖诉^程中的所作所為,。

/P>

 四,、“金蟬脫殼”計(jì)。

  被執(zhí)行公司沒有資金實(shí)力,，有時(shí)會(huì)借用他人資金注冊(cè),。有些中介公司或者某些審計(jì)師事務(wù)所等驗(yàn)資單位專門借用資金給申請(qǐng)?jiān)O(shè)立的公司注冊(cè)，驗(yàn)完資后,，再金蟬脫殼,，將所用資金收回。例如,，A廣告有限公司申請(qǐng)執(zhí)行B廣告有限公司一案,。本案執(zhí)行中，B廣告公司下落不明,，也沒有發(fā)現(xiàn)其可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),。工商檔案中的相關(guān)驗(yàn)資材料都齊備，似乎沒有一點(diǎn)漏洞可查,。執(zhí)行人員沒有被表面現(xiàn)象迷惑,，進(jìn)行了耐心細(xì)致的調(diào)查。根據(jù)進(jìn)一步查明的材料,，B廣告公司借用他人資金注冊(cè),、抽逃注冊(cè)資金的行為逐漸顯露出來。B廣告公司是由兩個(gè)自然人各出資25萬元組建的有限責(zé)任公司,。 2004年7月8日,，兩個(gè)股東向銀行的該公司驗(yàn)資專用的臨時(shí)賬戶各存入25萬元，并于7月9日取得驗(yàn)資報(bào)告,。7月9日,，B廣告公司將50萬元注冊(cè)資金轉(zhuǎn)入其在該銀行開立的基本賬戶中，又于同日以轉(zhuǎn)帳的方式將30萬元轉(zhuǎn)入某運(yùn)業(yè)有限公司和以提取現(xiàn)金20萬元的方式將50萬元注冊(cè)資金從公司基本帳戶上全部轉(zhuǎn)出,。轉(zhuǎn)入某運(yùn)業(yè)有限公司的30萬元也在7月9日當(dāng)天以現(xiàn)金的方式取走,。2004年7月15日B公司方取得營業(yè)拍照。執(zhí)行人員就此30萬元的轉(zhuǎn)款詢問運(yùn)業(yè)有限公司,，該公司申辯從來沒有從B公司收到30萬元,，也沒有取走30萬元的現(xiàn)金，他們對(duì)B公司根本就不了解,。并且尤為重要的是,，運(yùn)業(yè)有限公司在2004年7月9日時(shí)，還沒有正式成立,，該公司此時(shí)也正處于申請(qǐng)驗(yàn)資階段,，轉(zhuǎn)入運(yùn)業(yè)有限公司30萬元的收款賬號(hào),，正是運(yùn)業(yè)有限公司的臨時(shí)帳戶。運(yùn)業(yè)有限公司辯稱在整個(gè)申請(qǐng)驗(yàn)資到公司正式成立,，領(lǐng)取公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和公司公章,、財(cái)務(wù)用章等，都是委托中介機(jī)構(gòu)辦理,。所以至今他們不知道曾經(jīng)有30萬元在7月9日這天到了公司臨時(shí)帳戶上,，又于同日將該款以現(xiàn)金方式取走。而同時(shí)給這二個(gè)單位負(fù)責(zé)驗(yàn)資的審計(jì)事務(wù)所為同一個(gè)審計(jì)事務(wù)所,。其實(shí)不難發(fā)現(xiàn),，這幾筆轉(zhuǎn)款和提取現(xiàn)金均是重大違反相關(guān)法律條款的行為，即《人民銀行結(jié)算賬戶管理辦法》中所規(guī)定的注冊(cè)驗(yàn)資的臨時(shí)存款賬戶在驗(yàn)資期間只收不付,、《公司法》所規(guī)定的公司沒有正式成立前不得進(jìn)行任何經(jīng)營活動(dòng)等限制條規(guī)的規(guī)定,。公司只有在經(jīng)工商行政機(jī)關(guān)正式批準(zhǔn)成立后，才能持有關(guān)材料到公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)公章,、財(cái)務(wù)印章,，才能向銀行申請(qǐng)?jiān)O(shè)立基本帳戶。那B公司和運(yùn)業(yè)有限公司在正式成立前,，轉(zhuǎn)款和提取現(xiàn)金時(shí)所用的公司財(cái)務(wù)印章從何而來,？為何能設(shè)立基本帳戶？只能是非法雕刻在先,，再持這枚先雕刻圖章的樣本申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)批復(fù)在后,，以及銀行違規(guī)為B公司設(shè)立基本帳戶。B公司成立于2004年7月15日,，而在公司成立前的7月9日，該公司已將50萬元注冊(cè)資金全部轉(zhuǎn)出公司,，B廣告公司成立時(shí)該公司無注冊(cè)資金,。因B公司的兩個(gè)股東將已經(jīng)驗(yàn)完資的50萬元全部抽逃完畢，本案據(jù)此追加B公司的這兩個(gè)股東為被執(zhí)行人,。而驗(yàn)資開戶銀行在本案中,，也有違反規(guī)定的行為，即在B廣告公司在2004年7月15日正式成立前,，為B廣告公司提供基本賬戶和同意其轉(zhuǎn)款,，為B公司50萬元注冊(cè)資金“金蟑脫殼”提供了方便。執(zhí)行人員已就該銀行的違規(guī)操作行為向市人民銀行發(fā)出了司法建議書,。一筆無影的資金,，悄然游走在多家公司申請(qǐng)驗(yàn)資的銀行賬戶上，其“主角”作假的“技術(shù)含量”,，是前四種案例中最高的,。執(zhí)行人員在本案中,，發(fā)現(xiàn)并盯著了這筆可疑資金，對(duì)它曾經(jīng)作短暫停留的每一個(gè)銀行賬戶進(jìn)行查詢,，以“跟蹤追擊”PK“金蟬脫殼”,，最終抓著了這只脫了殼想隱藏的“蟬”，它的“主人”暗中所施展的作假伎倆也露了形,，曝了光,。

五、“按兵不動(dòng)”計(jì),。

  《公司法》規(guī)定,，以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán),、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的,，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。而有一些公司以上述資產(chǎn)申請(qǐng)注冊(cè)驗(yàn)資,，公司正式成立后,，卻按兵不動(dòng)，沒有按規(guī)定將財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到公司名下,，使公司注冊(cè)資本長期空缺,。這些財(cái)產(chǎn)所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移到公司名下，一旦公司對(duì)外負(fù)債時(shí),，就不能直接執(zhí)行這些財(cái)產(chǎn),。例如，在申請(qǐng)執(zhí)行某開關(guān)板廠有限公司一案（以下簡稱開關(guān)板廠）,。 執(zhí)行人員查明開關(guān)板廠注冊(cè)資金50萬元,，其中開關(guān)板廠法人代表以自己名下的一輛汽車作價(jià)20萬元以實(shí)物出資方式投入到公司中。開關(guān)板廠各股東認(rèn)繳的股本金順利經(jīng)過了審計(jì),，公司取得了營業(yè)執(zhí)照,，開始了正常經(jīng)營。但開關(guān)板廠成立后的幾年內(nèi),，這輛汽車并沒有過戶到開頭板廠名下,。雖然這輛汽車主要作為開頭板廠日常經(jīng)營活動(dòng)中的交通工具使用 ，但仍不能直接認(rèn)定這輛車屬于開關(guān)板廠所有,。因從所有權(quán)的歸屬來看,，汽車屬于特定的動(dòng)產(chǎn)，其所有權(quán)的公示以登記而不是以占有為標(biāo)準(zhǔn),，所以仍然要將此情況裁定為開關(guān)板廠注冊(cè)資金沒有到位,，依法應(yīng)當(dāng)追加開關(guān)板廠法人代表這一股東為本案被執(zhí)行人。并且依據(jù)《公司法》的規(guī)定,，以實(shí)物投資的股東投資不足或者沒有按規(guī)定辦理過戶手續(xù)的,，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其補(bǔ)足或者補(bǔ)辦過戶手續(xù),，其他股東對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。本案的作假者所施展的“我的就是你的,，你的就是我的”這種“攪渾水”的策略,，違背了《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司產(chǎn)權(quán)明析的規(guī)定。在作假方法上,，本案不同于前四種作假者所采取的“涂改”,、“ 偽造”、“借用”等手段,，股東擬出資的資產(chǎn)是真實(shí)存在的,，也的確屬于股東自己所有。面對(duì)作假者攪的一池“渾水”,，要查明以汽車,、房產(chǎn)、土地等實(shí)物出資的資產(chǎn)是否到位,，其實(shí)并不難,，只需要到有關(guān)部門發(fā)出查詢通知書，就可查清問題,。

六,、“草草收兵”計(jì)。

  有些股東如實(shí)交納了股本金,，并且其所交納的股本金是自己的而不是向他人借用的,，銀行的資金證明、審計(jì)師事務(wù)所的驗(yàn)資報(bào)告等也都是真實(shí)的,，這不同于虛假,、借用他人資金的情形。但這些股本金往往在驗(yàn)完資后,，就從驗(yàn)資賬戶上回轉(zhuǎn)給股東,。究其原因，通常有兩種情況,，一是剛開始時(shí)這些股東就有抽逃資金的準(zhǔn)備，二是各股東之間有了矛盾或者某股東對(duì)公司前境不看好而隨意撤資,。這些股本金可謂來也匆匆,，去也匆匆。但這些草草撤資的股東違反了法律條款的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)按抽逃注冊(cè)資金處理,。例如，某大型商場(chǎng)與一外地公司合資成立一集團(tuán)商貿(mào)公司,，雙方共投入注冊(cè)資金近億元,，且這些注冊(cè)資金都如實(shí)到位,。集團(tuán)商貿(mào)公司經(jīng)營不到半年，兩個(gè)股東之間產(chǎn)生了矛盾,，集團(tuán)商貿(mào)公司前景也不被看好,。結(jié)果某大型商場(chǎng)利用其在集團(tuán)商貿(mào)公司的控股地位，單方面將股本金全部轉(zhuǎn)回自己公司賬上,。通過查詢?cè)摷瘓F(tuán)商貿(mào)公司的資金去向,，就會(huì)查明白。現(xiàn)集團(tuán)商貿(mào)公司已經(jīng)成為空架子了,引起很多債務(wù)訴訟案,。這些案件進(jìn)入執(zhí)行后,，對(duì)某大型商場(chǎng)抽逃的幾千萬的注冊(cè)資金，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退回,，并在抽逃資金的范圍內(nèi),，對(duì)集團(tuán)商貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在資金的權(quán)屬上,，本案與前一種有相同之處,。即它們都真實(shí)存在，都屬于股東自己所有,。但在認(rèn)定性質(zhì)方面,，卻相差很大。本案是抽逃注冊(cè)資金,，前一種是注冊(cè)資金沒有到位,。正是被抽逃的資金是真實(shí)存在的，所以查詢起來也比較容易,，即通過銀行賬戶查詢?cè)撡Y金的去向,，并責(zé)令股東說明理由就可以了。

 七,、“空城”計(jì),。

  還有一種類型，包括公司法人代表在內(nèi)的所有股東均不知道自己成立了一個(gè)有限責(zé)任公司,，公司實(shí)際上的經(jīng)營者是該公司最終利益的享有者,。他在幕后施展了空空妙手，在成立的公司中,，他不是公司法人代表,、不是公司經(jīng)理、不是公司股東,；但他實(shí)際上又集公司法人代表,、總經(jīng)理,、全部股東于一身,。公司就象一座“空城”,，讓貿(mào)易伙伴能真實(shí)感受到它的存在；但里面的“統(tǒng)帥”、“將軍”、“士兵”卻只是擺設(shè)。它實(shí)際上只不過是幕后指揮者唱的一場(chǎng)“空城計(jì)”,。一旦公司資不抵債，這座“空城”就會(huì)象海市蜃樓般地消失,。而幕后指揮者卻以公司債務(wù)與自己無關(guān)的姿態(tài)出現(xiàn)在債權(quán)人面前,。對(duì)于這樣的有限責(zé)任公司，不管其注冊(cè)資金是否到位,、有無抽逃注冊(cè)資金的行為,，都應(yīng)當(dāng)從根本上否認(rèn)其法人的資格，所有債務(wù)都由該幕后人承擔(dān),。正是它的這一全盤虛假的特點(diǎn),已經(jīng)包含了虛假,、抽逃注冊(cè)資金的內(nèi)涵，所以在本文中一并加以剖析,。例如,，在執(zhí)行某動(dòng)物藥業(yè)有限公司一案（以下簡稱藥業(yè)公司） 。藥業(yè)公司表面上由侯某和羅某兩個(gè)股東組成,，其中侯某是法人代表,。一直有一個(gè)叫張某的人代表藥業(yè)公司與本案申請(qǐng)人簽定合同，收取貨物,，支付貨款,。本案申請(qǐng)人與藥業(yè)公司的合同糾紛案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行人員傳詢侯某到庭,，侯卻強(qiáng)烈辯解自己根本不是藥業(yè)公司的法人代表,，對(duì)該公司根本不知情。另一股東羅某也作了相同的陳述,。他們均認(rèn)為這是張某冒充自己的名字去騙取的工商登記,。侯某以張某侵害了自己的姓名權(quán)為由，提起了訴訟,。經(jīng)審理,，侯某的訴訟請(qǐng)求得到了法院的支持，判決張某在市屬報(bào)刊范圍內(nèi)刊登消除其盜用侯某姓名影響的聲明,。本案的執(zhí)行,，可否直接裁定張某為被執(zhí)行人？現(xiàn)有的執(zhí)行條款中沒有直接的規(guī)定,，尚不能通過執(zhí)行程序直接將張某追加為本案被執(zhí)行人。但可以通過訴訟程序解決。因藥業(yè)公司雖經(jīng)工商行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)成立,，但從張某以侯,、羅的名義申請(qǐng)藥業(yè)公司成立到以藥業(yè)公司名義對(duì)外經(jīng)營，其所有行為事先均沒有經(jīng)過侯,羅的同意,，事后也沒有經(jīng)過他二人的追認(rèn),。侯某和羅某一直沒有參加藥業(yè)公司的成立和經(jīng)營，所有的一切均是張某的個(gè)人行為,，依法應(yīng)當(dāng)由張某對(duì)此行為的后果承擔(dān)全部責(zé)任,。與前6種作假案相比，本案作假者的“氣勢(shì)與膽量”無人能及,，他不屑于前面的“小打小鬧”的作假方式,，在他虛構(gòu)的公司里沒有一點(diǎn)真實(shí)的成份，給案件的執(zhí)行造成的“麻煩”不小,在執(zhí)行程序中尚不能直接將作假者追加為被執(zhí)行人,。只有經(jīng)過訴訟,，全盤否定其法人的資格，才能判決因系個(gè)人行為而由作假者承擔(dān)虛構(gòu)公司的債務(wù),。

  要作一名優(yōu)秀的執(zhí)行法官,，在與弄虛作假者的每一場(chǎng)“PK”賽中都能勝出，就一定要掌握被執(zhí)行人虛假,、抽逃注冊(cè)資金的規(guī)律性,，視破其種種伎倆。這正如一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的獵人,，總能預(yù)見獵物出沒的時(shí)間,、地點(diǎn)。而要作到這一點(diǎn),，必須不斷積累工作經(jīng)驗(yàn),，分析、比較,、總結(jié)每個(gè)案件的特點(diǎn),。本文統(tǒng)計(jì)分析的7種類型，并沒有包含全部,。我們要密切關(guān)注一些新型的執(zhí)行案例,，及時(shí)掌握虛假、抽逃注冊(cè)資金的新動(dòng)向,、新花樣,。“任你錦囊妙計(jì)，我自有破敵良策”,，執(zhí)行法官應(yīng)當(dāng)有此豪情,，那些作假者必定心生顧忌, 虛假,、抽逃注冊(cè)資金的行為大大收斂，自覺回到誠實(shí)信用,、等價(jià)有償?shù)暮戏ń?jīng)營中來,。