當(dāng)前,，各種各樣的資料與信息蜂擁而來，人們不再為乏書可讀而苦惱,。但是,，另一個問題卻隨之出現(xiàn)，那就是面對這鋪天蓋地,、良莠并存的各類信息,，我們?nèi)绾芜x擇？當(dāng)以什么樣的態(tài)度去閱讀,？從道理上講,，信息的豐富帶給我們的應(yīng)是視野的越來越寬闊，而不是閱讀的越來越浮淺,。

拒絕深度的淺閱讀逐漸演化成大多數(shù)人尤其是年輕一代的閱讀習(xí)慣

傳播媒介變了,，閱讀習(xí)慣也隨之改變，這無可厚非,。讀書從來都有不同類別,，但是，如果一種拒絕深度的淺閱讀逐漸演化成社會上大多數(shù)人尤其是年輕一代的閱讀習(xí)慣時,，我們是否該有所審視,？

閱讀之深淺,，并非小事。往小里說,，涉及個人生活方式,；往大處講，涉及社會風(fēng)尚和全民族的文化傾向,?？萍嫉陌l(fā)達(dá),資訊的浩繁，并不能成為遠(yuǎn)離深閱讀的借口,。歷史上很多名人,，并不苛求讀書之多，卻強調(diào)讀書之深,。唐宋八大家之一的韓愈自述所服膺之書不過數(shù)種,。清代名臣曾國藩反復(fù)強調(diào)讀書要專，“窮經(jīng)必專一經(jīng),，不可泛鶩”,，“但一部未完，不可換他部,，此萬萬不易之道”。古人講究讀書譬若掘井,，與其多掘數(shù)井而不及泉,，不如專守一井，力求及泉,，而用之不竭,。當(dāng)然,一味艱深不免乏味，但是一股腦跟風(fēng),，沉醉于淺閱讀,，則終會流于浮泛。

紙質(zhì)書籍和雜志面臨激烈競爭可迫使出版者創(chuàng)作者提高作品質(zhì)量

從已有的出版和編輯經(jīng)驗看,，全媒體時代的文學(xué)分化和創(chuàng)作分化,，紙質(zhì)書籍和雜志面臨激烈競爭，是一種不可避免的趨勢,。它帶來的好處是,，迫使出版者和創(chuàng)作者提高作品質(zhì)量，對文學(xué)藝術(shù)的注意力更加集中,。也就是說,，紙質(zhì)出版如何做到與時俱進？它首先就必須是實實在在濃縮的精華,。比如,，它的語言必須是有一字一句的默讀魅力，放棄它就等于放棄閱讀的快感；它的情節(jié)確實讓人坐立不安,、困惑不解,，不認(rèn)真琢磨就不能搬掉心頭的疑云，,；它的細(xì)節(jié)和廣大讀者的生命體驗高度契合,，并且能夠激起讀者生理和心理的反應(yīng)，有一種不吐不快,，不和朋友和其他人分享就不痛快的欲望,。不如此，恐怕就沒有哪個讀者愿意花費大量的時間成本和貨幣成本甚至交通堵車的成本跑到書店去買你的書,。這樣的要求,，實際上也是給我們的作家和出版從業(yè)人員提出了很高的專業(yè)要求和藝術(shù)要求。

全媒體時代不是閱讀淺表化的理由

文學(xué)的危機預(yù)言由來已久,，但沒有哪一次像這次一樣,，帶著如此切實和駭人的證據(jù)——— 媒介的發(fā)達(dá)、資訊的豐富,，似乎正預(yù)告著文學(xué)傳統(tǒng)存在方式的終結(jié)和破產(chǎn),。在一些場合，不斷有人預(yù)言：隨著網(wǎng)絡(luò),、手機,、電子閱讀器等電子傳媒的全方位覆蓋，紙質(zhì)的文學(xué)媒介,、純文學(xué)刊物即將在數(shù)年內(nèi)消失,，手機、電紙書式的閱讀將徹底改變文學(xué)的形式,、內(nèi)容以及趣味,。

如果說文學(xué)確有什么危機的話，我倒感覺這危機首先不是來自外部環(huán)境的驟變,，而是來自內(nèi)部的動搖和干擾,。也許我們的這個社會過于迷信技術(shù)的變革了——— 過去曾是一味拒斥技術(shù)，而今又是一味迷戀技術(shù),。仿佛一夜之間新媒介徹底瓦解我們積累上百年,、數(shù)千年的文化，他們才更有理由歡呼雀躍,，這是令人感到悲哀的,。全媒體時代不能成為一個使我們的文化和文學(xué)淺表化、泡沫化,、娛樂化和噱頭化的合法理由,，而必須要使其便捷的傳播形式與文學(xué)的精神屬性予以真正的結(jié)合,，否則它就不能成為文學(xué)乃至“文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展的真正契機?？偠灾?，如果看不到這一點，也許我們的文學(xué)和文化就要面臨真正的危機了,。從最低限度上說,，文化生產(chǎn)與物質(zhì)生產(chǎn)一樣，也有個“過度排放”的問題,，過度的娛樂化和泡沫化,，絕不是這個時代文學(xué)的福音，即便是在全媒體時代的名義下,，也同樣值得懷疑,。（仁 文）