 植任性而行,，不自彫勵,，飲酒不節(jié)，文帝御之以術,，矯情自飾,，宮人左右并為之說，故遂定為嗣,。 這種說法看起來挺客觀,，頗具辯證法的味道，意思是：曹丕之所以能當上太子,，從外因講,，是因為曹植做事任性，言行不加掩飾,，飲酒無度,，失去了曹操的寵信，給曹丕創(chuàng)造了機會,；從內因講,，是因為曹丕施用權術，掩蓋真情,，自我矯飾,，宮中的人和曹操的手下為他說好話，給曹丕創(chuàng)造了條件,。要按照這種說法,，顯然，曹丕這個太子當的很不光彩,，他玩弄了欺騙的把戲,，是一個人品很低劣的人；曹操立曹丕為太子,，是受了曹丕的蒙蔽,，被人糊弄了。然而,，以我對相關史料的理解,，我認為這種說法很值得懷疑，特別是“矯情自飾”這一條理由,，我尤其不敢茍同,。 曹操是愛才的人，一貫主張“唯才是舉”，也正因為此,，他才確信曹植是“兒中最可定大事”的人②,，并一度流露出要把曹植作為接班人加以重點培養(yǎng)。不難想象,，如果曹植把尾巴夾緊點兒,，自身不出現“意外”的話，曹丕再“矯情自飾”,，就是整出花兒來,，太子的位子肯定也輪不到他，況且,，曹操也不是那種輕易上當受騙的人,。所以，認為曹丕是借助“矯情自飾”而被立為太子的這種說法顯然不客觀,，尤其是在曹植得寵的時候,。 那么曹植失寵以后呢？曹植失寵后,，我認為曹丕似乎就更沒有“矯情自飾”的必要了,。這時候的曹丕，最有力的一個對手似乎就是弟弟曹彰,。但曹彰從小就不愛讀書,，論才華，曹丕拉他好幾個來回兒,；論品行,，曹丕的口碑沒的說；論資歷,，曹丕年長,。無論從單向指標還是從綜合因素看，曹彰顯然不具備和曹丕競爭太子的實力,。這時候的曹丕已經不需要整景兒了,，穩(wěn)穩(wěn)當當就是贏。這里頭的那點兒玄機,，曹丕能參得透,。 說曹丕“矯情自飾”，似乎最有力的“證據”,，就是《三國志》卷二十一《吳質傳》里的一段記述： 魏王嘗出征,，世子及臨菑侯植并送路側,。植稱述功德,，發(fā)言有章，左右屬目，王亦悅焉,。世子悵然自失,，吳質耳曰：“王當行，流涕可也,?！奔稗o，世子泣而拜,，王及左右咸歔欷,，於是皆以植辭多華而誠心不及也。 這段記述說的是,，有一次曹操帶兵出征,，曹丕和曹植共同送到路旁，曹植稱頌曹操的功德,，出口成章,，旁邊的人都矚目贊賞，曹操聽了也很高興,，但曹丕則感到很不舒服,，顯得有些無所適從。曹操手下有個大臣吳質在曹丕耳邊說道：“魏王即將上路的時候,，流淚哭泣就可以了,。”及至辭行時,，曹丕哭著下拜,，曹操和部屬們都很傷感，認為曹植華麗的辭藻多而誠心不及曹丕,。 這個很有意思的“軼事”,，我每每讀之都要發(fā)笑。既然吳質對曹丕說的是悄悄話,，誰聽到了他們的悄悄話呢,？難道吳質和皇帝一樣，說話也有史官的記錄嗎,？這顯然不可能,。不過，疑問是疑問,，有一點可以肯定的是,，曹丕流淚肯定是流了，至于說這是吳質的主意,，我認為不排除曹丕反對派的憑空捏造,，以此用人性的虛偽來攻擊曹丕,。但不管怎么說，我倒是相信曹丕的眼淚當是發(fā)自內心的,，因為真摯的感情是裝不出來的,，否則，不可能那么多人都被他感動,。這一點,，曹丕有一首懷念曹操的樂府詩《短歌行》，足以作為佐證,。詩是這么寫的： 仰瞻帷幕,，俯察幾筵。其物如故,，其人不存,。神靈倏忽，棄我遐遷,。靡瞻靡恃,，泣涕連連。呦呦游鹿,，銜草鳴麑,。翩翩飛鳥，挾子巢棲,。我獨孤煢,，懷此百離。憂心孔疚,，莫我能知,。人亦有言，憂令人老,。差我白發(fā),，生一何早。長吟永嘆,，懷我圣考,。曰仁者壽，胡不是保,。 我對詩沒什么研究,，就我掌握的資料看，中國歷朝歷代的皇帝里,，為懷念父親而寫詩并且寫得如此真摯而感人,，曹丕似乎是第一人。對父親沒有深厚的感情,，沒有刻骨銘心的思念,，曹丕能“泣涕連連”并寫出這樣深情的詩嗎,？這種感受，對詩歌略微有點欣賞情趣的人,，當會有所體會,。 相對于“矯情自飾”的這種說法,，《三國志》卷十《賈詡傳》還有一種說法,，是這樣記述的： 文帝（曹丕）為五官將，而臨菑侯植才名方盛,，各有黨與,，有奪宗之議。文帝使人問詡自固之術,，詡曰：“原將軍恢崇德度,，躬素士之業(yè)，朝夕孜孜,，不違子道,。如此而已?！蔽牡蹚闹?，深自砥礪。太祖又嘗屏除左右問詡,，詡嘿然不對,。太祖曰：“與卿言而不答，何也,？”詡曰：“屬適有所思,，故不即對耳?！碧嬖唬骸昂嗡?？”詡曰：“思袁本初、劉景升父子也,?！碧娲笮Γ妒翘铀於?。 這段記述說的是因為愛才,，曹操打破了立嫡立長的“陳規(guī)”，想立曹植為太子,，曹丕感到了威脅,，于是向太中大夫賈詡詢問鞏固自己地位的方法。賈詡給他出主意說：“愿將軍您能發(fā)揚德性和氣度,，親身去做普通人的事情,，早晚孜孜不倦,，不違背做兒子應該遵守的規(guī)矩，這樣就可以了,?！辈茇爮牧速Z詡的話，暗自深深地磨煉自己,。一次,，就太子的人選問題，曹操征求賈詡的意見,，賈詡默然不答,。曹操說：“我與你說話，你卻不回答,，這是為什么,？”賈詡說：“我正在考慮，所以沒有立即回答您,?！辈懿僬f：“你考慮什么？”賈詡回答說：“我是在想袁紹,、劉表兩對父子啊,。”曹操大笑,，最終確立了曹丕為太子,。 曹操為什么大笑呢？因為賈詡回答曹操的話,，回答的很藝術,。他間接地用袁紹、劉表在選擇接班人問題上的教訓,，提醒曹操：袁紹,、劉表就是因為舍長立幼，結果骨肉相殘,，叫外人撿了便宜,，至于曹丕和曹植，選擇哪個更合適,，您自己就看著辦吧,。這樣的語氣，既表示了自己的看法,，又一點兒沒有干政的意思,，說他誠懇吧，還挺含蓄,；說他含蓄吧,，還挺誠懇,，顯然很對曹操的脾氣。 這一種說法,，司馬光撰寫《資治通鑒》時沒有采用,，他贊同的顯然是第一種說法。但是,，我倒認為這一種說法比較客觀,，更接近于事實的本相。因為不難理解,，同曹植比,，作為兄長的曹丕本應是世俗觀念里的接班人,，可是忽然間,，根深蒂固的這套“約定俗成”一下子不好使了，這放在誰身上誰能坦然受之,？為此,，曹丕尋求鞏固自己地位的方法并且“深自砥礪”亦是情理之中的事兒，他要不這么做反倒是反常了,，這和“矯情自飾”的本質顯然不同,。如此表現的曹丕才是本性的曹丕、真實的曹丕,。 尤其叫我信服的,，更在于這種說法里曹操的表現：理性、慎重,、清醒,。不難想象，在確立太子的這件大事上,，曹操不可能等閑視之,，他是廢了不少心思的。他最初選擇了曹植又最終淘汰了他,，當很好地說明這一點,，而他征求意見、大笑中的思索更進一步說明：廢曹植也好,，立曹丕也罷,，一切都是曹操深思熟慮的抉擇，絕非來自于外部的壓力,，更不會受什么表象的蒙蔽,、輿論的影響。曹操是擺弄人的人,，怎么會被人擺弄呢,？ 順帶說一下的是,，當曹丕被立為太子后，有人向曹丕的母親卞夫人祝賀,，并請求賞賜,，可卞夫人很平靜地說了這樣一句話： 王自以丕年大，故用為嗣,。我但當以免無教導之過為幸耳,，亦何為當重賜遺乎？③ 意思是說,，因為曹丕年長,，曹操才立他為他太子，是理所當然的,，而作為母親值得慶幸的是免去了教導無方的過失,，沒有什么特別值得高興的。卞夫人的話說的對不對呢,？我的理解,，卞夫人的話盡管說的左右逢源，甚至不乏遮遮掩掩的味道,，但是“以丕年大”這一條理由,，還是有一定道理的，盡管沒說到點子上,，卻也接近了事實,。 注： ①太子：[size=+0]按《辭源》的解釋，太子是封建時代嗣君之稱,。周時,，天子及諸侯的嫡長子，或稱太子,，或稱世子,。諸侯之子稱庶子。但其初尚不甚嚴,，列國稱王,，子亦稱太子。漢初,，吳王濞之子稱吳太子,。東漢建安二十二年，曹操立曹丕為魏太子,，亦稱太子（見《三國志》卷二《文帝紀》,、卷五《武宣卞皇后傳》）。漢以后，皇帝立為嗣主的嫡子始稱太子,。金,、元時，皇帝的庶子亦稱太子,，如金四太子兀術,。 
|
|
|
來自： 昵稱503199 > 《中國古代史+史海的小舟》
